Крушения Боинга в Ростове... не было

[Nikkola]

Я публиковала выше ссылку на фотографии, на них присутствуют крупные обломки фюзеляжа на газоне у полосы. Полосу чистили сразу, да, об этом писали.

В этой теме ссылки на фото нет.

А это что тогда?

еще одно видео. ну, и фото

http://www.interfax.ru/russia/499616

[Ольшак Виктор]

А это что тогда?

еще одно видео. ну, и фото

http://www.interfax.ru/russia/499616

Пропустил ссылку за выложенным видео.
Да. Это крупная часть самолёта. И единственная, видимая на фото. Остальные части самолёта меньше размера тела человека. Людей на фото много и есть с чем сравнить.
Другие крупные части самолёта: шасси, двигатели, крылья, хвост, части фюзеляжа, отсутствуют на фото. Это при том, что крушение самолёта в первую очередь хорошо отображается в показе крупных частей самолёта. Поскольку на фотографиях они не отображены, то значит фотографам нечего было снимать, даже в некотором отдалении от места крушения.
Вполне допускаю, что крупные части могли улететь дальше по направлению падения самолёта, на на всех фото показано именно место падения и можно сказать мелкий сор от самолёта.
Вполне возможно, что аэропорт позаботился об очистке взлётной полосы и крупные части были убраны в первую очередь. Не знаю, как положено и возможно поступать в таких случаях. Могут ли работники аэропорта вывезти с места события все крупные обломки не дожидаясь умных голов специалистов, положенных, я полагаю, в таких случаях? По факту, крупных обломков нет вблизи места крушения, т.к. их нет на фото. Вероятно их все увезли достаточно далеко и они не доступны для журналистов.

[slydiman]

Важный момент для понимания когда сделаны какие фото/видео - ночью был дождь который утром перешел в мокрый снег, потом ненадолго выглянуло солнце, снег быстро растаял.
Ночных фото практически нет. Есть фото со снегом и без.

Разумеется есть инструкция на случай крушения (сейчас нет под руками, попадалась ссылочка). Убирать крупные обломки в 4 часа утра в надежде открыть аэропорт как можно быстрее - полный бред. Ну если только фиксация и изучение места крушения никому не интересно.

Местное МЧС не пустили на место крушения.

Видео от МЧС
http://www.mchsmedia.ru/upload/site6/b5DFM5g9iF.mp4



Хвост


Обратите внимание на зеленую травку. На видео с вертолета (когда всё в снегу) ничего подобного на поле не видно.

Есть куски крыльев за забором, куда вывозили мусор (ссылки на видео нет под руками), вот кадры


Народ сходится во мнении что кто-то поленился вывозить эти куски на поле, ибо на поле этих кусков никто не видел.

Что там делают пожарные? Нафига они туда заехали по обломкам? Почему в 10 метрах от "воронки" цела буква "D" ? (она вроде как пластиковая и светится изнутри)


Не буду выкладывать для сравнения фото 10 метровой воронки от Миг-29 в Подмосковье...

Вот воронка от Боинга, упавшего под 75 градусов





Большинство фото/видео постановочные (цирк)




Ну и как обычно - на месте крушения красные кроссовки, красные сланцы, детские игрушки в виде мишек (всё целое, не обгоревшее).
Но нет кресел (зато есть целые спас желеты), нет трупов, нет багажа.

Кстати, уже 21 марта цветы, свечки и игрушки (мемориал) в аэропорту лопатами сгрузили в грузовик и вывезли нафиг. Есть фото/видео.

Не было взрывной волны, никто не слышал взрыва!

Уже несколько человек подают в суд на СМИ за моральный ущерб потому что те объявили их погибшими в этой катастрофе.

Несколько "погибших" пассажиров периодически заходят на свои страницы в одноклассниках и вконтакте, лайкают всякие рецепты и прикольные картинки. Их родственники также ведут себя странно. В личной переписке на вопрос почему они себя так ведут родственники отвечают что не могут это обсуждать и задающего вопросы в черный список. На форуме 911 есть скриншоты переписки. То есть очевидно что некоторые "погибшие" очень даже живы.

3-е и 4-е видео (ссылки на остальные в описании к видео на ютубе) авиатехника израильской армии

[SkyDreamerRUS]

Посмотрел я этого клоуна, у которого обшивка самолета туалетная бумага....Три класса церковно-приходской....
Проблема диванных аналитиков в том, что они вобьют себе в голову "не может быть" и все, приплыли.

[lukanov konstantin]

Посмотрел я этого клоуна, у которого обшивка самолета туалетная бумага....Три класса церковно-приходской....
Проблема диванных аналитиков в том, что они вобьют себе в голову "не может быть" и все, приплыли.

Сразу признаюсь, я не специалист по расследованию авиационных катастроф и, естественно , никакой не аналитик Поэтому с интересом читаю сообщения по теме Боинга не делая никаких выводов. А к каким аналитикам относит себя SkyDreamerRUS, высказывающий свои соображения в столь категорической форме?

[slydiman]

Посмотрел я этого клоуна, у которого обшивка самолета туалетная бумага....Три класса церковно-приходской....
Проблема диванных аналитиков в том, что они вобьют себе в голову "не может быть" и все, приплыли.

В своём 2-м видео он долго рассказывает кто он

[Ольшак Виктор]

1. С крупными частями самолёта ситуация стала лучше, есть видео, где грузят обломки. Но действительно крупных частей самолёта по прежнему нет. Как бы шелуху от луковицы вижу, достоверно, но самой луковицы не видно.
2. Действительно не видно кресел. Согласен, что был пожар и кресла могли сгореть. Но кресел много, на видео видно, как грузят совершенно необгоревшие части самолёта. Значит и часть кресел должна быть.
3. То же самое с багажом. Не думаю, что надо показывать тела пассажиров, но багаж по любому должен валяться и бросаться в глаза, потому, что он цветной и неинтересен для расследования причин, значит он должен быть на месте.
4. Согласен, что на видео с уличной видеокамеры, от деревьев не упала тень от мощного света взрыва.
5. Переднее шасси самолёта выглядит как запчасть, а не деталь крушения. Если колесо от удара оторвало вместе с подшипниками, то ось не может быть такой ровной, как и в целом вся стойка.
6. В комментариях есть ссылка на крушение Боинга в Казани: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BD%D0%B8
Угол падения того самолёта чудесным образом сходен с этим крушением. Затем смотрим фото с места падения. Действительно видно, что разбился и сгорел самолёт. Есть крупные обломки, есть сгоревшие детали, пена от тушения. В общем, там всё по взрослому было.
7. В сети идёт обсуждение данного падения и люди сомневаются в его реалистичности. Почему нет нормального видео падения с камер наблюдения аэропорта?

[slydiman]

2. ... был пожар и кресла могли сгореть.

Не было пожара. Грязь. Ливень. Гореть могло только разлившееся топливо.
Но топливо вроде как 2 часа сжигали в воздухе. То есть рванули пары и всё. Кстати, рванули почему-то совершенно беззвучно.
Зацените погоду



Высокохудожественная фотография Reuters 20 марта





Втулка спилена болгаркой и какое-то время ржавела.
Зачем нужно было переть туда эту деталь, явно не от нового Боинга, который якобы разбился?
Весь мусор от крушения уже вывезли, а нужно было сделать художественное фото и приволокли ржавый авиационный мусор?
Даже если так, это говорит о том, что рядом с местом крушения имелась куча авиационного мусора, не имеющая отношения к этому Боингу.
Цирк...
Кстати, эта деталь очень похожа на ту, что есть на первом фото на первой странице.
Если так, то этот кусок ржавого мусора (не от этого Боинга) лежит там с самого момента "крушения".

[Ольшак Виктор]

Вообще-то, это похоже на газовый резак. Резак режет гораздо быстрее. При утилизации металла используют именно резак.

[Ольшак Виктор]

Какой же я зануда.