Это интересно

[kolob]

Думаю, приказ о повышении призывного возраста не за горами. Как в комичном предвыборном видосе

[Евгений]

Дима, почему у меня только ссылка? Почему нет окна видео?

[slydiman]

Дима, почему у меня только ссылка? Почему нет окна видео?

Если ссылка имеет вид youtu.be, то её надо выделить и над тектом нажать кнопку [youtu_be ], при этом перед ссылкой добавится [youtu_be ], а после ссылки [/youtu_be ].
После публикации на форуме всё это заменится на окно с видео.
Если ссылка вида www. youtube.com, то вместо [youtu_be ] наживать надо кнопку [youtube ].

[Евгений]

Я в восторге от этого учёного:

Очень полезно внимательно послушать всем сторонникам "официальной науки".

[A.Krapivin]

Я в восторге от этого учёного: ...
Очень полезно внимательно послушать всем сторонникам "официальной науки".

Всецело поддерживаю!
Владимир Леонидович Сывороткин достаточно грамотный учёный, чтобы просто попробовать внимательно воспринять его мысли...

[lukanov konstantin]

Я в восторге от этого учёного:
Очень полезно внимательно послушать всем сторонникам "официальной науки".

На счёт восторга воздержусь, хоть манера изложения импонирует. Что полезно, согласен. И не только сторонникам "официальной науки" .
Слушаем с 10 й минуты : «Тогда шум пошёл такой, информационный. Озоновый слой разрушается. Всё там, гипс снимают, клиент уезжает, мы все погибнем. И обвинили в этом фреон. Срочно надо менять холодильники-русские на американские. Собственно, это была основная идея. Фирма Дюпон. ..И мне пришла идея, что водород-разрушающий озон газ.» ...Оно может быть и так- водород разрушает озон.
Понятны мотивы и причины замены фреона-11 и фреона -12 на американский. Но, при всём том, как считает Ю.И.Мухин, ОЗОН никоим образом не защищает Землю от ультрафиолетового излучения Солнца. Вот об этом уважаемый Владимир Леонидович Сывороткин не сказал.
«...Прежде всего – что такое озон? Это известно из школьной химии, но кому нужно помнить эту химию? Я-то металлург, т. е. химик высоких температур, я-то могу помнить, что такое озон, а вам-то это зачем? Поэтому вам надо взять энциклопедию и освежить в памяти, что в атмосфере Земли, состоящей (грубо) на три четверти из молекул азота и на четверть из молекул кислорода, молекула кислорода имеет вид двух соединенных между собой атомов, грубо – двух шариков, слепленных вместе. Но если на эту молекулу кислорода воздействовать интенсивным излучением, к примеру излучением электрической дуги, молнии или излучением ультрафиолетовой части спектра солнечного света, то три молекулы двухатомного кислорода вступают в реакцию друг с другом и образуют две молекулы кислорода, в которых уже не по два, а по три атома. Этот трехатомный кислород называется озоном.
Первое, что отсюда следует, что не озон защищает Землю от ультрафиолета, а обычный двухатомный кислород, а озон – побочный продукт этой защиты. Уберите из атмосферы весь озон, но, пока Солнце светит, оставшийся кислород (и азот) будет защищать Землю, при этом кислород, защищая Землю от ультрафиолетового света, будет и будет образовывать озон.
Молекула озона соответственно в полтора раза больше молекулы обычного кислорода и лучше двухатомной молекулы поглощает ультрафиолет. Ну и что? Самолеты дают тень, гораздо более плотную, нежели облака, ну и когда это у нас было пасмурно из-за самолетов? Вы скажете, что самолетов мало, а облаков много. Хорошо, а сколько того озона, чтобы о нем плакать? Опять заглянем в энциклопедию.
От поверхности Земли до высоты 10 км простирается тропосфера – в ней озона нет, поскольку ультрафиолетовое излучение Солнца в основном задерживается более высоким слоем атмосферы – озоносферой, простирающейся от высоты 10 км до высоты 50 км. Вот в этом слое есть озон. Сколько? Если со всего объема озоносферы (а ее толщина 40 км) собрать весь озон, то из него образуется слой, состоящий из одного озона, примерно в 2 мм. Давайте считать грубо, по мужицкому счету – «лапоть туда, лапоть сюда», – поскольку даже если мы и ошибемся на порядок (в 10 раз), то это ничего не изменит. В тропосфере находится 80 % атмосферы, будем считать, что в озоносфере содержатся остальные 20 % и что плотность воздуха в озоносфере равна плотности его в слое тропосферы толщиной в 2 км. По отношению к 2 км воздуха слой озона в 2 мм составляет одну миллионную часть. Если мы будем считать, что молекулы азота, кислорода и озона имеют диаметр в 1 мм, плотненько их сложим в квадрат, то в квадрате со стороной
1 метр будет миллион молекул и среди этого миллиона будет одна (!) молекула озона, то есть в этом зонтике будет одна дырочка диаметром в 1 мм! Ну и какую тень даст одна молекула озона на миллион остальных – больше, чем самолет на фоне облаков, или меньше?
Я считал очень грубо, не исключено, что точный подсчет даст 10 молекул озона на миллион, но что это изменит? Это все равно такой мизер, о котором глупо говорить. Пыль над городом защищает от ультрафиолетового излучения в десятки раз лучше, чем весь озон.»...
Интеллектуальная бесполезность https://www.litres.ru/uriy-muhin/tirani ... tat-onlay/

Ну и заглянем в источник бесконечной мудрости, истинных знаний и непререкаемого авторитета -ВИКИПЕДИЮ. ...
"Около 90 % атмосферного озона находится в стратосфере, главным образом на высоте от 20 до 40 км над поверхностью Земли. Его концентрация в стратосфере составляет от 2 до 8 частей на миллион. Общее количество озона в атмосфере таково, что если бы можно было весь его переместить на уровень моря и сконцентрировать до атмосферного давления при температуре 0 °C, он занял бы слой высотой всего 3 мм."... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%BE%D0%B9
Т.е., иными словами, ОЗОН не сосредоточен в тонком однородном слое толщиной 3 мм., а рассредоточен в атмосфере.
И чем отличаются цифры ВИКИПЕДИИ (от 2 до 8 частей на миллион) от цифр Ю.И.Мухина? Да ничем.

[Евгений]

Владимир Леонидович Сывороткин на 8:00 сказал: "Моих знаний не хватает, чтобы оценить космологические концепции..."
А знаний Ю. И. Мухина, оказывается, хватает. Он знает ответ на любой вопрос.
Кто же такой Ю. И. Мухин? Заглянем в Википедию: советский изобретатель, российский общественный деятель, оппозиционный политик и публицист, писатель.
То есть, пишет обо всём. А информацию получает, как правило, не эмпирическим путём, а из того же интернета.

как считает Ю.И.Мухин, ОЗОН никоим образом не защищает Землю от ультрафиолетового излучения Солнца. Вот об этом уважаемый Владимир Леонидович Сывороткин не сказал.

Первое, что отсюда следует, что не озон защищает Землю от ультрафиолета, а обычный двухатомный кислород, а озон – побочный продукт этой защиты. Уберите из атмосферы весь озон, но, пока Солнце светит, оставшийся кислород (и азот) будет защищать Землю, при этом кислород, защищая Землю от ультрафиолетового света, будет и будет образовывать озон.

Есть такое мнение https://www.nkj.ru/archive/articles/8255/ Но пока на уровне теории.

От поверхности Земли до высоты 10 км простирается тропосфера – в ней озона нет, поскольку ультрафиолетовое излучение Солнца в основном задерживается более высоким слоем атмосферы – озоносферой, простирающейся от высоты 10 км до высоты 50 км. Вот в этом слое есть озон.

Это не соответствует действительности, и есть экспериментальные доказательства http://www.cao-rhms.ru/oom/Arshinov%201.doc и даже действующие методики для химиков-лаборантов: http://www.alppp.ru/law/zdravoohranenie ... zduhe.html

Так кому верить: - человеку, получившему определённые результаты в процессе длительных наблюдений, экспериментов и анализов, или диванному эксперту?

[Ольшак Виктор]

Так кому верить?

Это вопрос веры! А это у нас защищается государством.

[Ольшак Виктор]

Нормальный подарок.
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/ ... i/1029620/

[slydiman]

Так кому верить: - человеку, получившему определённые результаты в процессе длительных наблюдений, экспериментов и анализов, или диванному эксперту?

Опять получаются "учёные и мифы"...
О чем спор собственно?
Защищает ли озон от ультрафиолета? ИМХО нет.
То что озон является результатом воздействия ультрафиолета - возможно.
То, что шумиха с фрионами, аэрозолями и пр. раздута специально, что всё это связано исключительно с деньгами, а не с экологией - весьма вероятно.

Один клоун как-то на 1 апреля заслал шутку про то как кактусы защищают от "вредного излучения компьютеров" и ...
уже 30 лет во всех кабинетах информатики кактусы не просто стоят, они там обязаны быть!
И попробуйте объяснить учителю информатики, директору школы или заведующей детским садом, что это бред и развод...
Вас даже слушать не станут! Ибо на святое покушаетесь!
На вопрос о каком конкретно "вредном излучении компьютеров" идёт речь вас тоже пошлют, ибо "никто не сомневается что оно есть", а ты дикий и неграмотный, раз этого не знаешь.
На вопрос про то как кактус стоящий НА мониторе СВЕРХУ защищает человека сидящего перед монитором от неведомой фигни уже можно по морде получить от адептов...