Всякая фигня

[lukanov konstantin]

Просто учтите возраст основного кратерообразования ударного типа 4млдр лет...

После такого дальше я обычно не читаю. Тут никто не может объяснить чем засыпало города (включая Самару) на 3-8м 150-200 лет назад, при том что "культурный слой" судя по фото за 100 лет в среднем равен нулю. А посчитать млрд лет - да, легко. И вот этот вид динозавров вымер 150 млн лет назад, а вот этот 45 млн лет, а то что их скелеты окаменели в одном булыжнике в 10м друг от друга (музей в США) никого не смущает.

Да не читай,смотри ролики с ютюба про перевороты луны Вместо того чтоб почитать мало-мальскую литературу по астрономии, про кульминацию луны,про эффект переворота в низких широтах)

На сколько мне известно,сейчас во многих школах Астрономия исключена из программы. Тем не менее, ещё остались старые учебники по астрономии. Вот у меня их два. Один дома-Дагаев М.М. Чаругин В.М. КНИГА ДЛЯ ЧТЕНИЯ ПО АСТРОНОМИИ АСТРОФИЗИКА Пособие для учащихся 8-10 кл. М. Просвещение, 1988 г.
И много ли ценного, полезного, научного, т.е. поддающегося проверкой опытом, логикой можно там найти?! Пойдём листать с самого начала.
-стр.31. Даётся масса Солнца определённая по обобщённому третьему закону Кеплера( с массами планет. А кто их взвешивал? Их "вычислили" по "закону всемирного тяготения" и плотности Земли взятой Ньютоном с "потолка". Кстати, гравитационная постоянная в формуле "закона" появилась то ли в конце 18-го, то ли в начале 19-го века! А Кавендиш со своими крутильными весами измерял среднюю плотность земли , да как! О.Х. Деревенский



БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ





«За всю историю человечества не было ни одного случая

нарушения закона всемирного тяготения».

(Из сборника «Шутки больших учёных»)
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm )( вот он, не обобщённый- Третий закон Кеплера.

Квадраты периодов обращения различных планет вокруг Солнца относятся как кубы больших полуосей их эллипсов:

T2/a3 = const.) Кто же его обобщил? Ба, да это наш старый знакомый-величайший из величайших, гениальнейший из гениальнейших Исаак Ньютон. Это тот , который "написал" Математические Начала Натуральной Философии где , якобы, вывел закон всемирного тяготения.
Дмитрий Перетолчин. Вадим Ловчиков. "Парадоксы физики: разбирая закон притяжения масс Ньютона"

Подробнее смотрите в ютубе у В.Ловчикова. Похороны Закона всемирного тяготения. Серия 1. С.И. Вавилов и Ньютон.
Двигаемся дальше.
-Стр.128- тут бедным школьникам вешают о чёрных дырах.
-Стр.196 о расширяющейся Метагалактике ...
Ну и чё?! Это мало-мальская литература по Астрономии? Куда ещё заглядывать, на астрономические сайты, чтобы ещё раз полюбоваться на тёмную материю, тёмную энергию, сингулярность, большой взрыв, теорию струн...

[A.Krapivin]

Непонятно как она может повернуться на 90 градусов за 15 минут?!

Никак.
А где и когда такое достоверно зафиксировано?

[slydiman]

Видимо заработался... Когда я месяц назад смотрел ролик, у меня отложилось что до и после лунного затмения Луна сильно отличалась (повернута). А само затмение достаточно скоротечное. Либо я не сохранил ссылку на то видео (перепутал ссылки), либо я смотрел не внимательно и в памяти отложилось неправильно. Если найду видео - выложу. Но сейчас в деревне, тут интернет никакой... Пойду тортик скушаю...

[A.Krapivin]

... А само затмение достаточно скоротечное. ...

Максимальная длительность лунного затмения может составлять 108 минут.
Много это или мало, каждый вправе решать сам ...
От себя добавлю. Это теоретическая длительность именно полной фазы затмения. Если считать с начала до конца затмения, то общий тайминг перевалит за 3,5 часа.

[A.Krapivin]

Дим! Если хочешь помассировать мозг проблематикой Луны, задайся простым вопросом: Почему Луна и Солнце имеют практически одинаковый угловой размер для наблюдателя находящегося на Земле?

[S.Gorenkoff]

Я ничего не перепутал? Может быть это сайт астрономов? Или на парапланах на Луну собрались?

P.S. Осталось еще вспомнить об отсутствии флуктуации орбиты Луны при нахождении между Землей и Солнцем (при условии силы тяготения в сторону Солнца в несколько раз большем (исходя из теории тяготения Ньютона)). Paradox, сцуко, однако.

[Алексей Мещеряков]

А почему бы про астрономию не поговорить, лично мне очень интересно.

[A.Krapivin]

P.S. Осталось еще вспомнить об отсутствии флуктуации орбиты Луны при нахождении между Землей и Солнцем . ... Paradox, сцуко, однако.

Боюсь прослыть невеждой, но всё же спрошу.
"Флуктуация орбиты Луны" - это что?

[lukanov konstantin]

Я ничего не перепутал? Может быть это сайт астрономов? Или на парапланах на Луну собрались?

P.S. Осталось еще вспомнить об отсутствии флуктуации орбиты Луны при нахождении между Землей и Солнцем (при условии силы тяготения в сторону Солнца в несколько раз большем (исходя из теории тяготения Ньютона)). Paradox, сцуко, однако.

Так уже вспомнили. Два часа назад- 02 мар 2018, 19:23 БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ
«За всю историю человечества не было ни одного случая

нарушения закона всемирного тяготения».

(Из сборника «Шутки больших учёных»)
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
Дмитрий Перетолчин. Вадим Ловчиков. "Парадоксы физики: разбирая закон притяжения масс Ньютона"
И нет здесь никакого парадокса. А есть упёртое нежелание официальной науки признать ложность многих "законов" и теорий . Почему-это тоже понятно.

[lukanov konstantin]

P.S. Осталось еще вспомнить об отсутствии флуктуации орбиты Луны при нахождении между Землей и Солнцем . ... Paradox, сцуко, однако.

Боюсь прослыть невеждой, но всё же спрошу.
"Флуктуация орбиты Луны" - это что?

Не знаю, что понимает под флуктуацией орбиты Луны S.Gorenkoff, а вот автор статьи БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ

http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm (извиняюсь за то, что за вечер уже третий раз даю ссылку на О.Х.Деревенского) даёт объяснение флуктуации (случайное, хаотичное изменение какого либо параметра от средней величины) орбиты Луны - ..." Ну, конечно, и Луна ещё порхает – по траектории, которая сведёт с ума самого закалённого сторонника всемирного тяготения. Очень мало кто из них знает о том, как движется Луна. Отшучиваются: вопрос, мол, узкоспециальный, да теория движения Луны, мол, достаточно сложна… Да нет, всё проще: правда про движение Луны такова, что шутникам – если они не собираются валять дурака дальше – останется либо свихнуться, либо признать, что эта правда ну никак не вписывается в шаблоны всемирного тяготения.

А уж как стараются создать видимость того, что она в эти шаблоны отлично вписана! Многочисленные справочники и даже специализированные учебники внушают нам, что Луна движется вокруг Земли по простенькому эллипсочку – с такими-то максимальным и минимальным удалениями. Сопоставишь цифры из разных источников – и диву дашься: они разнятся на тысячи километров, и это при том, что нас заверяют насчёт сантиметрового уровня точности измерения расстояния до Луны! Как такое получается? Да легко: правда в том, что параметры орбиты Луны не остаются постоянными – максимальное и минимальное удаления периодически изменяются. Казалось бы – ну, и что тут такого? С чего об этом помалкивать? О, причина для того очень даже есть! Согласно закону всемирного тяготения, орбита невозмущённого движения спутника планеты является кеплеровой – в частности, тем самым простеньким эллипсочком. А возмущения из-за действия третьего тела – в данном случае, Солнца – приводят, якобы, к эволюции параметров орбиты. Но! Они должны эволюционировать согласованно: так, изменению большой полуоси должно соответствовать изменение периода обращения – в согласии с третьим законом Кеплера. Так вот: движение Луны является исключением из этого правила. Большая полуось её орбиты изменяется, с периодом в 7 синодических месяцев, на 5500 км. Размах соответствующего изменения периода обращения, согласно третьему закону Кеплера, должен составлять 14 часов. В действительности же, изменение длительности синодического месяца составляет всего 5 часов, причём периодичность этого изменения составляет не 7 синодических месяцев, а 14! То есть, в случае орбиты Луны, большая полуось и период обращения эволюционируют «в полном отвязе» друг от друга - как по амплитудам, так и по периодичности!

Если такое издевательское поведение никоим образом не следует из закона всемирного тяготения, то как же можно было строить теорию движения Луны на основе этого закона? Да никак. А как же строилась теория движения Луны? Да тоже никак. Никакой «теории движения Луны» не существует. Словосочетание такое имеется, но оно означает сводку проверенных практических рекомендаций для предвычисления положений Луны. И – ничего, кроме этого. Опять – всё тот же чисто описательный подход, основанный на ползучем эмпиризме… Неспроста же космолог и астрофизик В.Л.Гинзбург сказал: «Физика! Это наука! Которая! Основана только на надёжных опытных данных!» Ну, и где они, надёжные опытные данные по вопросам, связанным с тяготением? Мы же видим: часть этих данных выбрасывается, часть отфильтровывается, часть замалчивается, часть просто перевирается, да ещё и отсебятина добавляется через оптимизацию многих параметров! А дяденьки из Комиссии по борьбе со лженаукой – создали такую при Российской академии наук – взирают на всё это с чугунной невозмутимостью. "....... А дальше читайте саму статью. Не приводить же мне её полностью.