C 13 минуты в первом фильме говорится о карелах. Мол они по сути славяне. Я не имею ничего против. Но в столь важном вопросе автору можно было бы привести более весомые аргументы. Видимо он не знаком с трудами А.Клёсова.«...Что можно дать в качестве определения и краткого описания ДНК-генеалогии как новой науки?
...
Про ДНК-генеалогию всё понятно.
В Швеции вообще на русском говорили и все официальные шведские документы 16-17 веков ещё на русском языке, правда написаны латиницей.
Никто даже не пытается это объяснить. Шведский язык придуман буквально недавно.
Про придуманных шведских королей есть видео 2 страницы назад.
По поводу видео про Питер выше главный вопрос - сколько лет городу и кто его строил.
Многие уже вроде бы пришли к выводу что Пётр I его не строил, максимум откапывал и восстанавливал.
И что Питеру исходя из гранитных технологий и состояния этого самого гранита минимум 1000 лет.
Сюда же очень высокая схожесть с Афинами, включая идентичные статуи, видимо выполненные литьём в одних и тех же формах.
Но в видео автор показывает много карт 17-18 веков, где никакого Питера нет, вообще нет крупного города.
В этих местах много крепостей-звёзд и всяких мелких посёлков. И если верить этим картам, то возникает ещё больше вопросов!
Интересный канал у человека. В основном про смену полюсов и стороны света.
Конечно много он там сочиняет. Но интересен ход мыслей, он подмечает вещи, на которые другие просто не обращают внимания.
slydiman писал(а):Интересный канал у человека. В основном про смену полюсов и стороны света.
Конечно много он там сочиняет. Но интересен ход мыслей, он подмечает вещи, на которые другие просто не обращают внимания.
и т.д.
Ничего не могу сказать про смену полюсов и сторон света в изложении Ньютона. Может у него и говорится об этом, кто его знает. Однако, нельзя исключать того , что ознакомившись с трудами Ньютона и его биографией, у многих могут возникнуть различные вопросы. «Миллионы россиян все еще думают, что Исаак Ньютон — мудрейший человек и гениальнейший ученый всех времен и народов.
– II –
Надпись на памятнике Ньютону, установленном в Тринити-колледже, где он учился и преподавал, сбивает пытливого исследователя с толку, так что у него закрадываются сомнение в отношении его земного происхождения. Она гласит: «Qui genus humanum ingenio superavit». Это строка из Лукреция переводится примерно так: «Разумом он превосходил род человеческий». В том же духе выдержана эпитафия, которая заканчивается аналогичными словами: «Здесь покоится сэр Исаак Ньютон, дворянин, который божественным разумом первый доказал с факелом математики движения планет, пути комет и приливы океанов. Он исследовал различие световых лучей и появляющиеся при этом различные свойства цветов, чего ранее никто не подозревал. Прилежный, мудрый и верный истолкователь природы, древности и Святого Писания, он утверждал своей философией величие всемогущего Бога, а нравом выражал евангельскую простоту. Пусть смертные радуются, что существовало такое украшение рода человеческого».
Исаак Ньютон — монстр исчадия ада http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm
Олег Акимов– I –
Повторюсь. Кратко
-нет у Ньютона формулы закона всемирного тяготения
–не измерял Кавендиш гравитационную постоянную
–гравитационная постоянная была введена в формулу вероятно в начале 19-го века , возможно Пуассоном( Википедия)
–закон всемирного тяготения не работает ( из известных мне критиков закона мне кажутся наиболее логичными в своих рассуждениях А.Гришаев( О.Х.Деревенский и В.Ловчиков)
- Ньютон не отваживался публиковать результаты, касающиеся света, до 1704 года отнюдь не по причине своей скромности. Он выжидал, пока Гук умрет, ибо большая часть оптических экспериментов и выводов из них была либо подсказана, либо непосредственно выполнена его наставником
–по крайней мере часть работ написана не Ньютоном, а его однофамильцем
–о трёх законах Ньютона. "Ньютон не считал себя автором этих законов и в «Поучении» к преамбуле своих «Начал» он писал: «Из этих двух законов и из третьего, кавалер Христофор Рен, доктор богословия Иоанн Уоллис и Христиан Гюйгенс, величайшие геометры нашего времени, вывели законы удара и отражения тел, и почти одновременно сообщили их Королевскому обществу, причем их выводы, во всем касающемся этих законов, между собой согласны. По времени обнародования найденного Уоллис был первым, затем следовал"...
Последний раз редактировалось lukanov konstantin 21 май 2017, 23:38, всего редактировалось 1 раз.
Это всё понятно. Никто не говорит что Ньютон гений.
В данном случае речь идёт о нескольких глобусах звездного неба разных лет (18 век) и там минимум 3 разных полюса, что говорит о том, что люди 18 века знали, а возможно и были свидетелями смены полюсов.
Когда сегодня смотришь на карту, сложно пройти мимо очевидного, но почему-то не замечаемого. Уральский хребет – это естественная граница, через которую до сих пор идет всего несколько дорог. С запада и востока - климат одинаковый, леса похожи, ископаемые - и там и там. Но к западу от хребта и сейчас – городов и заводов намного меньше, чем на востоке. А сто лет назад, населения в Предуралье было в десять раз меньше, чем в Зауралье.
Мы привыкли считать, что люди и цивилизация пришли на Урал с запада, откуда-то из Москвы. Но промышленное развитие и настоящая статистика - свидетельствует об обратном: глядя на многочисленные металлургические, оружейные и пороховые заводы 19-го века, можно смело утверждать, что цивилизация пришла с востока, и относительно европейской России -зауральская цивилизация была более передовой.
И тут же мутное предположение (про Тартарию ни слова)
Откуда пришла на восточный Урал цивилизация?
Очень вероятно, что с юга, из средней Азии.
Первый же коммент:
"автор допустил ошибку, назвав самым продолжительным противостоянием под Сталинградом и подо Ржевом. На самом деле самое продолжительное, около 3,5 года , противостояние было на Кольском п-ве. Не верю я этому автору и читать его дальше не буду. Соврет легко, по незнанию."
Вот интересная анимация, как менялась европа за 1000 лет. Не удивительно что за Уралом азиаты правили. Автор просто историю не знает.
Brother Fox писал(а):
Вот интересная анимация, как менялась европа за 1000 лет. Не удивительно что за Уралом азиаты правили. Автор просто историю не знает.
А кто знает? Анимацию на середине выключил - такой бред. Тут под большим вопросом границы России и кто с кем воевал в 1812 (всего 200 лет назад). И что "татаро-монгольское нашествие" целиком высосано из пальца уже никто не спорит.
Так что эту анимацию в топку. Кстати, не существует приличных доказательств существования киевской руси, в природе нет ни одной карты с таким упоминанием. Библейские события если и имели место, то 800 лет назад, а не 2000. История Европы, как и всего остального - полный мрак.
slydiman писал(а):Анимацию на середине выключил - такой бред
Ну не бред, а официальная так сказать версия, которую ты пытаешься поставить под сомнение.
Вспомнился эпизод из фильма "Старик Хоттабыч" когда Волька экзамен по географии рассказывал с подсказки Хоттабыча про плоскую землю и плешивых людей
Ну я не утверждаю как было, то есть не сочиняю и не вру, я говорю прямо - я не знаю как было на самом деле. Я лишь указываю на нестыковки, которые официальная история не пытается объяснить. По законам логики можно придумать сколько угодно красивых историй, но если есть хоть один факт, который с ними не согласуется, то выкинуть и забыть эти теории. Это касается науки вообще (яркий пример - бред Эйнштейна) и истории в частности. Как историки датируют события, теряют неудобные артефакты или откуда они выковыряли "киевскую русь" или "татаро-монгольское иго" мягко говоря вызывает улыбку.
