ПДД

Разговоры обо всем что не связано с полетами

Кто виноват?

Владелец регистратора
5
56%
Фура
2
22%
Обоюдка
1
11%
Никто
1
11%
 
Всего голосов: 9

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Евгений
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 23:04
Параплан: DiSCovery-4, Pro-Design Jalpa 2
Откуда: Тольятти
Контактная информация:

Re: ПДД

#21 Сообщение Евгений »

MaSaY писал(а):Сто раз в суде просто тупо не принимают видео с видеорегестраторов такова реальность
"принять запись и приобщить к делу просто обязаны. Ведь в статье 26.2 КАПРФ сказано, что в качестве доказательства могут выступать данные любого формата. А статья 26.7 КАПРФ прямо говорит о том, что видеозапись может использоваться в качестве доказательства, наравне с документами, фото, и аудиозаписями. Аналогичные тезисы прописаны и в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ. В частности говориться, что доказательства могут быть получены в результате пояснений обеих сторон, третьих лиц, а так же из приложенных к материалам дела вещественных, аудио- и видеозаписей, а так же заключения экспертов. При этом никаких особых требований к прибору, сделавшему запись, не предъявляется."

Источник: http://avtomotospec.ru/poleznoe/videore ... -suda.html АвтоМотоСпец © AvtoMotoSpec.Ru
http://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd ... -delu.html
Материал по ссылкам лучше почитать. Там сказано, как сделать правильно.
Аватара пользователя
Yur.Ok
Сообщения: 1174
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 15:07

Re: ПДД

#22 Сообщение Yur.Ok »

У меня был случай, когда я был 100% прав.
Видео было, куча фото. Но обвинили меня.
Только обратившись к хорошему (дорогому) адвокату я смог доказать свою правоту. Видео и фото в суде не приняли. Точнее посмотрела судья, но решила по своему, хотя там было очевидно не моя вина.
Аватара пользователя
Евгений
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 23:04
Параплан: DiSCovery-4, Pro-Design Jalpa 2
Откуда: Тольятти
Контактная информация:

Re: ПДД

#23 Сообщение Евгений »

Интересно, а судьи, рассматривающие дела по ДТП, хорошо знают правила дорожного движения?
Аватара пользователя
Светлана_63
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 28 май 2014, 10:49
Откуда: Самара

Re: ПДД

#24 Сообщение Светлана_63 »

И почему мне на ум приходит пословица: "Закон, что дышло, как повернул, так и вышло"...
Аватара пользователя
Yur.Ok
Сообщения: 1174
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 15:07

Re: ПДД

#25 Сообщение Yur.Ok »

Евгений писал(а):Интересно, а судьи, рассматривающие дела по ДТП, хорошо знают правила дорожного движения?
Ты где живешь?
Как сказали, так и решают.
В моём случае виновница была племянницей какого-то высокого гайца.
Но к теме это отношения не имеет.
Решают как правило просто. Выше описАл.
А вот если заинтересованны, то найдут другой пункт в правилах. :pardon:
Аватара пользователя
slydiman
Сообщения: 7150
Зарегистрирован: 01 мар 2011, 15:41
Параплан: Ozone Mantra M6
Контактная информация:

Re: ПДД

#26 Сообщение slydiman »

У меня только один вопрос - почему фура не прекратила обгон и не нырнула обратно за говновоз? Скорость была не сильно больше говновоза.
Такое ощущение что водитель фуры заметил регистратор очень поздно. Куда он смотрел? На подъезжающую слева (для фуры) другую машину?
Аватара пользователя
Yur.Ok
Сообщения: 1174
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 15:07

Re: ПДД

#27 Сообщение Yur.Ok »

Напомню тем, кто не знает.
Фура весит 40 тонн.
Он не имел технической возможности прекратить обгон.
Очень большая инерция.
Он попытался уйти от столкновения на обочину.
Поэтому и сложился.
Аватара пользователя
Brother Fox
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 03 апр 2015, 17:55
Параплан: GIN Zulu
Откуда: Тольятти
Контактная информация:

Re: ПДД

#28 Сообщение Brother Fox »

То, что столкновение произошло на встречной никакого значения не имеет. Конечно при наличии свидетелей, которые подтвердят слова водителя фуры.
Аналогичная ситуация, поворачиваешь налево, в тебя лупится "обгоняющий" на встречной полосе. Даже при наличии знаков "обгон запрещен", сплошной полосе виноват 100% то, кто поворачивает.
В моём случае виновница была племянницей какого-то высокого гайца.
Но к теме это отношения не имеет.
К теме не имеет, а к твоему случаю имеет непосредственное отношение.
Ответить