Мужчины становятся более щедрыми в обществе красивых женщин
МОСКВА, 7 фев — РИА Новости.
Мужчины в присутствии привлекательных женщин склонны к щедрости и «широким» жестам, свидетельствует исследование, результаты которого опубликованы в журнале British Journal of Psychology.
Психологи из Оксфорда и университета Шеффилд Халлам (Sheffield Hallam) доказали, что присутствие представителей противоположного пола по-разному влияет на проявления щедрости у мужчин и женщин. Мужчины склонны жертвовать больше, если их могут оценить потенциальные «дамы сердца», тогда как поведение женщин, по мнению ученых, не зависит от присутствия привлекательных мужчин.
Для проверки этой гипотезы психологи собрали группу из 130 молодых людей (по 65 женщин и мужчин) средний возраст которых составил около 21 года. Ученые предложили им сыграть в социальную игру, согласно правилам которой участники должны были жертвовать деньги в пользу остальных представителей команды. Все знали, что чем больше вклад, тем богаче станут их товарищи после каждого кона, однако никто не мог гарантировать, что «общество» окажется столь же щедрым по отношению к дающему.
Согласно наблюдениям психологов, если рядом с мужчиной, которому нужно было принять решение о сумме пожертвования, находились красивые женщины, его вклад оказывался больше: каждый старался показаться наиболее щедрым и бескорыстным. Для женщин же подобной зависимости от мнения представителей противоположного пола в ходе исследования отмечено не было, суммы вкладов зависели в большей степени от настроения и характера.
По мнению ученых, такое поведение объясняется природным инстинктом, согласно которому мужчины демонстрируют свой потенциал как главы семьи, который в состоянии проявить заботу и обеспечить безопасность матери и ребенка.
«Исследование показывает, что количество “хороших дел”, которые совершают мужчины, увеличивается, когда появляется шанс сделать их на виду у женщин… теоретически можно провести параллель между проявлением щедрости у людей и павлиньим хвостом — и то и другое служит представителям мужского пола средством привлечения самок под влиянием инстинкта продолжения рода», — сказал руководитель исследования Венди Айредэйл (Wendy Iredale), слова которого цитирует газета The Telegraph.
Вместе с тем, по мнению Айредэйла, этот результат может быть полезен для управления социумом, поскольку он дает беспроигрышное средство для стимуляции добрых поступков.
Подробнее: http://news.mail.ru/society/8026518/" target="_blank
Мораль и нравы.
Re: Мораль и нравы.
Ну что это, как не дискриминация. Тут миллионы лет стараешься, эволюционируешь, то бишь умнеешь, а некоторым достаточно улыбнуться пару раз, поддаться в тихом уголочке и дело в шляпе....
http://www.vesti.ru/videos?vid=394847&cid=1320" target="_blank
http://www.vesti.ru/videos?vid=394847&cid=1320" target="_blank
Re: Мораль и нравы.
В годовщину дуэли Пушкина выяснилось, что для старшеклассников нет понятия ”честь”
09.02.12 07:07 61 РЕГИОН: Челябинск (Челябинская область) 8 февраля, исполнилось 175 лет со дня дуэли Александра Пушкина, на которой он был смертельно ранен и через два дня умер. В нескольких челябинских гимназиях провели опрос среди старшеклассников-гуманитариев, чтобы выяснить, что думает современная молодежь по поводу такого способа защитить свою честь и честь женщины, как дуэль. Результат огорчил педагогов - понятие "честь" у молодежи отсутствует полностью, передает ИА "Новый регион".
Перед опросом молодым людям подробно объяснили, что такое дуэль, почему и как ее проводили, подчеркнув, что ключевым словом в причинах дуэли всегда была "честь".
Большинство участников эксперимента просто что-то списали из интернета, даже не переработав чужой материал, и были очень удивлены, когда их в этом уличили. Те же, кто ответил самостоятельно, в основном выступили категорически против дуэлей, предложив множество вариантов "взамен".
Самые распространенные ответы мальчиков:
"Зачем стреляться, если можно уволить или состроить козни: например, договориться с друзьями, чтобы противника оклеветали".
"Если у семьи есть деньги, можно договориться и заплатить ему, чтобы не лез или не возникал".
"Дуэли - это глупость, главное - выжить".
"Зачем рисковать жизнью из-за женщин? Сегодня, например, тебе нравится блондинка, а завтра может понравиться вообще какая-нибудь иностранка".
Девочки в основном осуждали дуэль потому, что могут убить как раз того, кто тебе нравится и тогда "придется выходить замуж за победившего, так как не известно, появятся ли еще достойные поклонники, а этот за тебя уже боролся". Кроме того, они отметили, что можно добиться благосклонности избранницы разными хитрыми способами: например, подарками или перспективами другой жизни.
О чести и достоинстве не рассуждал никто.
Проанализировав ответы, педагоги пришли к двум выводам: во-первых, общество дошло до такой стадии развития, что ставка делается, в основном, на собственное выживание, а отстаивание нравственных ценностей людям кажется ненужным и даже опасным; во-вторых, для многих современных молодых людей не существует выбора "жизнь или кошелек" во всех его смыслах. Для них нет жизни без кошелька, а в представлении многих кошелек - это жизнь.
09.02.12 07:07 61 РЕГИОН: Челябинск (Челябинская область) 8 февраля, исполнилось 175 лет со дня дуэли Александра Пушкина, на которой он был смертельно ранен и через два дня умер. В нескольких челябинских гимназиях провели опрос среди старшеклассников-гуманитариев, чтобы выяснить, что думает современная молодежь по поводу такого способа защитить свою честь и честь женщины, как дуэль. Результат огорчил педагогов - понятие "честь" у молодежи отсутствует полностью, передает ИА "Новый регион".
Перед опросом молодым людям подробно объяснили, что такое дуэль, почему и как ее проводили, подчеркнув, что ключевым словом в причинах дуэли всегда была "честь".
Большинство участников эксперимента просто что-то списали из интернета, даже не переработав чужой материал, и были очень удивлены, когда их в этом уличили. Те же, кто ответил самостоятельно, в основном выступили категорически против дуэлей, предложив множество вариантов "взамен".
Самые распространенные ответы мальчиков:
"Зачем стреляться, если можно уволить или состроить козни: например, договориться с друзьями, чтобы противника оклеветали".
"Если у семьи есть деньги, можно договориться и заплатить ему, чтобы не лез или не возникал".
"Дуэли - это глупость, главное - выжить".
"Зачем рисковать жизнью из-за женщин? Сегодня, например, тебе нравится блондинка, а завтра может понравиться вообще какая-нибудь иностранка".
Девочки в основном осуждали дуэль потому, что могут убить как раз того, кто тебе нравится и тогда "придется выходить замуж за победившего, так как не известно, появятся ли еще достойные поклонники, а этот за тебя уже боролся". Кроме того, они отметили, что можно добиться благосклонности избранницы разными хитрыми способами: например, подарками или перспективами другой жизни.
О чести и достоинстве не рассуждал никто.
Проанализировав ответы, педагоги пришли к двум выводам: во-первых, общество дошло до такой стадии развития, что ставка делается, в основном, на собственное выживание, а отстаивание нравственных ценностей людям кажется ненужным и даже опасным; во-вторых, для многих современных молодых людей не существует выбора "жизнь или кошелек" во всех его смыслах. Для них нет жизни без кошелька, а в представлении многих кошелек - это жизнь.
-
slydiman
- Сообщения: 7150
- Зарегистрирован: 01 мар 2011, 15:41
- Параплан: Ozone Mantra M6
- Контактная информация:
Re: Мораль и нравы.
Именно так 
-
slydiman
- Сообщения: 7150
- Зарегистрирован: 01 мар 2011, 15:41
- Параплан: Ozone Mantra M6
- Контактная информация:
Re: Мораль и нравы.
Хроники деградации народа
Таварища там занесло на сайт "в контакте" (и ссылки в основном оттуда, посмотреть без логина не получится).
Но смысл в том что девки в 10-12 лет в этом контакте попадаются "в активном поиске",
одеваются и соответственно фотки выкладывают в таком виде, что их будущую "профессию" можно угадать на 99%.
http://avaxxx.livejournal.com/598759.html" target="_blank
Таварища там занесло на сайт "в контакте" (и ссылки в основном оттуда, посмотреть без логина не получится).
Но смысл в том что девки в 10-12 лет в этом контакте попадаются "в активном поиске",
одеваются и соответственно фотки выкладывают в таком виде, что их будущую "профессию" можно угадать на 99%.
http://avaxxx.livejournal.com/598759.html" target="_blank
Re: Мораль и нравы.
Похоже по всему, что не сама она эти фотки делала. Чуствуется рука сутенёра. Жесть. 
Re: Мораль и нравы.
Европейский суд по правам человека: однополый «брак» не принадлежит к правам человека
28.03.12 06:06 http://www.rus-obr.ru/ru-web/173631730" target="_blankРАЗДЕЛ: ДЕГРАДАЦИЯ И РАЗВАЛ «Право» на гомосексуальный «брак» не относится к правам человека, поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или ее запрещающие не нарушают права человека — таков приговор Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Это подтверждение прецеденту 2010 года, когда тот же суд определил в своем приговоре, что Австрия не нарушает права человека отказом в регистрации однополых «браков».
Также в решении суда отмечается, что государство не обязано предоставлять гей-парам те же права, что и нормальной гетеросексуальной семье.
Это решение суда является очень серьезным аргументом в борьбе европейцев за семейные ценности, поскольку своим приговором Европейский суд по правам человека фактически признал, что семья — это исключительно союз мужчины и женщины, а не двух мужчин или двух женщин.
28.03.12 06:06 http://www.rus-obr.ru/ru-web/173631730" target="_blankРАЗДЕЛ: ДЕГРАДАЦИЯ И РАЗВАЛ «Право» на гомосексуальный «брак» не относится к правам человека, поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или ее запрещающие не нарушают права человека — таков приговор Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Это подтверждение прецеденту 2010 года, когда тот же суд определил в своем приговоре, что Австрия не нарушает права человека отказом в регистрации однополых «браков».
Также в решении суда отмечается, что государство не обязано предоставлять гей-парам те же права, что и нормальной гетеросексуальной семье.
Это решение суда является очень серьезным аргументом в борьбе европейцев за семейные ценности, поскольку своим приговором Европейский суд по правам человека фактически признал, что семья — это исключительно союз мужчины и женщины, а не двух мужчин или двух женщин.