Togliatti Fly Team

http://kungurov.livejournal.com/127073.html

http://kungurov.livejournal.com/128137.html

http://kungurov.livejournal.com/128396.html

Дима! А матчасть учить?

Сравни с Аркой


По поводу отдачи и подброса, лечится раз и навсегда установкой ДТК(2500-4000 т.р.)


Если ДТК покажется мало, то облегчённая затворная рама с титановым поршнем(15000 т.р.)
Ещё больше снижает импулсь отдачи.

http://www.pro-shooter.ru/product/rama- ... 36-vpo-209

Теперь сравним стоимость
АК 25000 руб.+ДТК 4000 руб+ рама 15000 руб.=44000 руб.
АРка-3500 ёвро.=210000+ гемор в обслуживании.
Православный патрон дешевле пиндосского.
На летнем ЧМ в Москве, отказов АК не было, АРки около двух сотен.
Делайте выводы.

В статьях ключевые моменты:
- кучность никакая, хуже немецкого stg-44, то есть его делали чтобы был, а не чтобы из него стрелять по цели. Да, не клинит, потому что зазоры специально такие, а дальность и точность?
- дороговизна производства, 80% материала в отходы (на момент начала производства в 1949, первичная доводка заняла 12 лет), сейчас с этим получше, но сравнивать надо не конечную цену, а именно затраченный материал и тех процесс.
- если в машину залить 76 бензин и движок накроется, это не значит что машина плохая. Тоже самое с патронами. Есть машины, которые ездят на 76 бензине, но их характеристики несколько отличаются от нормальных машин. Утверждать на этом основании что такой драндулет лучше? Нет, спасибо, я выбираю Land Cruiser...

slydiman писал(а): ...Нет, спасибо, я выбираю Land Cruiser...

А что, у же пора выбирать, с чем идти в атаку? Прямо-таки реальная боль о недостатке прицельной дальности. Враги на дальних подступах жить не дают?

S.Gorenkoff писал(а):

slydiman писал(а): ...Нет, спасибо, я выбираю Land Cruiser...

А что, у же пора выбирать, с чем идти в атаку? Прямо-таки реальная боль о недостатке прицельной дальности. Враги на дальних подступах жить не дают?

Да нет. Какие там враги. Наверно, всё таки, друзья. И на ближних. Но дальше , если продолжать, можно незаметно перейти от политических намёков про врагов на разных там подступах, рубежах, окопах, редутах сразу в политику. Админ, если кто-то принаглеет и перейдёт, "бань" без разговоров и объяснений. Или АКМ...Шутка, конечно.

VVS писал(а): Православный патрон дешевле пиндосского.
На летнем ЧМ в Москве, отказов АК не было, АРки около двух сотен.
Делайте выводы.

Ещё немножко наброшу...

slydiman писал(а):кучность никакая, хуже немецкого stg-44, то есть его делали чтобы был, а не чтобы из него стрелять по цели. Да, не клинит, потому что зазоры специально такие, а дальность и точность?
- дороговизна производства, 80% материала в отходы (на момент начала производства в 1949, первичная доводка заняла 12 лет), сейчас с этим получше, но сравнивать надо не конечную цену, а именно затраченный материал и тех процесс.

вот сразу видно что ты Дим, либо не в теме, либо опять политобострение. Откуда такие познания о кучности, сколько ты Дима "цинков" отстрелял? Требовать от калаша кучности, это тоже самое что от акро крыла характеристик маршрутного.

Крапивину спасибо за видео, очень познавательно!

maks25157 писал(а):вот сразу видно что ты Дим, либо не в теме, либо опять политобострение.

Какая ещё политика?
Я просто наткнулся на инфу и решил разобраться в теме.
В связи с очередным косяком
http://www.aif.ru/dontknows/file/chem_s ... lashnikova

На памятнике Михаилу Калашникову, открытому 19 сентября 2017 года в Москве, военный эксперт Юрий Пашолок разглядел взрыв-схему немецкой штурмовой винтовки StG 44, разработанной в 1944 году Хуго Шмайссером и внешне напоминающей вышедший позже автомат Калашникова. Скульптор Салават Щербаков, автор памятника, сообщил радиостанции «Говорит Москва», что готов внести изменения, если подтвердится ошибка.

потом ещё выяснилось

Скульптор памятника Калашникову Салават Щербаков был автором памятника "Прощание славянки" с двумя немецкими винтовками Mauser 98k.

мне стало интересно и я немного капнул.
Всё что я сделал, это выложил ссылки на статьи.
Я не являюсь специалистом по оружию и ничего не утверждаю.
Однако факты, изложенные в статье, выглядят убедительно и логично с точки зрения инженера.
У вас есть другие исторические сведения, которые противоречат изложенным в статье?
Милости просим, с удовольствием ознакомлюсь.

Если почитать комментарии к статье по 3-й ссылке и отбросить истерические вопли, то вот например такой комментарий выглядит весьма адекватным

Тема весьма актуальна. АК устаревшее оружие, это надо признать. Хуже всего даже не спор, насколько плохой АК, а то обстоятельство, что Калашников со своей протекцией в Кремле зарубил перспективные разработки отечественного оружия в СССР и в России.

Надо освобождаться от проклятого наследия Калашникова и принимать новые виды стрелкового оружия, но в Кремле упорно держаться за этот пресловутый "бренд", что чревато тяжелыми последствиями для России.

Калашников играет такую же роль в развитии стрелкового оружия России, которую играл в своё время Лысенко в генетике. В результате действий Лысенко советская, а потом российская оказались на обочине развития мировой науки навсегда. Точно также как и судорожное цепляние за АК загоняет развитие российской оборонной промышленности в тупик.

Там же есть вот такие комментарии

Для армии, где многие за всю службу зачастую стреляют раза три по три патрона, никакая точность и кучность не требуется.

А для армии, которая собирается делать то, для чего она собственно предназначена?

Возвращаясь к

maks25157 писал(а):

slydiman писал(а):кучность никакая...

Откуда такие познания о кучности, сколько ты Дима "цинков" отстрелял? Требовать от калаша кучности, это тоже самое что от акро крыла характеристик маршрутного.

Я так и не понял из твоего ответа, ты считаешь что кучность хорошая или плохая, но это нормально?

Нормальная кучность если в руках держать умеешь, а если не держал ни когда или как говоришь по три патронов в пол года, то тогда да кучность никакая.