S.Gorenkoff писал(а):По ходу Трамп должен был бы сказать: мир-народам, фабрики-рабочим, земля-крестьянам. Фермеров - раскулачить, сослать на Аляску в лагеря на добычу золота, а негров согнать в колхозы и путь пашут и сеют кукурузу. Финансистов с Wall street (как ярых кровопивцев народной крови) - к стенке. Ляпота! Голубая мечта коммуниста. Да, вот только он так не сказал, не оправдал однако, надежд прогрессивной части человечества.
Что Трамп должен был сказать, то он и сказал. Финансистов с Wall street он ставить к стенке не собирается. Достаточно взглянуть на команду Трампа-
Бизнес-команда Трампа и «конфликт интересов»
Валентин Катасонов,
http://ruskline.ru/opp/2017/yanvar/21/b ... interesov/ «..По сравнению, скажем, с предыдущим президентом Бараком Обамой деятельность Трампа по формированию команды имеет особенности.... В-третьих, команда Трампа состоит из очень состоятельных людей. ...На сегодняшний день, как мы отметили, в команде Трампа насчитывается, по крайней мере, три миллиардера. На самом деле, их может быть больше. Во-первых, команда еще полностью не укомплектована. Во-вторых, не все из уже названных кандидатов раскрыли информацию о своих активах (состояние четырех человек не известно). В-третьих, по некоторым членам команды оценки состояния сильно варьируют. Например, имущественная оценка по Бетси Девос (кандидат на пост министра образования) - 130 млн долл. Однако позднее появились другие оценки. Называется даже цифра 5 миллиардов долларов.»...Или вспомнить кто является мужем дочери Трампа. Почему всего этого не знает S.Gorenkoff-другой вопрос.
К его ничем не подкреплённым измышлениям мы уже привыкли.Что стоит неоднократное упоминание им всуе коммунизма.О планах нового президента США сказано немало. И можно было ,
прежде чем додумывать за Трампа , пролистать многочисленные обзоры и статьи. Хотя бы вот это-
ПО МОТИВАМ ИНАУГУРАЦИОННОЙ РЕЧИ ТРАМПА http://reosh.ru/po-motivam-inauguracion ... rampa.html
От Редакции. В качестве субботнего материала — «американский прогноз» экономиста Михаила ХАЗИНА. Особенно хочется надеяться, что, цитируя автора, «…их / наших либералов – РЕД. / просто снимут с содержания, уберут политическую «крышу».
Собственно, не о самой речи, поскольку ничего для себя нового он не сказал, а только повторил ряд тезисов свое предвыборной кампании. Так что можно смело сказать, что от своей риторики он не откажется. А вот что это значит и почему вызвало такую истерику, сказать можно.
Дело в том, что вся либеральная «волна» последних десятилетий, как я уже не раз писал («если демократия — это власть демократов, то либерализм — власть финансистов») является следствием вполне конкретного эффекта, монопольного контроля финансистов над главным (чтобы не сказать единственным) источником финансового роста — эмиссией доллара под новые долговые обязательства.
Этот механизм работал много десятилетий, но подошел к своему естественному концу, доход на вновь эмитированный доллар все время падал и достиг, в конце концов, нуля. Именно отсюда отрицательные ставки и невозможность инвестировать крупные капитала, причем масштаб «крупности» все время падает … Собственно говоря, и я опять же уже не раз писал об этом, – не Трамп является причиной, по которой пойдут радикальные реформы, а категорическая необходимость радикальных реформ настоятельно требовала найти «трампа».
ВОЗРОЖДЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОТЕКЦИОНИЗМА? В.Катасонов
http://reosh.ru/vozrozhdenie-investicio ... nizma.html
"С приходом Трампа в Белый дом многие государства мира стали готовиться к серьёзной экономической обороне…
Во-первых, речь идёт об обороне в сфере торговли. Трамп обещал вернуть Америке её утраченные позиции промышленной державы. Ради этого он готов пойти на повышение импортных пошлин и другие протекционистские меры. Естественно, другим странам придётся ответить Америке тем же.
Во-вторых, понадобится оборона в сфере инвестиций. Трамп обещал повышать ключевую процентную ставку ФРС США и одновременно снижать налоговые ставки в реальном секторе экономики. Америка может стать «инвестиционным магнитом», который начнёт притягивать капиталы со всего мира. А это грозит миру серьёзными экономическими осложнениями. Уже в 2015 году, когда ФРС США заявила о планах повышения ключевой ставки, наметился разворот потоков капитала в сторону Америки. По оценкам Института международных финансов (Institute of International Finance), в 2015 году отток капитала с развивающихся рынков составил 732 млрд. долл. Подавляющая часть оттока капитала, 676 млрд. долл., пришлась на Китай. В 2016 году масштабы потерь капитала развивающимися рынками в первые три квартала были ниже, чем в 2015 году, но после победы Трампа на выборах в ноябре капитал побежал в сторону Америки веселее (итоги года мы узнаем в конце января). В любом случае странам периферии мирового капитализма придётся спасать свои экономики и свои валюты от обвалов."...
Максим Калашников-
"Обрушение нефтяного рынка... .
Ему важно обеспечить новую индустриализацию Америки, а для этого нужны низкие цены на сырье... Сейчас самое главное – именно эти планы трампистов. На их фоне Москва может клепать ядерные ракеты и посылать войска в бесконечную войну хоть в Ливию, хоть в Ирак или Афганистан... Это ей ни на йоту не помогает справиться с главной, смертельно опасной проблемой: кризисом сырьевой экономики....
Трамп прекрасно понимает, что для исторической победы Америки надо прежде всего навести порядок внутри нее и ее поднять на новую индустриальную высоту...
Максим Калашников в сотнях статей и десятках книг мечтал о том, что в РФ появится лидер, который пошлет подальше всю показушную чушь и сосредоточится, как крепкий хозяин-кулак, на обустройстве страны. На строительстве тут инфраструктуры, новых заводов и фабрик, на задачах народосбережения и подготовки кадров высшего качества. Это случилось – но только не в РФ, в Америке. Там пришел к власти рациональный хозяин, взявшийся за то самое «золотое звено» цепи – за новую индустриализацию. Он-то понимает, что спасая США и снова делая их средоточием научно-промышленной мощи, он разрушает нынешний мир и всех одолевает, не сделав ни единого выстрела. Мало того, при горячей поддержке большинства электората!"... P.S. Женя, здесь содержится ответ и на твой вопрос.