Краеведение
Добавлено: 06 май 2015, 22:01
Общался сегодня с Виктором Пылявским.
Он очень много знает о нашем крае. Много и интересно рассказывал об остатках древних поселений, подземных ходах и пр.
Но... почти никакой конкретики. Говорит стоит только кому рассказать, а тем более если в СМИ просочится, тут же набегут "любители" и растащат реликвии на сувениры.
В этом он конечно прав.
Говорит нужно больше общаться с историками, дескать в краеведческом музее хорошие люди...
И тут же сам себе противоречит - мол некоторые группы товарищей собирали по сёлам всякие легенды и пр. и набрали столько материала, который историкам и не снился.
Но... они делятся только со своими и то частично. Историки в пролёте.
ИМХО современная история не сильно отличается от религии. Стоит пристальнее присмотреться к базовым фактам и вся картина рушится.
Оказалось он вообще не в курсе темы фальсификации истории, не знает кто такой Кунгуров и о его работах.
Да, я согласен что таких маньяков как "профессор" Чудинов, который на любом булыжнике найдёт древние надписи на русском языке, нельзя воспринимать всерьёз.
Но нельзя игнорировать множество фактов, которым нет логического объяснения, тем более с точки зрения официальной истории.
Виктор говорил о захоронениях, которым 700 лет. Но откуда он взял что им именно 700 лет? Археологи установили? На основании чего? Начни разбираться и окажется не то 150, не то 3000 лет.
Вот бы знания Виктора систематизировать, проанализировать...
Как бы его раскрутить на мемуары?
Время поджимало и я забыл ему показать эти ссылки:
1. Дополненная статья про дороги и просеки http://paramarthika.livejournal.com/881.html
2. Про одинаковую "античную" архитектуру по всему миру, уничтоженные города http://wakeuphuman.livejournal.com/921.html
Хотелось бы узнать его мнение. Саш, ты с ним больше общаешься. Можешь как-то переслать, может он посмотрит на досуге?
Он очень много знает о нашем крае. Много и интересно рассказывал об остатках древних поселений, подземных ходах и пр.
Но... почти никакой конкретики. Говорит стоит только кому рассказать, а тем более если в СМИ просочится, тут же набегут "любители" и растащат реликвии на сувениры.
В этом он конечно прав.
Говорит нужно больше общаться с историками, дескать в краеведческом музее хорошие люди...
И тут же сам себе противоречит - мол некоторые группы товарищей собирали по сёлам всякие легенды и пр. и набрали столько материала, который историкам и не снился.
Но... они делятся только со своими и то частично. Историки в пролёте.
ИМХО современная история не сильно отличается от религии. Стоит пристальнее присмотреться к базовым фактам и вся картина рушится.
Оказалось он вообще не в курсе темы фальсификации истории, не знает кто такой Кунгуров и о его работах.
Да, я согласен что таких маньяков как "профессор" Чудинов, который на любом булыжнике найдёт древние надписи на русском языке, нельзя воспринимать всерьёз.
Но нельзя игнорировать множество фактов, которым нет логического объяснения, тем более с точки зрения официальной истории.
Виктор говорил о захоронениях, которым 700 лет. Но откуда он взял что им именно 700 лет? Археологи установили? На основании чего? Начни разбираться и окажется не то 150, не то 3000 лет.
Вот бы знания Виктора систематизировать, проанализировать...
Как бы его раскрутить на мемуары?
Время поджимало и я забыл ему показать эти ссылки:
1. Дополненная статья про дороги и просеки http://paramarthika.livejournal.com/881.html
2. Про одинаковую "античную" архитектуру по всему миру, уничтоженные города http://wakeuphuman.livejournal.com/921.html
Хотелось бы узнать его мнение. Саш, ты с ним больше общаешься. Можешь как-то переслать, может он посмотрит на досуге?
