ЛЕВИАФАН-«Почему фильм вызвал восторги либеральной прессы? Потому что это величественная притча …» «Почему фильм вызвал ненависть патриотической прессы? Потому что является экранизацией известных картинок сообщества «Рашка — квадратный ватник»»… «— Нет, вы не понимаете, это сложная символическая картина о трагической судьбе маленького человека…
— Не, чувак, это картина о здоровых загорелых лосях-пидорасах, которые этим летом толкались на границе Ростовской области, пытаясь удрать в Россию беженцами, пока бледные питерские студентики в вылинявших отцовских «комках» на последние деньги прорывались к ополчению. Маленький человек — это Марвин Химейер, это вышедшие перекрывать федеральную трассу жители Пугачева, это бывший военный инженер из Новосибирска, пытавшийся продать свой единственный компьютер, чтобы добраться до Ростова.» Текст Егора Просвирина.
А ведь не исключен вариант, Дима, что тебе могут возразить некоторые , как делали они раньше- мол слишком много «букафф», можно было бы и своим языком изложить страницах на десяти, я бы лучше мог написать ( пишу, или хочу лучше самого.., а тут какой-то Егор Просвирин). Или скажут, что на их взгляд наблюдается явная истерия на фоне, что эмоционально и неубедительно и нужно отбросить мечты о чистой, просве(я)щённой России -блевотина, чего вы хотите. Вот соседи сэры-это звучит гордо. Или ответят вообще на американском сленге. Много ли, мало ли чего могут, не будем забегать вперед и наговаривать на людей( а ведь они люди). Что напишут, то и напишут. А вот за интеллигентов волнительно. Что у них в головушке, о чем ихние думки, что задумали? Есть ли у них какое –либо мнение, которое не нужно скрывать от людей или только кукиш в кармане и камень за пазухой? Молчат, хотел написать гады, но передумал. Напишу сволочи-и литературно, и по дружески тепло , ласково и не обидно.
