Togliatti Fly Team

По форуму размазано много интересных ссылок и видео. Решил собрать в кучу в одном месте.

Ну что многие официальные теории современной физики, включая сочинения Эйнштейна - это полный бред, сомнений никаких нет.
Народ пытается построить новые теории. Есть попытки построить безтопливный генератор, который извлекал бы электрическую энергию из эфира ( http://zaryad.com/" target="_blank ).
Ну и построить антигравитационный двигатель было бы совсем замечательно.

Итак, много здравого и интересного изложено в серии фильмов тут:

http://www.youtube.com/user/newfiz/" target="_blank

http://newfiz.info/" target="_blank

Там, во-первых опровергаются многие официально принятые на сегодня теории, показано что многие физические "законы" не выполняются.
Представлены новые модели, по которым можно судить о всяких физических процессах.
Однако некоторые теории вызывают улыбку. Но за неимением ничего лучше, что могло бы объяснить некоторые физические эффекты, остаётся либо улыбаться, либо принять их теории.
Самые мутные моменты - это то что гравитация задана "программно". Распространение света тоже представляет сложный алгоритм и процессы, в которые трудно поверить.

Рыбников Ю.С. Единое электрическое поле



Этот дедушка высказал интересное замечание, дескать первая версия таблицы Менделеева выглядела несколько иначе, а именно начиналась с некоторых 2-х элементов, один из которых есть заряд (электрон). Электрон и есть самая маленькая частица, то есть элементарная.
Также этот товарищ уходит от понятия "масса", так как оно абстрактное, и делает упор на плотность.

Но мне сильно не понравились в его рассуждениях некоторые моменты. Например он говорит что поле вещественно, демонстрируя как отталкиваются 2 магнита. Да, этот эксперимент демонстрирует наличие чего-то, но это что-то мы не можем увидеть, пощупать и пр. То есть налицо подмена понятий.
Он запарил каждые 2 минуты рисовать рамку, вращающуюся в магнитном поле и говорить что переменный ток не существует!
Его бредни про подмену понятий дескать 2+2+2 есть сумма, а 2*3 есть умножение, а на самом деле это одно и тоже, говорят лишь о том, что у него у самого с подменой понятий большие проблемы.
Он же утверждает что гравитация есть электромагнитные взаимодействия и ничего более. Но, почему тогда постоянный магнит, повернутый определенной стороной не взлетает, он объяснить не может.

Короче, из всего этого я бы отметил электрон как элементарную частицу и "таблицу Менделеева v1.0", которую надо поискать кстати.

Виктор Катющик.
У этого товарища с логикой всё железно. Он использует законы логики в своих доводах и выглядит довольно убедительно.
Он также разносит в пух и прах многие современные теории, включая бредни Эйнштейна.
Однако он ничего не предлагает в замен.

У него есть интересные заметки по поводу равновесия планетарных систем, где утверждается что ещё Ломоносов говорил дескать гравитация есть результат отталкивания, а не притягивания.

Вспоминаем про эфир, который официальная физика не признаёт, но в существовании которого например был уверен Тесла.

Если предположить что всё пространство, где отсутствует материя, заполнено эфиром, то получается интересная картина.
То есть материальные объекты - это пузырьки в эфире. И чем больше плотность объекта, тем меньше там эфира.
Возможно эфир является проводником электромагнитных волн.
Возможно гравитация есть давление эфира, окружающего материю. То есть гравитация - это силы приталкивания извне, что согласуется с фильмом о равновесии выше.
Не ясно только как объяснить четкую границу тяготения вокруг крупных космических тел (8 тыс. км от поверхности Луны и эффект Доплера при полётах на Марс, Венеру) и полное отсутствие тяготения вокруг мелких астероидов.

В продолжение темы про эфир - эфиродинамика.
Тут товарищ объясняет всё, включая материю, возмущениями вездесущего эфира.
Дескать электрон (опять же элементарная частица) есть вихрь эфира, полярность заряда зависит от направления вихря.

Заголовок сообщения: Re: Наука: Обобщение
Добавлено: 04 дек 2013, 15:05
slydiman : "Но мне сильно не понравились в его рассуждениях некоторые моменты. Например он говорит что поле вещественно, демонстрируя как отталкиваются 2 магнита. Да, этот эксперимент демонстрирует наличие чего-то, но это что-то мы не можем увидеть, пощупать и пр. То есть налицо подмена понятий. Рыбников Ю.С. Единое электрическое поле". Я бы сказал, что поле не вещественно , а материально.

Хорошая тема

Попрошу явный маразм сюда не постить.

Если кто-то не в теме и считает что я тут бред собрал, посмотрите например вот это (одна из первых ссылок в этой теме).

Фильм "Аномальное лунное тяготение", где на железных фактах показано что
- закон всемирного тяготения - не выполняется, никто не знает что такое тяготение вообще
- в учебниках физики очень много бреда типа "приливы/отливы на Земле вызваны лунным тяготением"
- Американцы (люди) не были на Луне
и т.д.