Togliatti Fly Team

Разберись, конечно. Но разбираться нужно системно, нужно понимать порядок действующих сил, которые влияют на тела, и учитывать дистанцию действия их.
Так этотт перец, сказал, что главные силы во вселенной - это гравитационные, и которые со всех сторон, извне, они мощнее нежели действующие изнутри, от одного тела, даже если это будет суперзвезда. Вот. Так что центробежные силы вращения, это маленькая добавка к силам отталкивания объекта, которые становятся соизмеримыми с силами остальных объектов/всей вселенной, на расстояниях близких к прижимаемому объекту, за счет близости (луна к земле и к солнцу, или к той же бетельгейзе, или альфа центавра). А если чуть дальше от объекта/земли отойти, под действием центробежных и прочих, силы приталкивания всех объектов извне(вселенной) загонят неукоснительно объект на место. Поэтому и равновесие устойчивое. А при притяжении наоборот - куда бы ни ушел объект, дальше на место ему не вернуться. Хоть в какую сторону его не снесет(Внутрь к земле или наружу в космос). Собственно и все, если понять эту размерность сил, соответственно расстояний. И никакого разрыва мозга. Перекури недолго. Съезди пока в Бир, или в сладкое путешествие с молодой женой, или на работу в Америку. А там привыкнешь, и замечать не будешь это неудобство. Да и уляжется все по полчкам, как и должно быть.

Павловский: "...Ты наверное перетрудил мозг. Понемножку нужно начинать. Попроси Константина Николаевича, он тебе распишет методику разработки мозга без разрыва. И еще совет напоследок, дозировку не превышай, чревато. " Странные у вас советы, т. Павловский, странный тон. Это неправильно. Дима: " А с равновесием надо разбираться...". А вот это правильно. И тон верный...

lukanov konstantin писал(а):.... Понемножку нужно начинать. Попроси Константина Николаевича, он тебе распишет методику разработки мозга без разрыва. И еще совет напоследок, дозировку не превышай, чревато. " Странные у вас советы, т. Павловский, странный тон. Это неправильно. Дима: " А с равновесием надо разбираться...". А вот это правильно. И тон верный...

Т.е. вы не хотите помочь товарищу, или что все это значит? Я отсылаю людей к Вам, как самому опытному человеку, перелопатившему горы подобной информации, без всяких вредных для себя последствий, а вы тут начинаете ломаться как не знаю что. А бесценный опыт нужен он кому-либо, или вы его как скупой лыцарь под лавкой зажмете? Не ожидал от Вас...

.И.Павловский: " Не ожидал от Вас...". А мы от Вас, увы, ждали, были готовы. Но, но... Чтобы вот так...

Еще одно мнение о не очень понятном вопросе:http://svoim.info/201328/?28_4_3

Анатолий писал(а):Еще одно мнение о не очень понятном вопросе:http://svoim.info/201328/?28_4_3

Фигня какая-то! Никакой конкретики.

Вот это гораздо интереснее


Там же про холодный синтез, который вот-вот изобретут...

Главный тезис - нет частицы меньше электрона.
Сам электрон, как и позитрон (по сути одна и та же частица),
проявляется в материальном мире с определенной частотой и фазой.

Так что в теории можно ходить сквозь стены и в параллельные миры...

Да, ты думаешь именно поэтому ввели закон о неприкосновенности частной жизни?

Хороший фильм А.Гришаева. Другие фильмы не менее интересны. На сколько мне известно, лишь гипотезы А.Гришаева( он же О.Х.Деревенский) дают непротиворечивое описание реального физического мира подтверждаемое опытами и фактами. У американских же ученых нет ни целостной картины ни фактов , лишь неуемная фантазия в основе которой лежат догматы новой религии -Теории относительности гения всех времен и одного народа А.Эйнштейна. Но не это удивляет. Настораживает другое -настойчивость, с которой некоторые тов. выкладывают на сайте сенсации о громких "открытиях" и " успехах" последователей новой религии. Вот что странно...

Ну, есть определенные успехи, и как тут не порадоваться? Вы, с вашим жизненным опытом, как никто, должны понимать, что в науке, даже отрицательному результату рады. Благодаря которому строится непротиворечивое понимание нашего непростого мира.
А замалчивать непонятки, и возможные успехи, кого-либо, непорядочно.

Мои пять копеек по поводу положительных и отрицательных результатов в науке и передовых технологиях, а так же практических и идеологических последствий оных:

http://svoim.info/201330/?30_5_1" target="_blank

Практические и идеологические последствия мы наблюдаем воочию.

55 лет "достижений" http://news.mail.ru/society/14094099/" target="_blank