Рубль

[slydiman]

С 1:40 интересно

[lukanov konstantin]

С 1:40 интересно

Я бы сказал, это очень даже интересно. И, с вашего позволения, как дополнение. Что бы это значило?
« Суд США принял к рассмотрению иск в отношении главы Сбербанка... Один из «архитекторов» нынешней экономической модели России, глобалист и западник Герман Греф, внезапно для себя сам попал под пресс демократии — в американский суд подан иск к Грефу на сумму в $750 млн. Глава Сбербанка заметно разволновался: подобные претензии к «своим» просто так не предъявляются ...
Не секрет... Именно Греф продвигал американских агентов влияния в систему образования , рассказывая, в том числе на площадке Сколково, какой здесь ад и какой там рай,
именно Греф не стал открывать представительства Сбербанка в российском Крыму—и, даже отправлял своего помощника агитировать крымчан в 2015 году провести новый референдум по возвращению на Украину...» http://reosh.ru/chernaya-metka-dlya-grefa.html

[slydiman]

Про ЦБ (который как бы имеет отношение к рублю)

http://burckina-new.livejournal.com/448038.html

Что на самом деле сказал Лавров?
Отвечая на вопросы австрийского журнала "Профиль" следующим образом:
"Мы наложили санкции в качестве контрмеры из-за одной очень простой вещи. Европейские санкции ограничивают возможность для наших банков получать займы на финансирование сельского хозяйства, что значило бы, что сельхозпроизводители из ЕС на российском рынке извлекли бы выгоду из условий недобросовестной конкуренции. Мы должны были сделать все по-честному. Вот и все."

То есть Лавров тут прямым текстом признался, что Центральный банк РФ не способен дать кредиты на более выгодных условиях, чем это делали западные банки. Многие давно догадывались, что ЦБ РФ ведет подрывную кредитно-денежную деятельность на территории России. Лавров волей-неволей это лишний раз подтвердил.

С такими "друзьями" нам никаких врагов не нужно. Давно понятно, что ЦБ РФ является резидентом Федсистемы США на территории России, выводя все заработанные тут средства сразу на хранение в США, заставляя аборигенов сидеть на сухом денежном пайке.

[S.Gorenkoff]

Российские облигации побили рекорд по объемам привлеченного капитала.

http://inosmi.ru/economic/20170205/238668393.html

"Приток капитала в фонды, инвестирующие в российские облигации, составил примерно
140 миллионов долларов, увеличив общий объем привлеченного капитала до 700 миллионов долларов с
момента избрания Трампа. Между тем приток средств в фонды, инвестирующие в акции российских компаний,
растет уже 12 недель подряд.

Приток инвестиций спровоцировал рост российских индексов. Индекс MSCI Russia вырос на 19% с момента
победы Дональда Трампа на американских президентских выборах. Приток средств привел к
снижению доходности российских облигаций. За прошедший год российские долларовые кредиты
принесли более 12% дохода, включая 1% прибыли в этом году.
...
Между тем в следующем месяце Россия готовится потратить более 113 миллиардов рублей на попытки
ослабить курс рубля. Напомним, что в 2014 году стремительное ослабление российской валюты заставило
регуляторы пойти на серьезное вмешательство, чтобы остановить дальнейшее падение ее курса."

[Владимир Васильев]

Несколько товарищей с разной степенью успеха уже лет 6-8 торгуют то ли на Форексе, то ли ещё где. В общем пытаются заработать на разнице в курсах валют. Судя по их рассказам имей ты хоть 20-ти летний опыт, будь хоть доктором экономических наук, но спрогнозировать курс например на полгода вперёд по всем финансовым законам и логике нереально. Обязательно случится что-то, что никак в выстроенную прогнозную модель не вписывалось ранее, а если и вписывалось, то существенно повлиять не должно было. Какой-никакой успех только у тех, кто приближен к "рулю" и владеет информацией. И то не 100%, что будет именно так, как "руль" сказал.
Это я к чему? Аналитика она вещь интересная, помогает голову размять. Но много ли от неё реальной пользы? Есть ли аналитики, которые не ошибаются в своих прогнозах?
Для себя их сравниваю с философами - вроде мысль понятна, аргументированна и не согласиться сложно, но в реальной жизни часто не применима

[S.Gorenkoff]

Несколько товарищей с разной степенью успеха уже лет 6-8 торгуют то ли на Форексе, то ли ещё где ...
Это я к чему? Аналитика она вещь интересная, помогает голову размять. Но много ли от неё реальной пользы? Есть ли аналитики, которые не ошибаются в своих прогнозах?
Для себя их сравниваю с философами - вроде мысль понятна, аргументированна и не согласиться сложно, но в реальной жизни часто не применима

Данная ветка ни в коей мере не может служить рекомендацией торговых прогнозов (Все возможные конверсионные операции (наличные, безналичные, маржинальные с плечом) юзеры совершают на свой страх и риск). Здесь просто собираются мысли о движении курса рубля, не более того. Если кто считает, что тема не интересная или направление движения курса полностью хаотическое и не поддается анализу, то вольному воля.

[Владимир Васильев]

Тема интересная, но хочется всё же услышать ответ на вопрос "Есть ли аналитики, которые не ошибаются в своих прогнозах?" Хотя бы в 90% случаев не ошибаются...
Если таковых нет, то получается, что ориентироваться на все эти прогнозы нельзя.

[slydiman]

Обратись к Виктору. Виктор много лет торгует с минимальным риском и минимальным доходом
Он тут 5 страниц назад дал годовой прогноз, с которым практически никто не согласился. Посмотрим.

[kolob]

Сегодня рубь поднялся. К чему бы это.

[Владимир Васильев]

Виктор много лет торгует с минимальным риском и минимальным доходом

Вот этот подход мне ближе, чем вбухать всё в прогноз "проверенного источника"