Togliatti Fly Team

Инфа с тв. Центробанк обещался затариться баксами по самые.. много. Сделки начнутся с 14 феараля. (Их имхо это во благо России)

Возможно и народ (трейдеры) подтянется к закупам. Спрос повысит стоимость бакса. Имхо.

Сейчас падение бакса остановилось.

Ольшак Виктор писал(а):

DimAir писал(а):

Brother Fox писал(а):Курс на полную стабилизацию
http://www.neoconomica.ru/article.php?id=565

"...дальнейшее укрепление рубля грозит вызвать недостаток валюты в стране и может привести к резкому падению курса национальной валюты."

Т.е. укрепление рубля может привести к резкому падению курса национальной валюты.
Т.е. если рубль укрепить то он резко упадёт ?

Сразу видно, что ты не финансист!

Юрий МУХИН
СТАЛИН — ХОЗЯИН СОВЕТСКОГО СОЮЗА https://www.litmir.me/br/?b=94058
Глава 1
ХОЗЯИН СССР И «НАУЧНОЕ» БЫДЛО
Все познается в сравнении
В переводе с греческого «экономика» — это ведение хозяйства. Поэтому любой человек, который ведет реальное хозяйство, уже по этой причине является экономистом безо всяких дипломов. Правда, сегодня экономику считают наукой, но я к этому отношусь скептически — эдак мы скоро и отправление естественных надобностей зачислим в разряд искусств. И в этой науке «экономике» сегодня столько всяких «ученых», «профессионалов» и «специалистов», ни разу не только не ведших, но и не видевших ни одного крупного хозяйства, что вопрос уже стоит не о том, наука ли экономика, а о том, стоит ли вообще тратить собственное время на знакомство с трудами этих «экономистов».
В свое время американский действительно экономист Василий Васильевич Леонтьев, получивший Нобелевскую премию за внедрение плановых основ хозяйствования в капиталистических странах и реально настраивавший в свое время хозяйство многих стран, в том числе и такой страны, как Япония, пытался обратить внимание ученых остальных отраслей знаний на то, что экономику захлестнула волна «теоретиков», не только ничего не знающих о реальных хозяйствах, но и не пытающихся ничего о них узнавать. В введении к книге «Экономическое эссе» он пишет, что экономика — это наука сугубо практиков: нельзя быть экономистом вне экономики, нельзя создавать теории, не получая данных от конкретных предприятий, сделок, движений денег и товара. А подавляющее число светил экономики работают сами на себя — на свои научные звания, — и их работы являются чистым умствованием, которое никому не нужно и ничего не дает. Их «гениальные озарения», полученные от длительного созерцания потолка, — пустые забавы, опасные для тех политиков и практиков, кто попробует на них опереться.»...

Сталин и «ученые-экономисты»
«В 1999 г. А.П. Паршев написал книгу «Почему Россия не Америка», в которой показал, что не только иностранные капиталисты не будут строить в России никаких производств, но и местные воры, т. н. «олигархи», строить предприятия будут не в России, а в странах с теплым климатом и близким выходом к океану. Официальная «экономическая наука» долго терпела, стараясь эту книгу замолчать, но, к чести русских, они еще не отупели полностью, и книга Паршева продолжала продаваться....

Его достижения
Но вернемся к Сталину, Саксу и бухгалтерским книгам. Поскольку цифры СССР ныне считаются Кудровым «дутыми и наивными», воспользуюсь цифрами американского профессора из Хьюстонского университета Пола Грегори.
Часто можно слышать такой вывод: после крестьянской реформы 1861 г. Россия, дескать, начала развиваться ускоренными темпами и, мол, безо всякого социализма и Сталина она вошла бы в число развитых стран — и так «житницей Европы» была, уверяет нас профессор Кудров. Но вот что показало исследование Пола Грегори. В 1861 г. душевой национальный доход России составлял примерно 40 % по сравнению с Германией и 16 % по сравнению с США. Прошло более 50 лет, и в 1913 г. — уже только 32 % от уровня Германии и 11,5 % от американского уровня. Разрыв, как видите, увеличился — Россия неуклонно отставала от США.
В 1913 г. на долю России приходилось немногим более 4 % мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9 % от населения мира. Это означает, что на душу населения в России производилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т. е. самые нищие регионы мира. И вот, к середине 80-х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5 %, но зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5 %! Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. По этим американским данным, уровень промышленного производства в Советском Союзе на душу населения почти вдвое превышал мировой уровень! Но ведь с точки зрения динамики это означает, что за 70 лет Советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире, причем основной рост был достигнут при Сталине! («Коммунист», № 1, 1991). Вот где надо ставить три восклицательных знака.
Ну, так как, профессор, свернул Сталин товарное производство в России или развернул? Паршева читать не хотите, так хоть американских коллег послушали бы. По данным того же Хьюстонского университета и ЦРУ, если взять такой обобщающий показатель, как национальный доход, то он в 1985 г. составлял 57 % от национального дохода США, а в пересчете на душу населения — 46,2 %, вместо 11,5 % в 1913 г. Значит, национальный доход в СССР за этот период рос в 4 раза быстрее американского.
Но вот до управления экономикой России дорвались, наконец, профессионалы типа докторов экономических наук Кудрова, Бунича, Пияшевой, Гайдара, Явлинского, Кириенко, Хакамады и несть им числа. И что случилось с товарным производством России и его обобщающим показателем — национальным доходом?
У меня «Российский статистический ежегодник». Вот успехи, которых достигли эти профессионалы при очевидной натяжке цифр: в 1994 г. национальный доход России упал до 55 % по сравнению в 1989 годом (Российский статистический ежегодник. 1995. М., Госкомиздат, 1995). Напомню, что когда в 1941 г. фашисты начали войну с СССР и под оккупацией оказались Прибалтика, Белоруссия, Молдавия, Украина и огромные территории России, наибольшее падение национального дохода произошло в 1942 г., но и тогда он составлял 66 % от уровня 1940 года (Великая Отечественная война. Энциклопедия. М., «Советская энциклопедия», 1985). Наши академические экономисты-профессионалы, понимаешь, будут посильнее этих пресловутых манштейнов и гудерианов — немецких генералов....


Глава 2
ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ БЕЗ ЗОЛОТА
А для познания сути сегодняшнего состояния экономики России, сути и роли денег в ней, по сравнению со сталинским СССР, я возьму нам в провожатые не какого-нибудь академика, а действительно специалиста, знавшего, что такое деньги и как ими пользоваться.
После Великой Отечественной войны возникла необходимость упорядочить рынок Советского Союза и его денежную систему. В связи с этим, к 8 октября 1946 г. министр финансов СССР А.Г. Зверев подготовил председателю Совмина СССР И.В. Сталину доклад под грифом «Совершенно секретно», в котором подробнейшим образом дал историю денег в СССР к тому времени. Эта история уникальна уже тем, что написана компетентнейшим специалистом своему еще более компетентному руководителю, т. е. абсолютно точна и не содержит никакого пропагандистского приукрашивания. Правда, из-за этого остается за кадром целый ряд моментов, которые были понятны Сталину и Звереву, но могут быть не знакомы обычному нынешнему читателю. Поэтому я своими комментариями, постараюсь восполнить эти пробелы. Итак"....

Короче, всю книгу не перескажешь. Я дочитываю в бумажном варианте.

lukanov konstantin писал(а): «В 1999 г. А.П. Паршев написал книгу «Почему Россия не Америка» ...

Эти книжки не стоят бумаги, на которой они напечатаны. Очередной коммунарский развод. Из серии доллара по 63 коп в эпоху развитого социализма. Из той же серии цифры ВВП, куда включались танки (которые после вывода из ЗГВГ тысячами гнили под открытым небом) или траты на спонсорство лояльных режимов в Африке, Азии или Лат. Америке или затоваривание складов. К реальной экономике это никак не относится, вообще.

Эти изделия прогрессивной экономической мысли, отдающие нафталином, имеют такое же отношение к теме топика (курсу рубля), как сцылки на труды по экономике военного коммунизма или НЭПа.

S.Gorenkoff писал(а):

lukanov konstantin писал(а): «В 1999 г. А.П. Паршев написал книгу «Почему Россия не Америка» ...

Эти книжки не стоят бумаги, на которой они напечатаны. Очередной коммунарский развод. Из серии доллара по 63 коп в эпоху развитого социализма. Из той же серии цифры ВВП, куда включались танки (которые после вывода из ЗГВГ тысячами гнили под открытым небом) или траты на спонсорство лояльных режимов в Африке, Азии или Лат. Америке или затоваривание складов. К реальной экономике это никак не относится, вообще.

Эти изделия прогрессивной экономической мысли, отдающие нафталином, имеют такое же отношение к теме топика (курсу рубля), как сцылки на труды по экономике военного коммунизма или НЭПа.

Тогда хотелось бы увидеть от S.Gorenkoff плоды реальной экономики нынешних либералов. С цифрами. Ю.Мухин их показал( см.выше. Что там не так?)Интересно, а что включают в ВВП США? Танки не включают? И включал ли СССР танки и другую военную продукцию, и какую, в ВВП? И причём здесь экономика Сталина(1929-1953) и тысячи гниющих под открытым небом танков в результате действий Горбачёва? Или Сталин, а не Брежнев спонсировал режимы в Африке и Латинской Америке? Или списывал многомиллиардные долги Сталин, а не Путин?

lukanov konstantin писал(а): ... И причём здесь экономика Сталина(1929-1953) и тысячи гниющих под открытым небом танков ...

Вот и я хочу знать причем здесь сталин и текущий курс рубля? Варум политфлуд в каждой теме? Скоро уже 64 года, как он отъехал, а все как и картавый, живее всех живых.

Не хотел перегружать предыдущий комментарий, но придётся. Уж очень интересен вопрос о ВВП.
Блеф западного «благополучия» http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/blef_ ... ja_744.htm
Экономика стран «золотого миллиарда» в свете новых данных
Валентин Катасонов
16.05.2016
" Критики концепций и политики экономического роста чаще всего в качестве альтернативы предлагают модель так называемого «устойчивого развития». Правда, подобного рода модели остаются лишь благими пожеланиями. Мало кто дерзает затрагивать глубинные причины доминирования в современном мире идеологии экономического роста. А причины коренятся в ростовщическом характере современной экономики. Ростовщичество базируется на взимании процента. Современное ростовщичество кроме того зиждется на кредитных деньгах. Их выпуск создает долг, который кроме основной суммы еще включает проценты. Образуется дефицит денежной массы, который как раз равен величине начисляемых процентов.
Ростовщический капитализм порождает денежный голод, который порождает агрессию хозяйствующих субъектов, стремящихся получить деньги любой ценой.
Во-первых, за счет экономической экспансии, которая получила название «экономический рост». Во-вторых, за счет рефинансирования долга, т.е. получения новых кредитов. Отсюда появление бесконечно растущих долговых пирамид. Термины «экономический рост» и «ростовщичество» - однокоренные. В этом разгадка доминирования идеологии «экономического роста», насаждаемой современными ростовщиками и ставшей универсальной религией современного мира.
Теперь обратимся к более частному вопросу: Можно ли доверять показателям валового внутреннего продукта (ВВП) и другим аналогичным показателям, измеряющим экономический рост? - Однозначно нельзя. Во-первых, широко распространенной стала практика статистических приписок и фальсификаций. Особенно в этом преуспели статистические службы США. Это специальный вопрос, требующий отдельного распространения. Во-вторых, меняется методология расчета ВВП, в качестве «продукта» в него включаются всякие сомнительные «услуги». В результате в структуре ВВП США, на сегодняшний день на реальный сектор экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство) приходится немного более 1/5; остальное – услуги. Есть там, конечно, жизненно необходимые услуги. Например, транспорт и связь. Но не менее половины всего ВВП США, по нашим оценкам, - «воздух». P.S. Про Сталина и курс рубля.

S.Gorenkoff писал(а):

lukanov konstantin писал(а): ... И причём здесь экономика Сталина(1929-1953) и тысячи гниющих под открытым небом танков ...

Вот и я хочу знать причем здесь сталин и текущий курс рубля? Варум политфлуд в каждой теме? Скоро уже 64 года, как он отъехал, а все как и картавый, живее всех живых.

А притом, что речь идёт об экономике и экономистах. И кто экономист, Сталин с твёрдым рублём или гайдары(склянские), набиулины, кудрины,ясины и другие с их плавающим курсом рубля. И потом. Деньги появились задолго до рождения российских либералов. Рубль с долларом тоже. И как можно рассуждать о них не зная истории и не сравнивая настоящее с прошлым...А на вопросы , всё таки надо отвечать , а не увиливать.

Не знаю, куда смотрит админ. Резать, резать надо политфлуд в курилке.

Тролим дальше.

S.Gorenkoff писал(а):Не знаю, куда смотрит админ. Резать, резать надо политфлуд в курилке.

Во как! Опять скулёж: " Мама, меня нехорошие мальчики обижают."
Ну что за манера такая. Вначале бла-бла-бла, а потом помахать всем ручкой из кустов. Нет уж, сударь. Будьте добры ответить хотя бы на один вопрос-

S.Gorenkoff писал(а):

lukanov konstantin писал(а): «В 1999 г. А.П. Паршев написал книгу «Почему Россия не Америка» ...

Эти книжки не стоят бумаги, на которой они напечатаны. Очередной коммунарский развод. Из серии доллара по 63 коп в эпоху развитого социализма. Из той же серии цифры ВВП, куда включались танки (которые после вывода из ЗГВГ тысячами гнили под открытым небом) или траты на спонсорство лояльных режимов в Африке, Азии или Лат. Америке или затоваривание складов. К реальной экономике это никак не относится, вообще.

Эти изделия прогрессивной экономической мысли, отдающие нафталином, имеют такое же отношение к теме топика (курсу рубля), как сцылки на труды по экономике военного коммунизма или НЭПа.

Покажите всем нашу российскую реальную экономику. С цифрами, килограммами, метрами, штуками , рублями, долларами и т.д. Ведь никто S.Gorenkoff(а) за язык не тянул. Ей богу, не хочется употреблять такие некрасивые выражения, как не отвечающий за свои слова, безответственный, странный человек и т.п.

Дядя Костя, зря отредактировали сообщение. Всё было написано тонко и точно.
А вообще, на нашем форуме уникальный случай, когда от тролля есть польза. Благодаря троллю, дядя Костя выкладывает много интересной информации.