Togliatti Fly Team

Евгений писал(а):http://midgard-edem.org/?p=3844

Да, хорошая статья. Ничего нового, просто качественный анализ, обощение.

Вот тут
нашли чугунную надгробную плиту, человек родился 11 января I827 года, умер 5 мая I853.
Что тут необычного?
Шрифт единицы в дате 11 ОТЛИЧАЕТСЯ от "единицы" в годе.
То есть это не 1853 год, это i 853, то есть 853 год от рождества!

Давно очевидна подмена i / j на 1 и приписывание 1000 лет.
Но не было понятно когда это произошло.
Но судя по этой плите в середине 19 века ещё был 853 год от рождества, а не 1853!
То есть основной поток лжи придуман во второй половине 19 века.

Ну и просто напомню про замену календаря Петром I, то есть 7207 год на i700.

slydiman писал(а): ... Шрифт единицы в дате 11 ОТЛИЧАЕТСЯ от "единицы" в годе.
То есть это не 1853 год, это i 853, то есть 853 год от рождества!

Давно очевидна подмена i / j на 1 и приписывание 1000 лет.
Но не было понятно когда это произошло.
Но судя по этой плите в середине 19 века ещё был 853 год от рождества, а не 1853!
То есть основной поток лжи придуман во второй половине 19 века. ...

Классика , шрифт не тот в цифре и тысячу лет долой. Я куею от от аргументации сторонников заговора.

P.S. Понятно, что призывы хоть иногда включать голову, в этой теме не проканают, ну а вдруг, чем черт не шутит.

S.Gorenkoff читает эту тему ?!

Я вот внимательно посмотрел видео (про поезд кстати интересно и про тоннели) но так и не увидел разницы в написании цифр в дате и в году.

Brother Fox писал(а):...так и не увидел разницы в написании цифр в дате и в году.

Если смотреть старые документы/книги/карты/рукописи, то там везде год в виде i853, I853, j853 или J853.
Это давно известный факт. Официальные историки какую только пургу не несут по этому поводу.
То что первый символ не еденица - это абсолютно очевидно.
Вопрос был только в том, когда была официально узаконена эта подмена?

Да нет там 11. Том точно такие-же I, а то, что кажется палочкой в первой цифре брак литья или еще что, коего кстати в приведенном тобой фрагменте предостаточно.

Brother Fox писал(а):Да нет там 11. Том точно такие-же I, а то, что кажется палочкой в первой цифре брак литья или еще что, коего кстати в приведенном тобой фрагменте предостаточно.

Нет там брака по литью. Цифры или знаки действительно разные. А как это трактовать, дело хозяйское.

Ольшак Виктор писал(а):

Brother Fox писал(а):Да нет там 11. Том точно такие-же I, а то, что кажется палочкой в первой цифре брак литья или еще что, коего кстати в приведенном тобой фрагменте предостаточно.

Нет там брака по литью. Цифры или знаки действительно разные. А как это трактовать, дело хозяйское.

А чем объяснишь что первая цифра в 11 не равна второй?
Да и толщина этой "волосинки" на первой никак за часть цифры не идет.
Над восьмеркой, над "ря" тоже похожие "волосинки". Так что это некое постороннее включение.

Очень интересно. Есть над чем подумать, в чём сомневаться. Одного не пойму-почему и для чего S.Gorenkoff с маниакальным постоянством пытается всем внушить мысль, что авторы постов во всём, во всех или во многих событиях видят какой-то мировой заговор? Ну покажите строчку из Диминого поста, где он что-либо говорит о мировом заговоре! Что это такое?! Как заевшая грамофонная пластинка-мировой заговор, мировой заговор, мир.....Ну, дал бы сначала определение, что ли. Чуть ранее всех форумчан записал в мизантропы или ещё куда-то. Я уже как-то приводил поговорку-скажи человеку сто раз, что он свинья и на сто первый он захрюкаем. Но подобные штучки-дрючки с TFT не проходят. Говори им хоть сто, хоть тысячу раз -"ты мизантроп и заговорщик"-всё равно не захрюкают.

Кстати, с монетами очень много непоняток.
Известно что первую половину 19 века (после нашествия Наполеона/Александра I) на российских монетах не было ни герба, ни портрета царя, ни даже упоминания Российской империи. Был только номинал. Очень логично для захваченной территории (Московии).
Также из документов известно что питерский монетный двор весь 19 век официально штамповал монеты предыдущих лет, якобы по запросам нумезматов.

Вот такие встречаются единицы