Про космос и "точные" науки
-
lukanov konstantin
- Сообщения: 1957
- Зарегистрирован: 22 окт 2011, 09:04
- Параплан: OZON VULCAN DHV -2
Re: Про космос и "точные" науки
Анатолий Игнптьевич! Вынужден еще раз повторить:нет никаких черных дыр,большого взрыва,расширяющейся вселенной, сингулярности.Весь этот бред вдалбливается в головы простых людей,мы к ним тоже относимся,чтобы отмазать аферу века-теорию относительности.Только в СССР было три или четыре постановления запрещающих любую критику "научной" теории Энштейна.И это наука?! То же относится и к мифу о Холокосте.В России ,пока,не сажают за попытку разобраться в этом вопросе.А в Европе сажают. Сомневаешся- в тюрьму.
Re: Про космос и "точные" науки
Мне уже страшно, вдруг ты меня посадишь. Может Алексей М. и прав, что защищает современную стабильность при которой тех кто нагло нарушает закон и ведет себя антиобщественно, не наказывают, или стараются ограничиться условными или минимальными сроками?
Re: Про космос и "точные" науки
«Крайне любопытно... свидетельство миссионеров о восприятии китайскими мудрецами первых сообщений о европейской науке. Мудрецы нашли саму идею науки абсурдной, поскольку, хотя повелителю Поднебесной и дано устанавливать законы и требовать их исполнения под угрозой наказания, исполнять законы и подчиняться им дано лишь тем, кто способен эти законы „понять“, а „дерево, вода и камни“, о которых толкуют мистификаторы-европейцы, очевидно этим свойством „понятливости“ не обладают: им нельзя предписывать законы и от них нельзя требовать их исполнения...» — это место из работы нобелевского лауреата по физике 1950 года Сесила Фрэнка Пауэлла «Роль теоретической науки в европейской цивилизации» в пересказе известного отечественного культуролога Михаила Петрова давно стало популярной иллюстрацией разницы между «восточным» и «западным» мировоззрениями.
Результаты выборов и войн приходят и уходят, а фундаментальные законы природы остаются неизменными. По крайней мере, нас так учили, и со школьных лет мы привыкли считать именно так. Действие равно противодействию, E = mc2, и так далее. А когда все основы мироздания начинают у нас на глазах «плавиться и течь», это означает в том числе близость «великих потрясений» во всех сферах человеческой жизни.
Два недавних открытия в области физики, истинность которых, впрочем, сразу же была оспорена учёными-«традиционалистами» (вернее, «релятивистами»), снова могут оставить нас в неведении перед вопросом: «В каком мире мы живём?»
Первое из данных открытий, сделанное с помощью космического телескопа Integral, касается структуры пространства нашей Вселенной. Анализ результатов съёмки мощной гамма-вспышки GRB 041219A (2004 год), источник которой находился примерно в 300 млн. световых лет от Земли, продемонстрировал отсутствие «зернистости» пространства вплоть до уровня 10-48 метров, что намного меньше размеров «критической» для самых популярных вариантов «теории струн» постоянной Планка (1,6×10-35 м).
Это означает либо отсутствие «квантования пространства» вообще, либо наличие в природе целого типа «субкварковых» частиц, которые «обитают» в диапазоне 10-35—10-48 (и дальше) метров, обладают гигантской для частиц такого размера масс-энергией и, собственно, могут быть отождествлены с пресловутым тандемом "тёмной материи"/"тёмной энергии«, который должен быть в 9 с лишним раз тяжелее «обычного» и наблюдаемого вещества Вселенной.
Второе, еще менее приемлемое для господствующей «релятивистской» физики открытие, было сделано на основе статистического анализа скорости нейтрино (16 тысяч событий более чем за три года), которые, как оказалось, преодолевали путь от ускорителя SPS (ЦЕРН, Швейцария) до лаборатории Гран-Сассо (Италия) в среднем на 61±10 наносекунд раньше расчётного времени, то есть двигались ненамного, но всё же быстрее скорости света в вакууме, что недопустимо в рамках теории относительности Эйнштейна. Разумеется, тут же за «честь мундира» вступились оппоненты, которые указали на то, что настоящей причиной «сверхсветовых» скоростей могло стать использование системы GPS. «С точки зрения часов, находящихся на борту спутника GPS, который летит с большой скоростью по околоземной орбите, время, которое тратится на полет нейтрино, немного короче». Полученная в результате расчётов величина «выигрыша» в 32 наносекунды была увеличена вдвое: и для источника нейтрино, и для детектора, что и «объяснило» указанный выше эффект.
Как бы то ни было, очень похоже на то, что уже сейчас, при подходе к сверхвысоким плотностям масс-энергии, сопоставимым с плотностями «чёрных дыр», современная наука может в очередной раз кардинальным образом пересмотреть свою «картину мира». Если, конечно, до того не сбудутся апокалиптические предсказания насчёт конца света вследствие неудачного и вышедшего из-под контроля эксперимента, своего рода «глобального Чернобыля», — предсказания, которые нашли своё отражение в печальной шутке: «Каждые двадцать миллиардов лет физики Вселенной собираются вместе и строят Большой адронный коллайдер...»
Результаты выборов и войн приходят и уходят, а фундаментальные законы природы остаются неизменными. По крайней мере, нас так учили, и со школьных лет мы привыкли считать именно так. Действие равно противодействию, E = mc2, и так далее. А когда все основы мироздания начинают у нас на глазах «плавиться и течь», это означает в том числе близость «великих потрясений» во всех сферах человеческой жизни.
Два недавних открытия в области физики, истинность которых, впрочем, сразу же была оспорена учёными-«традиционалистами» (вернее, «релятивистами»), снова могут оставить нас в неведении перед вопросом: «В каком мире мы живём?»
Первое из данных открытий, сделанное с помощью космического телескопа Integral, касается структуры пространства нашей Вселенной. Анализ результатов съёмки мощной гамма-вспышки GRB 041219A (2004 год), источник которой находился примерно в 300 млн. световых лет от Земли, продемонстрировал отсутствие «зернистости» пространства вплоть до уровня 10-48 метров, что намного меньше размеров «критической» для самых популярных вариантов «теории струн» постоянной Планка (1,6×10-35 м).
Это означает либо отсутствие «квантования пространства» вообще, либо наличие в природе целого типа «субкварковых» частиц, которые «обитают» в диапазоне 10-35—10-48 (и дальше) метров, обладают гигантской для частиц такого размера масс-энергией и, собственно, могут быть отождествлены с пресловутым тандемом "тёмной материи"/"тёмной энергии«, который должен быть в 9 с лишним раз тяжелее «обычного» и наблюдаемого вещества Вселенной.
Второе, еще менее приемлемое для господствующей «релятивистской» физики открытие, было сделано на основе статистического анализа скорости нейтрино (16 тысяч событий более чем за три года), которые, как оказалось, преодолевали путь от ускорителя SPS (ЦЕРН, Швейцария) до лаборатории Гран-Сассо (Италия) в среднем на 61±10 наносекунд раньше расчётного времени, то есть двигались ненамного, но всё же быстрее скорости света в вакууме, что недопустимо в рамках теории относительности Эйнштейна. Разумеется, тут же за «честь мундира» вступились оппоненты, которые указали на то, что настоящей причиной «сверхсветовых» скоростей могло стать использование системы GPS. «С точки зрения часов, находящихся на борту спутника GPS, который летит с большой скоростью по околоземной орбите, время, которое тратится на полет нейтрино, немного короче». Полученная в результате расчётов величина «выигрыша» в 32 наносекунды была увеличена вдвое: и для источника нейтрино, и для детектора, что и «объяснило» указанный выше эффект.
Как бы то ни было, очень похоже на то, что уже сейчас, при подходе к сверхвысоким плотностям масс-энергии, сопоставимым с плотностями «чёрных дыр», современная наука может в очередной раз кардинальным образом пересмотреть свою «картину мира». Если, конечно, до того не сбудутся апокалиптические предсказания насчёт конца света вследствие неудачного и вышедшего из-под контроля эксперимента, своего рода «глобального Чернобыля», — предсказания, которые нашли своё отражение в печальной шутке: «Каждые двадцать миллиардов лет физики Вселенной собираются вместе и строят Большой адронный коллайдер...»
Re: Про космос и "точные" науки
Российская модернизация это, конечно, хорошо. Цели высоки, средства понятны, только я практически уверен, что большинство не догадывается и даже не может предположить, чем же все-таки для каждого конкретного жителя это может обернуться.
Нет, нет, ничего страшного и апокалиптичного, наоборот все радужно и прекрасно, только, судя по всему, даже власти инициировавшие это важное для страны дело не представляют, как может измениться жизнь каждого. Это немного печалит, потому что большинство из доступных после воплощения всех модернизационных планов изменений могли бы придти в нашу жизнь гораздо быстрее, и работать гораздо эфективнее, если бы начинатели руководствовались не просто актуальностью разговоров о современных технологиях, а еще и реально представляли бы, зачем это надо. Ну да ладно, власти далеко, заботы у них свои, да и можно им сказать «спасибо» хотя бы за то, что мы имеем шанс не превращаться в потребителей, а стать авторами прекрасного технологичного, удобного и возможно, на сегодняшний взгляд, утопичного будущего.
Но есть и настоящая проблема. Даже большинство тех, кто занимается высокими технологиями, или хотя бы просто ими интересуется, не представляют себе, насколько они могут изменить их жизнь. Такой вывод напрашивается из информации наших СМИ: все разговоры о рынках, объемах производства, и конечных продуктах уж очень разрознены между собой, и никто не предпринимает попытки увязать все продукты отечественного, и мирового хайтека, в четкую картинку, описывающую наше, уже вполне четко видимое, будущее. Я попробую исправить этот недочет и внести в обсуждение ясность.
Но сначала немного о том, как процессы модернизации обсуждаются в нашей стране, практически на всех возможных уровнях обсуждения, за исключением, разве что, среды ученых, которые это будущее делают. Вернее, сделали еще в 70х.
Модернизация, та часть большой программы, в которой учтены стремления России стать экспортером не нефти, а технологий, в нашей стане почему-то обсуждается исключительно в связи нанотехнологиями. Слово «нано» используют очень часто, и, как правило, скрывая суть того, о чем говорят. Понятно, что для обсуждения этой части модернизации с широкими массами удобно использовать одно слово, которое все поставит на свои места. Проблема только в том, что на свои места оно ничего не ставит, а, скорее, покрывает все завесой высоконаучной тайны, и отбивает у большинства людей желание даже пытаться понять, что же такое нанотехнологии на самом деле, и, может быть, попытаться в этом как то поучаствовать. Многие же потребители, даже побаиваются использовать продукт с приставкой «нано», потому что просто не понимают, что им продают, и думают, что это все обман и уловки.
На самом деле все достаточно просто, разумеется, для современного человека имеющего вполне средний уровень образования. Все, названное «нано», можно с легкостью разделить на достаточно большое количество направлений современной прикладной науки. Это и компьютерные технологии, и текстиль, и новые материалы (причем самые разные, начиная от полимеров заканчивая древесиной), и лекарства, и продукты питания, и технологии производства и контроля качества продукции, которая совсем не нано, можно даже нефть и металлы добывать с использованием нанометодов, причем гораздо более эффективно и экологично, чем это делается сегодня.
На мой взгляд, куда лучше было бы говорить согражданам, что налажен не выпуск оксида индия-олова, а сказать, что теперь в нашей стране станут доступнее прозрачные сенсорные дисплеи, и все остановки общественного транспорта будут оборудованы интерактивными дисплеями, на которых можно будет увидеть где сейчас нужный автобус, и когда он приедет. Или же при открытии производства наночастиц металлов говорить не о том, что это принесет практически наркокартельные прибыли, и будет использоваться в широком спектре отраслей нанотехнологической промышленности, а показать, что в скором будущем вы, дорогие сограждане, сможете забыть об эпидемиях и консервантах в продуктах, получите сверхъемкие аккумуляторы и сверхмощные двигатели. Думается, при таком развороте дискуссии многие бы включились в эту большую работу в стране, и еще больше людей просто бы с нетерпением этого ждали.
Секрет такой зацикленности на слове «нано» достаточно прост. В конце 60-х — начале 70-х ученым, занимающимся естественными науками стало понятно, что с материалом можно работать в масштабе 1 к 1000000000, это и есть нанометр. Многие ученые получали материалы и вещества, части которых были размером не более 100 нм, и выяснили, что в таком масштабе вещество проявляет новые качества, отличные от своих более крупных аналогов (к примеру золотой «слиток» размером не более 100 нм — это магнитный металл, т.е. да, вы можете примагнитить обычным магнитом с холодильника кусочек золота). Эти эффекты просто объяснялись такими дисциплинами как квантовая физика, и у ученых не возникало проблем с пониманием всего этого. Не было только инструментов, позволяющих эффективно работать с такими маленькими частичками. Да и сейчас их нет, но все начинает развиваться активнее, не последнюю роль в этом играют мировая экономика и последний глобальный кризис (но об этом как-нибудь потом).
С изобретением микроскопов, позволяющих видеть в масштабе нанометров (80-е годы ХХ в.), ученые разных областей начали разработки с материалами и их новыми качествами, стали проверять гипотезы прошлых лет, только «нано» это не называли, а просто делали разработки вот на таком наноскопическом уровне. Сейчас работа в таком масштабе ведется во всех отраслях, где разработчики хотят достичь прорывного результата (т.е. в принципе везде), и называть биологию нанобиологией никто не торопится, а микроэлектроника уже 15 лет как наноэлектроника, краски и лаки тоже нанокраскми не называются, но эффективная борьба с ржавчиной ведется на наноуровне.
В обозримом будущем любая вещь в вашем доме, да и сам дом, будут сделаны с учетом тех факторов, которые проявляются в материале, когда видишь его небольшой кусочек, и называть это нанотехнологиями как-то либо слишком узко, потому что единственное «нано», что в них есть, это микроскоп, который использовал разработчик чтобы создать сверхлегкое крыло самолета, либо слишком широко, поскольку не раскрывает сущности той научно-прикладной дисциплины в рамках которой велась разработка.
К тому же, модернизация не должна, да и по факту не ограничивается, одной лишь работой с материалом. Модернизация предполагает и неизбежно тянет за собой изменения и в технологиях управления, коммуникации, осуществлении государственной власти, также влечет за собой изменения в общественном поведении и массовом сознании, будет влиять на освоение наших огромных территорий и нашу внешнюю политику. Всем этим нужно заниматься в комплексе, а не прикрываться словами «нано» и и «модернизация».
Наверное, инициаторам модернизации было немного не до того, чтобы подумать о том, как лучше все это представить потребителям. В своей колонке я постараюсь исправить этот недочет: показать, насколько может измениться наша жизнь на различных ее уровнях с приходом новых технологий. На электронных страницах журнала «Эксперт», немного забегая вперед, хочу приоткрыть вам ширму секретных институтов и лабораторий крупных корпораций и рассказать о том, каким будет наш мир и наша повседневная жизнь, когда все это наконец-то придет на прилавки будущих интернет магазинов, и будет доставлено нам роботом на электромагнитном глайдере.
Нет, нет, ничего страшного и апокалиптичного, наоборот все радужно и прекрасно, только, судя по всему, даже власти инициировавшие это важное для страны дело не представляют, как может измениться жизнь каждого. Это немного печалит, потому что большинство из доступных после воплощения всех модернизационных планов изменений могли бы придти в нашу жизнь гораздо быстрее, и работать гораздо эфективнее, если бы начинатели руководствовались не просто актуальностью разговоров о современных технологиях, а еще и реально представляли бы, зачем это надо. Ну да ладно, власти далеко, заботы у них свои, да и можно им сказать «спасибо» хотя бы за то, что мы имеем шанс не превращаться в потребителей, а стать авторами прекрасного технологичного, удобного и возможно, на сегодняшний взгляд, утопичного будущего.
Но есть и настоящая проблема. Даже большинство тех, кто занимается высокими технологиями, или хотя бы просто ими интересуется, не представляют себе, насколько они могут изменить их жизнь. Такой вывод напрашивается из информации наших СМИ: все разговоры о рынках, объемах производства, и конечных продуктах уж очень разрознены между собой, и никто не предпринимает попытки увязать все продукты отечественного, и мирового хайтека, в четкую картинку, описывающую наше, уже вполне четко видимое, будущее. Я попробую исправить этот недочет и внести в обсуждение ясность.
Но сначала немного о том, как процессы модернизации обсуждаются в нашей стране, практически на всех возможных уровнях обсуждения, за исключением, разве что, среды ученых, которые это будущее делают. Вернее, сделали еще в 70х.
Модернизация, та часть большой программы, в которой учтены стремления России стать экспортером не нефти, а технологий, в нашей стане почему-то обсуждается исключительно в связи нанотехнологиями. Слово «нано» используют очень часто, и, как правило, скрывая суть того, о чем говорят. Понятно, что для обсуждения этой части модернизации с широкими массами удобно использовать одно слово, которое все поставит на свои места. Проблема только в том, что на свои места оно ничего не ставит, а, скорее, покрывает все завесой высоконаучной тайны, и отбивает у большинства людей желание даже пытаться понять, что же такое нанотехнологии на самом деле, и, может быть, попытаться в этом как то поучаствовать. Многие же потребители, даже побаиваются использовать продукт с приставкой «нано», потому что просто не понимают, что им продают, и думают, что это все обман и уловки.
На самом деле все достаточно просто, разумеется, для современного человека имеющего вполне средний уровень образования. Все, названное «нано», можно с легкостью разделить на достаточно большое количество направлений современной прикладной науки. Это и компьютерные технологии, и текстиль, и новые материалы (причем самые разные, начиная от полимеров заканчивая древесиной), и лекарства, и продукты питания, и технологии производства и контроля качества продукции, которая совсем не нано, можно даже нефть и металлы добывать с использованием нанометодов, причем гораздо более эффективно и экологично, чем это делается сегодня.
На мой взгляд, куда лучше было бы говорить согражданам, что налажен не выпуск оксида индия-олова, а сказать, что теперь в нашей стране станут доступнее прозрачные сенсорные дисплеи, и все остановки общественного транспорта будут оборудованы интерактивными дисплеями, на которых можно будет увидеть где сейчас нужный автобус, и когда он приедет. Или же при открытии производства наночастиц металлов говорить не о том, что это принесет практически наркокартельные прибыли, и будет использоваться в широком спектре отраслей нанотехнологической промышленности, а показать, что в скором будущем вы, дорогие сограждане, сможете забыть об эпидемиях и консервантах в продуктах, получите сверхъемкие аккумуляторы и сверхмощные двигатели. Думается, при таком развороте дискуссии многие бы включились в эту большую работу в стране, и еще больше людей просто бы с нетерпением этого ждали.
Секрет такой зацикленности на слове «нано» достаточно прост. В конце 60-х — начале 70-х ученым, занимающимся естественными науками стало понятно, что с материалом можно работать в масштабе 1 к 1000000000, это и есть нанометр. Многие ученые получали материалы и вещества, части которых были размером не более 100 нм, и выяснили, что в таком масштабе вещество проявляет новые качества, отличные от своих более крупных аналогов (к примеру золотой «слиток» размером не более 100 нм — это магнитный металл, т.е. да, вы можете примагнитить обычным магнитом с холодильника кусочек золота). Эти эффекты просто объяснялись такими дисциплинами как квантовая физика, и у ученых не возникало проблем с пониманием всего этого. Не было только инструментов, позволяющих эффективно работать с такими маленькими частичками. Да и сейчас их нет, но все начинает развиваться активнее, не последнюю роль в этом играют мировая экономика и последний глобальный кризис (но об этом как-нибудь потом).
С изобретением микроскопов, позволяющих видеть в масштабе нанометров (80-е годы ХХ в.), ученые разных областей начали разработки с материалами и их новыми качествами, стали проверять гипотезы прошлых лет, только «нано» это не называли, а просто делали разработки вот на таком наноскопическом уровне. Сейчас работа в таком масштабе ведется во всех отраслях, где разработчики хотят достичь прорывного результата (т.е. в принципе везде), и называть биологию нанобиологией никто не торопится, а микроэлектроника уже 15 лет как наноэлектроника, краски и лаки тоже нанокраскми не называются, но эффективная борьба с ржавчиной ведется на наноуровне.
В обозримом будущем любая вещь в вашем доме, да и сам дом, будут сделаны с учетом тех факторов, которые проявляются в материале, когда видишь его небольшой кусочек, и называть это нанотехнологиями как-то либо слишком узко, потому что единственное «нано», что в них есть, это микроскоп, который использовал разработчик чтобы создать сверхлегкое крыло самолета, либо слишком широко, поскольку не раскрывает сущности той научно-прикладной дисциплины в рамках которой велась разработка.
К тому же, модернизация не должна, да и по факту не ограничивается, одной лишь работой с материалом. Модернизация предполагает и неизбежно тянет за собой изменения и в технологиях управления, коммуникации, осуществлении государственной власти, также влечет за собой изменения в общественном поведении и массовом сознании, будет влиять на освоение наших огромных территорий и нашу внешнюю политику. Всем этим нужно заниматься в комплексе, а не прикрываться словами «нано» и и «модернизация».
Наверное, инициаторам модернизации было немного не до того, чтобы подумать о том, как лучше все это представить потребителям. В своей колонке я постараюсь исправить этот недочет: показать, насколько может измениться наша жизнь на различных ее уровнях с приходом новых технологий. На электронных страницах журнала «Эксперт», немного забегая вперед, хочу приоткрыть вам ширму секретных институтов и лабораторий крупных корпораций и рассказать о том, каким будет наш мир и наша повседневная жизнь, когда все это наконец-то придет на прилавки будущих интернет магазинов, и будет доставлено нам роботом на электромагнитном глайдере.
Re: Про космос и "точные" науки
http://sfkm.nm.ru/" target="_blank
Re: Про космос и "точные" науки
23 декабря 2011, 20:40 | Общество | «Известия» 2
Обломок спутника «Меридиан» упал на жилой дом
После последних неудач с запуском зондов в Роскосмосе грядут перемены
Источник: http://mgorbi.livejournal.com/1199890.html" target="_blank
Один из крупных обломков спутника «Меридиан», рухнувшего через семь минут после запуска, упал на жилой дом в Сибири.
— Падение произошло в трех километрах от районного центра на жилой дом в селе Вагайцево Ордынского района Новосибирской области. В момент падения титанового обломка диаметром 100 см в помещении находилась семья. Никто из них не пострадал, обломок пробил крышу. В настоящее время на месте происшествия работает группа военных и ФСБ, — цитирует источник в региональном МЧС Life News.
Жертв нет, но жители дома эвакуированы.
Обломок представляет собой металлический шар радиусом около полуметра.
Причиной падения, вероятнее всего, стал прогоревший двигатель. Запуск «Меридиана» оказался неудачным по той же причине, по которой были потеряны четыре аппарата, запущенные до него. Установлено, что воронежским заводом «Космос» была поставлена серия бракованных двигателей.
Меж тем, руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин сказал, что в перемены в отрасли давно назрели.
- Отрасль находится в кризисе. - сказал Поповкин. - Надо искать выход из этой ситуации, необходимо больше доверять молодежи. Наверное, наступило то время, когда нужно сменить ряд руководителей.
Обломок спутника «Меридиан» упал на жилой дом
После последних неудач с запуском зондов в Роскосмосе грядут перемены
Источник: http://mgorbi.livejournal.com/1199890.html" target="_blank
Один из крупных обломков спутника «Меридиан», рухнувшего через семь минут после запуска, упал на жилой дом в Сибири.
— Падение произошло в трех километрах от районного центра на жилой дом в селе Вагайцево Ордынского района Новосибирской области. В момент падения титанового обломка диаметром 100 см в помещении находилась семья. Никто из них не пострадал, обломок пробил крышу. В настоящее время на месте происшествия работает группа военных и ФСБ, — цитирует источник в региональном МЧС Life News.
Жертв нет, но жители дома эвакуированы.
Обломок представляет собой металлический шар радиусом около полуметра.
Причиной падения, вероятнее всего, стал прогоревший двигатель. Запуск «Меридиана» оказался неудачным по той же причине, по которой были потеряны четыре аппарата, запущенные до него. Установлено, что воронежским заводом «Космос» была поставлена серия бракованных двигателей.
Меж тем, руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин сказал, что в перемены в отрасли давно назрели.
- Отрасль находится в кризисе. - сказал Поповкин. - Надо искать выход из этой ситуации, необходимо больше доверять молодежи. Наверное, наступило то время, когда нужно сменить ряд руководителей.
Re: Про космос и "точные" науки
Материал предоставлен изданием «Вести.Ru»
Отправленные к Луне американские космические зонды GRAIL будут искать на спутнике Земли месторождения редкоземельных металлов.
По мнению ученых, лунные породы способны содержать многочисленные, и в том числе, редкие минералы, в которых заинтересована современная промышленность. В первую очередь зонды попытаются установить наличие на Луне редкоземельных металлов, которые применяются в компьютерной и телекоммуникационной сферах.
Первый аппарат вышел на расчетную окололунную орбиту накануне Нового года, когда в Нью-Йорке было 17:00 31 декабря (02:00 1 января по московскому времени). Второй аппарат достиг орбиты 25 часов спустя.
На протяжении нескольких месяцев зонды будут кружить вокруг спутника Земли, составляя гравитационные карты, а также исследуя его геологическую структуру, в том числе ядро, которое, как предполагается, отличается от земного по своему составу. Ученые ожидают, что с помощью новых данных удастся в тысячу раз повысить точность карт лунной гравитации. По их мнению, это поможет в подготовке будущих высадок на спутнике Земли пилотируемых аппаратов. Еще одна цель — оценить потенциальные запасы находящихся там полезных ископаемых, передает ИТАР-ТАСС.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7745507/" target="_blank
Отправленные к Луне американские космические зонды GRAIL будут искать на спутнике Земли месторождения редкоземельных металлов.
По мнению ученых, лунные породы способны содержать многочисленные, и в том числе, редкие минералы, в которых заинтересована современная промышленность. В первую очередь зонды попытаются установить наличие на Луне редкоземельных металлов, которые применяются в компьютерной и телекоммуникационной сферах.
Первый аппарат вышел на расчетную окололунную орбиту накануне Нового года, когда в Нью-Йорке было 17:00 31 декабря (02:00 1 января по московскому времени). Второй аппарат достиг орбиты 25 часов спустя.
На протяжении нескольких месяцев зонды будут кружить вокруг спутника Земли, составляя гравитационные карты, а также исследуя его геологическую структуру, в том числе ядро, которое, как предполагается, отличается от земного по своему составу. Ученые ожидают, что с помощью новых данных удастся в тысячу раз повысить точность карт лунной гравитации. По их мнению, это поможет в подготовке будущих высадок на спутнике Земли пилотируемых аппаратов. Еще одна цель — оценить потенциальные запасы находящихся там полезных ископаемых, передает ИТАР-ТАСС.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7745507/" target="_blank
Re: Про космос и "точные" науки
Россия готовится установить новый космический рекорд
Россия готовится установить новый космический рекорд
В наступившем 2012 году Россия намерена побить собственный только что установленный космический рекорд. Планируется осуществить 36 пусков ракет-носителей с космодромов Байконур и Плесецк, сообщил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли. Кроме того, планируется ряд пусков по международной программе "Морской старт" и в рамках российско-европейского проекта "Союз" в Куру".
"31 пуск будет произведен с космодрома Байконур, еще пять - с космодрома Плесецк", - сказал собеседник агентства. За 2012 год планируется запустить 15 ракет "Протон-М", пять ракет "Союз-ФГ" и пять "Союз-У", четыре "Союз-2.1б", три ракеты "Рокот", двуа "Союз-2.1а", один "Зенит" и один "Союз-2.1в".
В первом квартале следующего года состоятся пуски шести ракет "Протон-М", двух ракет "Союз-ФГ", и по одной ракете-носителю "Союз-У", "Союз-2.1а", "Союз-2.1б" и "Рокот". На второй квартал 2012 года планируется первый пуск легкой ракеты-носителя "Союз-2.1в", а также трех "Протон-М", и по одной "Союз-ФГ", "Союз-У", "Союз-2.1а", "Союз-2.1б". В третьем квартале состоится три пуска ракет "Протон-М", два пуска ракет "Рокот" и "Союз-2.1б", а также по одному пуску "Союз-ФГ" и "Союз-У". На четвертый квартал планируется три пуска "Протон-М", двух "Союз-У", одной "Союз-ФГ" и одной ракеты "Зенит".
В 2011 году Россия уже побила рекорды последнего десятилетия, осуществив 35 пусков ракет-носителей, в том числе 32 с космодромов Байконур, Плесецк и пусковой базы Домбаровский, а также два пуска с европейского космодрома Куру в Южной Америке и один по международной программе "Морской старт".
При этом ушедший год омрачился целым рядом неудач в космической отрасли. Последней из них стало падение спутника "Меридиан", запущенного 23 декабря с космодрома Плесецк и упавшего спустя 20 минут после старта. Ракета "Союз-2.1б" не сумела вывести аппарат на орбиту и обломки спутника, предположительно, взорвавшегося в атмосфере, упали в Ордынском районе Новосибирской области.
Наиболее "интересный" фрагмент космического аппарата - металлический шар диаметром 50 сантиметров - рухнул в поселке Вагайцево на частный жилой дом, расположенный, по иронии судьбы, на улице Космонавтов.
А самой весомой утратой 2011 года стала потеря межпланетной станции "Фобос-Грунт", которая должна была осуществить амбициозный проект по изучению спутника Марса. Ракета с ним была запущена с Байконура 9 ноября. Однако после отделения от ракеты-носителя "Зенит" на аппарате не включились двигатели, которые должны были вывести его на высокую опорную орбиту, чтобы оттуда он мог стартовать к Красной планете.
Вернуть космический аппарат к жизни не удалось, и судьба проекта, по неофициальной информации, стоившего 5 млрд рублей, завершилась бесславно. Как ожидается, обломки "Фобоса" рухнут на Землю во второй декаде января: где именно их ждать, пока неизвестно. NEWSru.com.
Дата публикации: 12:58:48 03.01.2012
Версия для печати
Россия готовится установить новый космический рекорд
В наступившем 2012 году Россия намерена побить собственный только что установленный космический рекорд. Планируется осуществить 36 пусков ракет-носителей с космодромов Байконур и Плесецк, сообщил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли. Кроме того, планируется ряд пусков по международной программе "Морской старт" и в рамках российско-европейского проекта "Союз" в Куру".
"31 пуск будет произведен с космодрома Байконур, еще пять - с космодрома Плесецк", - сказал собеседник агентства. За 2012 год планируется запустить 15 ракет "Протон-М", пять ракет "Союз-ФГ" и пять "Союз-У", четыре "Союз-2.1б", три ракеты "Рокот", двуа "Союз-2.1а", один "Зенит" и один "Союз-2.1в".
В первом квартале следующего года состоятся пуски шести ракет "Протон-М", двух ракет "Союз-ФГ", и по одной ракете-носителю "Союз-У", "Союз-2.1а", "Союз-2.1б" и "Рокот". На второй квартал 2012 года планируется первый пуск легкой ракеты-носителя "Союз-2.1в", а также трех "Протон-М", и по одной "Союз-ФГ", "Союз-У", "Союз-2.1а", "Союз-2.1б". В третьем квартале состоится три пуска ракет "Протон-М", два пуска ракет "Рокот" и "Союз-2.1б", а также по одному пуску "Союз-ФГ" и "Союз-У". На четвертый квартал планируется три пуска "Протон-М", двух "Союз-У", одной "Союз-ФГ" и одной ракеты "Зенит".
В 2011 году Россия уже побила рекорды последнего десятилетия, осуществив 35 пусков ракет-носителей, в том числе 32 с космодромов Байконур, Плесецк и пусковой базы Домбаровский, а также два пуска с европейского космодрома Куру в Южной Америке и один по международной программе "Морской старт".
При этом ушедший год омрачился целым рядом неудач в космической отрасли. Последней из них стало падение спутника "Меридиан", запущенного 23 декабря с космодрома Плесецк и упавшего спустя 20 минут после старта. Ракета "Союз-2.1б" не сумела вывести аппарат на орбиту и обломки спутника, предположительно, взорвавшегося в атмосфере, упали в Ордынском районе Новосибирской области.
Наиболее "интересный" фрагмент космического аппарата - металлический шар диаметром 50 сантиметров - рухнул в поселке Вагайцево на частный жилой дом, расположенный, по иронии судьбы, на улице Космонавтов.
А самой весомой утратой 2011 года стала потеря межпланетной станции "Фобос-Грунт", которая должна была осуществить амбициозный проект по изучению спутника Марса. Ракета с ним была запущена с Байконура 9 ноября. Однако после отделения от ракеты-носителя "Зенит" на аппарате не включились двигатели, которые должны были вывести его на высокую опорную орбиту, чтобы оттуда он мог стартовать к Красной планете.
Вернуть космический аппарат к жизни не удалось, и судьба проекта, по неофициальной информации, стоившего 5 млрд рублей, завершилась бесславно. Как ожидается, обломки "Фобоса" рухнут на Землю во второй декаде января: где именно их ждать, пока неизвестно. NEWSru.com.
Дата публикации: 12:58:48 03.01.2012
Версия для печати
Re: Про космос и "точные" науки
Китайская ракета успешно вывела на орбиту телекоммуникационный спутник
Материал предоставлен изданием «РИА Новости»
Распечатать
31 марта 2012, 21:24Китайкосмосвсе метки
Москва
Машина упала в реку в Москве, водитель погиб
Это интересно
В США родилась самая маленькая собака в мире. Фото
«Арсенал» готовится расстаться с Аршавиным
«Бурановских бабушек» обвиняют в плагиате
МОСКВА, 31 мар — РИА Новости. Китайская ракета-носитель в субботу успешно вывела на орбиту телекоммуникационный спутник, разработанный во Франции для гонконгской компании APT Satellite Company, передает агентство Синьхуа.
Запуск ракеты Long March-3B был осуществлен в 18.27 субботы по местному времени (14.27 мск) с космодрома Сичан, расположенного в юго-западной части Китая. Спутник APSTAR-7, разработанный французской аэрокосмической компаний Thales Alenia Space, был выведен на расчетную орбиту через 26 минут после запуска.
Спутник, который должен проработать около 16 лет, заменит устаревший APSTAR-2R, до сих пор находящийся на орбите.
Зона действия нового спутника, способного транслировать теле- и видеосигнал, охватывает Азию, Ближний Восток, Африку, Австралию и Европу.
Материал предоставлен изданием «РИА Новости»
Распечатать
31 марта 2012, 21:24Китайкосмосвсе метки
Москва
Машина упала в реку в Москве, водитель погиб
Это интересно
В США родилась самая маленькая собака в мире. Фото
«Арсенал» готовится расстаться с Аршавиным
«Бурановских бабушек» обвиняют в плагиате
МОСКВА, 31 мар — РИА Новости. Китайская ракета-носитель в субботу успешно вывела на орбиту телекоммуникационный спутник, разработанный во Франции для гонконгской компании APT Satellite Company, передает агентство Синьхуа.
Запуск ракеты Long March-3B был осуществлен в 18.27 субботы по местному времени (14.27 мск) с космодрома Сичан, расположенного в юго-западной части Китая. Спутник APSTAR-7, разработанный французской аэрокосмической компаний Thales Alenia Space, был выведен на расчетную орбиту через 26 минут после запуска.
Спутник, который должен проработать около 16 лет, заменит устаревший APSTAR-2R, до сих пор находящийся на орбите.
Зона действия нового спутника, способного транслировать теле- и видеосигнал, охватывает Азию, Ближний Восток, Африку, Австралию и Европу.
Re: Про космос и "точные" науки
lukanov konstantin : Снова про космосДобавлено: 09 мар 2012, 18:01
"Экономия государственных средств в связи с экономическим кризисом больнее всего отразится на научных программах НАСА, в том числе по исследованию Луны и Марса. В то же время планируется существенно увеличить ассигнования на разработку американских космических кораблей, чтобы в перспективе ликвидировать зависимость от России в доставке экипажей на МКС." Как они это сделают,если у них,американцев,нет главного-двигателей.А двигатели,лучшие в мире,делают у нас в Самаре.Люди,которые по словам некоторых товарищей нехорошо ведут себя в подъездах.Кстати,Аполлоны тоже по этой причине не могли развить скорости,достаточной для полета к луне.
Анатолий : Снова про космосДобавлено: 09 мар 2012, 20:44
Константин Николаевич, вы слишком уверены в незыбленности сиюминутного, но время идет, и, в конце-концов даже "тупые американцы" с помощью других людей уехавших в Америку за лучшей жизнью достигнут и превозойдут несравненные совдеповские ракетные двигатели. (Пример Сикорского и других выдающихся американцев вам неизвестен?)
Наконец-то свершилось. Частная компания вышла в космос:
http://news.mail.ru/society/8999634/" target="_blank
"Экономия государственных средств в связи с экономическим кризисом больнее всего отразится на научных программах НАСА, в том числе по исследованию Луны и Марса. В то же время планируется существенно увеличить ассигнования на разработку американских космических кораблей, чтобы в перспективе ликвидировать зависимость от России в доставке экипажей на МКС." Как они это сделают,если у них,американцев,нет главного-двигателей.А двигатели,лучшие в мире,делают у нас в Самаре.Люди,которые по словам некоторых товарищей нехорошо ведут себя в подъездах.Кстати,Аполлоны тоже по этой причине не могли развить скорости,достаточной для полета к луне.
Анатолий : Снова про космосДобавлено: 09 мар 2012, 20:44
Константин Николаевич, вы слишком уверены в незыбленности сиюминутного, но время идет, и, в конце-концов даже "тупые американцы" с помощью других людей уехавших в Америку за лучшей жизнью достигнут и превозойдут несравненные совдеповские ракетные двигатели. (Пример Сикорского и других выдающихся американцев вам неизвестен?)
Наконец-то свершилось. Частная компания вышла в космос:
http://news.mail.ru/society/8999634/" target="_blank