Togliatti Fly Team

Sel писал(а): Задорнов-2
Я слаб...не сдержался

Это как понимать?
Да, чувак шутник, но вопросы ставит правильные.
И ответа на них нет, по крайней мере в учебниках физики и химии.
Или у вас есть?

slydiman писал(а):

Sel писал(а): Задорнов-2
Я слаб...не сдержался

Это как понимать?
Да, чувак шутник, но вопросы ставит правильные.
И ответа на них нет, по крайней мере в учебниках физики и химии.
Или у вас есть?

Дим,я всегда к тебе по имени)...Некоторые твои посты могут быть обсуждаемы...но не эти.
ПС...не шутник он,а водолей...никакой конкретики.Просто бла бла.

По-моему он достаточно наглядно показывает несостоятельность большинства теорий, принятых как основных на сегодня в физике и химии.

Например он рассматривает опыты, которые якобы доказывают существование протона, нейтрона и электрона. Эти опыты не выдерживают никакой критики.
В учебниках физики написано что по последним представлениям электроны не имеют орбит и находятся где-то около ядра.
Мезоны и пр. бредовые частицы вообще притянуты за уши.
Нейтрон через 15 минут "распадается" на протон, электрон и нейтрино, но не состоит из них. Он просто пропадает, а на его месте "рождаются" эти частицы
Химики считают электроны на внешних орбитах (которых нет), придумывают валентности, а у физиков свободные электроны в металле летают.
Никто не знает что такое электрический ток.
В учебниках физики написано что эбонит - диэлектрик (не проводит ток) и свободных электронов в нем нет и они не могут перескакивать.
Но это не мешает им "заряжать" электронами эбонитовую палочку тря её об мех (мех, кстати, тоже диэлектрик).
Я год назад видел опыты где показывают что заряд конденсатора хранится в диэлектрике, а не в "одной из обкладок", как написано в учебниках физики.
Этот мужик в 19 серии кажется даже воткнул видео этих опытов с конденсаторами.
А белый свет (спектр всех видимых частот одинаковой амплитуды) вообще никак не стыкуется с моделью фотона, которой по сути и нет.
В учебниках так и написано - не пытайтесь представить себе фотон. И что уважаемые учёные просто избегают обсуждения природы белого света.

Спорить я тоже не буду.
На мой взгляд мужик правильно, хотя и довольно затянуто, показывает вопиющие нестыковки элементарных понятий физики и химии школьного курса
(масса, строение атома, заряд и электрический ток, температура и агрегатные состояния, свет).
Вся наука по прежнему стоит где-то на уровне 19 века.
А все технические достижения сделаны исключительно на экспериментах.
То есть "ученые" просто подметили закономерности в процессах, кое-как притянули к ним формулы (часто описывающие частный случай) и пользуются этим.
До сих пор никто не смог описать колебания Луны на орбите вокруг Земли. Просто на основе многолетних наблюдений составлены таблицы и вуаля...

Современный учебник физики не далеко ушёл от религиозного учения. Хотите - верьте. Я не хочу.

В предыдущем видео было 23 серии. Продолжение от того же товарища.
Здесь он уже выдвигает свои гипотезы, сам пытается дать ответы.

slydiman писал(а):

Современный учебник физики не далеко ушёл от религиозного учения. Хотите - верьте. Я не хочу.

Эт верно. Одна Теория относительности чего стоит. Сколько людей посмевших усомниться в ее талмудической святости отправили на "костер". Не зря же физику делят на официальную(талмудическую) и честную. А теория струн ? И смех и грех. Кстати, попытался сейчас найти ее по ссылке на Lurkmore и ...фиг вам. Недоступна. P.S. Успел посмотреть 4 ролика Вадима Ловчикова и скачал 23. Не нашел бла-бла. Все предельно конкретно, с юморком, в простой понятной для широкой публики форме, а не только для преподавателей физики. Вот кто видит одно бла-бла, пожалуйста, разберите любой из 23 фильмов. И мы с интересом посмотрим. Вдруг и правда бла-бла.

Фу ты .Отлегло. Нашел таки и скопировал на всякий случай. При случае выложу.Посмеемся и поплачем.

slydiman писал(а):В предыдущем видео было 23 серии. Продолжение от того же товарища.
Здесь он уже выдвигает свои гипотезы, сам пытается дать ответы.

Досмотрел до конца. Шикарные выводы! Перекликается буквально со всем
- Эфиродинамика (2 страница этой темы)
- Устойчивое равновесия. Катющик
- Наброски для новой физики ( http://newfiz.narod.ru ), откуда мы так любим цитировать "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения"

Показано что формула "закона всемирного тяготения" работает только при вращении.
Ломоносов считал что теплота - есть результат/мера вращения атомов, а не хаотичного поступательного движения.
Ломоносов считал что гравитация - есть результат приталкивания, а не притяжения.
Показана LT-система, предложенная авиаконструктором экранопланов Бартини.
Все физические величины могут быть выражены через метры и секунды в разной степени.
Всё объясняется эфирной воронкой в результате вращения.
То есть гравитация - есть давление эфира, толкающее тела в область пониженного давления, то есть к центру вращения.
Как у любой воронки размеры конечны, а значит расстояния гравитационных взаимодействий конечны.
На краях воронки есть пояс уплотнения эфира. У каждой планеты своя локальная воронка.
Планеты и пр. космические объекты можно считать маркерами состояния эфира.
Если космический объект не вращается, то вероятно и эфирной воронки вокруг него нет, а значит и "гравитации".
Гравитационный двигатель должен работать на принципе изменения плотности эфира, и скорее всего это должно быть связано с вращением.

Большинство внятных теорий гравитации сходятся к вихрям эфира.
Эфир обладает свойствами газа, является материей, но не является веществом.

Есть эфиродинамика Ацюковского В. А. и Дайнеко В. И.
Вот кстати статейка Кто убивает наших ученых и руководителей ВПК?

Дайнеко Владимир Иванович - выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии (судя по всему понимал теорию эфира даже лучше самого Ацюковского, многое исправлял в его работах). На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. Похоронен на Алексеевском кладбище города Москвы.
Сам Ацюковский - один из достаточно большого числа "основоположников", которые самостоятельно в течении одного и того же периода пришли к схожим выводам, об этом он кстати сам часто упоминает и вовсе не тянет одеяло на себя, стоит упомянуть хотя бы Черняева Анатолия Федоровича (Камни падают в небо) и Болотова Бориса Васильевича (30.11.1930 г.р. он вообще-то отсидел 8 лет за свои убеждения, сам дома собрал работающий "холодный" ядерный реактор на основании собственной модели эфира.
Ацюковский , проделал огромный труд по восстановлению представлений об эфире в исторически обозримом прошлом науки, создав собственную модель столкнулся с ожесточенным административным сопротивлением, и подвергся полному остракизму со стороны официальной "науки", находя прибежище в прикладных околооборонных заведениях.
А Владимир Иванович Дайнеко - сотрудник МГУ, начал двигать тему эфира непосредственно внутри университета, привлекая к этой работе студентов и других сотрудников, развивая по ходу дела собственные взгляды на эфир, стучаться в разноуровневые кабинеты, поднимать всяческий шум и привлекать внимание (как честный человек и ученый). Такой крыши и веса в оборонном ведомстве как Ацюковский он похоже не имел. Его убили однозначно, сбили и потом мариновали в реанимации пока не уморили. Вполне возможно, что его убийцы-заказчики до сих пор сидят в РАН или вообще в госдуме, а может и переехали на берега какого нибудь женевского озера.

Так вот Дайнеко утверждал, что вещество (атомы) есть тороидальные микровихри эфира. В любом вихре температура ниже, чем в окружающей среде. То есть там где есть вещество (присутствуют вихри эфира), температура эфира ниже, образуется температурный градиент и давление эфира - это и есть гравитация. То есть гравитация - это результат наличия микровихрей эфира. Гравитация никак не связана с движением/вращением вещества и якобы ВСЕ тела всё же притягиваются по той самой формуле "всемирного тяготения". Только формулу надо ещё помножить на хитрую функцию вязкости (гравитационные взаимодействия всё же не бесконечные).
Дайнеко утверждал что частицы эфира "амеро" могут иметь только поступательное движение, про вращательное не было ни слова. То есть атом - это сложный вихрь, в нём всё вращается, а сами частицы эфира не вращаются, а движутся в вихре поступательно. Если провести аналогию с солнечной системой (допустим солнечная система - это атом), то частицы эфира (планеты) вращаются вокруг солнца, но не вращаются вокруг своей оси...

Товарищ Ловчиков предлагает не микровихри эфира, а макровихри. По его модели гравитация возможна только там, где есть вихрь эфира, соизмеримый с телом, которое является центром притяжения (Солнце, Земля, Луна). Гравитация опять же есть результат разности давления эфира. Но есть принципиальное отличие.

У Дайнеко эфир любого вещества холоднее. Вращение "центра притяжения" игнорируется. В область низкого давления эфира стекается окружающий эфир и состоящее из него вещество. То есть всё вещество должно слипнуться.

У Ловчикова в центре эфирной воронки типа "эфирный вакуум". И в это место стекается вещество. Всё завязано на вращении "центра притяжения".

В первом случае вещество состоит из эфира, пронизано эфиром.

Во втором случае вещество и эфир взаимодействуют на одном уровне. Там где высокое давление эфира - нет вещества ("физический вакуум"). Там где низкое давление эфира - уплотняется вещество ("гравитация", "эфирный вакуум").

Что-то мне не нравятся обе эти модели.
Надо придумывать свою модель эфира, собрать дома "холодный" ядерный реактор и антигравитационный двигатель, только по тихому...

Обещал Валере( ЛЕТАТЕЛЬ) сбросить в личку, но у него нет такой кнопки. Вынужден дать ссылки здесь- Профессор А.А. Клёсов: «Вызываю огонь на себя!»
Опубликовано 02.02.2015
http://pereformat.ru/2015/02/klyosov-position/ Анатолий Клёсов http://pereformat.ru/klyosov/
10.12.13 Час Кремля - "ДНК-генеалогия. Гаплогруппа R1a - арии, русские, славяне"

lukanov konstantin писал(а):Обещал Валере( ЛЕТАТЕЛЬ) сбросить в личку, но у него нет такой кнопки. Вынужден дать ссылки здесь- Профессор А.А. Клёсов: «Вызываю огонь на себя!»
Опубликовано 02.02.2015
http://pereformat.ru/2015/02/klyosov-position/ Анатолий Клёсов http://pereformat.ru/klyosov/
10.12.13 Час Кремля - "ДНК-генеалогия. Гаплогруппа R1a - арии, русские, славяне"

Раз речь зашла о гаплогруппе R1a, то очень рекомендую посмотреть статью в 11 частях ТУТ. Много букв, но они того стоят.
Там про более чем 4000-летнюю историю русской государственности, русское самосознание и традиционных врагов русского народа.
До революции не было у нас национальностей. Зато потом появились, как и право народов на самоопределение, а результат мы все наблюдаем. Разделяй и властвуй!
Знаете как называлась "Русская" православная церковь (РПЦ) до революции? Российская Кафолическая Церковь Греческого Закона или Российская Правоверная Кафолическая Церковь.
Во-первых почувствуйте разницу между "русская" и "российская", во-вторых Кафолическая=Католическая. Т->Ф старая фишка сочинителей "русской" истории. Так же как на всех языках Скития, а в русском Скифия. Там же про роль иезуитов, Романовых и авраамических религий в стряпании "русской" истории.