Togliatti Fly Team

S.Gorenkoff писал(а):

SkyDreamerRUS писал(а):Все таки монетизация на ютубе вред, как народ не изголяется ради просмотров

'С появлением компьютера и Всемирной Паутины «постулат Цицерона-Бореля-Эддингтона» стал удивительно актуальным. Как заметил американский ученый Роберт Виленски, «все мы слыхали про то, что миллион обезьян, стуча по клавишам миллиона пишущих машинок, могли бы написать полное собрание сочинений Шекспира. Благодаря Интернету мы знаем теперь, что это неправда».'

http://www.dushenko.ru/quotation_date/121228/

Что хотел сказать S.Gorenkoff - как обычно загадка.
Очевидно что любое количество обезьян за пишущей машинкой никогда не напишут что-то хоть немного осмысленное.

Применительно к видео выше про каменные топоры - вы не сколько не сомневаетесь что это именно топоры и булавы, вытесанные камнем по камню в бронзовом веке, правильно идентифицированы, датированы и лежат на правильной полочке в эрмитаже?

Возвращаясь к обезьянам... в некоторых версиях этого постулата упоминаются не сочинения Шекспира, а например "Война и мир". Сейчас уже очевидно что "Война и мир", как и писанина Карамзина стряпались на заказ и имели вполне конкретные цели. Помню как-то в 2008 году в Чегеме за ужином мы схлестнулись с одним очень начитанным товарищем (не знаю кто он). Я тогда был ещё слабо подготовлен. Когда он изрек очередную чушь, ссылаясь на Карамзина, а я сказал что "История государства Российского" Карамзина - это самая большая чушь, писанная под заказ и только 3-й версию пустили в массовую печать... короче мы оба пришли к выводу "с ним больше не о чем говорить". Человек был начитан, он тупо впитал огромный объем бреда не задумываясь о содержании, он был не способен к критическому мышлению, он не допускал мысли что это может быть не правда. Он не обезьяна, он - энциклопедия. Но если в энциклопедии враньё? Выходит всё, чем он занимался всю свою сознательную жизнь - это бред. Разумеется человек не примет это никогда.

Вот тут просто и понятно о современной науке
http://www.ymuhin.ru/node/1503/chto-proishodit-s-naukoy
Там же в комментариях

...Мухин вполне себе оригинально мыслящий человек, заставляющий других задуматься. И огромное спасибо ему за это! Ну увлекается иногда, бывает предвзят - эмоции, пристрастия... А как же без них?...
С его статьёй о нынешних учёных и науке я в принципе согласен, т.к. знаком с научной кухней изнутри. И Мухин не первый, кто говорит о таковых тенденциях в науке. Говорят и на Западе, и на Востоке. И что толку? Два года назад я тоже опубликовал на международной научной конференции подобную обличающую статью, но дело не в том, что я, "маладэц", опубликовал, а где опубликовал. А опубликовал я её в Белорусии, у "диктатора" Лукашенко. В других странах, куда обращался, было отказано, а из Москвы - даже с ответом типа шёл бы ты, парень, подальше... Вот Вам и ответ, кто где заказчик и куда идём мы с Пятачком, в какой век.

slydiman писал(а):Вот тут просто и понятно о современной науке
http://www.ymuhin.ru/node/1503/chto-proishodit-s-naukoy

Статья правильная. Сам тесно общаюсь с представителями науки.

Евгений писал(а):

slydiman писал(а):Вот тут просто и понятно о современной науке
http://www.ymuhin.ru/node/1503/chto-proishodit-s-naukoy

Статья правильная. Сам тесно общаюсь с представителями науки.

Ёлы-палы. Чего же тебе приходится испытывать. Только теперь до меня дошло, почему и как ты можешь терпеть и не ломаться после общения с "учёными" из TFT. Надеюсь пожать твою мужественную руку на старте.

slydiman писал(а):Вот тут просто и понятно о современной науке
http://www.ymuhin.ru/node/1503/chto-proishodit-s-naukoy

Так я не понял, его вроде-как принимали. Он таки искупил свою вину перед народом? Пару-тройку кубометров колымского леса отгрузил? Из камеры пишет, или освободился (съехал на возраст и здоровье)?

S.Gorenkoff писал(а):Так я не понял, его вроде-как принимали. Он таки искупил свою вину перед народом? Пару-тройку кубометров колымского леса отгрузил? Из камеры пишет, или освободился (съехал на возраст и здоровье)?

Вину перед народом?

Суд, полный маразма, продолжается. Он год отсидел в кпз, сейчас под домашним арестом. Возраст 70 и здоровье хромает.

Можно узнать, чем обусловлен сарказм и негативное отношение к человеку, который пытался законными методами изменить положение в стране к лучшему?

slydiman писал(а):

S.Gorenkoff писал(а):Так я не понял, его вроде-как принимали. Он таки искупил свою вину перед народом? Пару-тройку кубометров колымского леса отгрузил? Из камеры пишет, или освободился (съехал на возраст и здоровье)?

Вину перед народом?

Суд, полный маразма, продолжается. Он год отсидел в кпз, сейчас под домашним арестом. Возраст 70 и здоровье хромает.

Можно узнать, чем обусловлен сарказм и негативное отношение к человеку, который пытался законными методами изменить положение в стране к лучшему?

И вот так, у S.Gorenkiff со товарищи, если не всегда, то очень часто. Ложь , клевета, оговор. Обвинения в тяжких грехах( Свои слова я готов подтвердить при первом же требовании вышеуказанных деятелей. Архив у меня большой). А когда их прижимают к стенке, то следует или красивый выход из зала- " Скучно с вами, ничего сказать не можете, толчете воду в ступе. Захочу отвечу, если нет, отлезте ..", или -" Не думал, что так всё серьёзно".

Так по делу, будет дан аргументированный ответ на вопрос Димы? Подождём.

lukanov konstantin писал(а):

slydiman писал(а): И вот так, у S.Gorenkiff со товарищи ...

Так по делу, будет дан аргументированный ответ на вопрос Димы? Подождём.

Ложь и наговор это у вас, любитель прижимать к стенке (мозг еще не высох от напряженных интеллектуальных усилий?)
А по существу вопроса могу ответить следующее: когда оправдываются сталинские репрессии (Мухиным) - это с его точки зрения нормально(уничтожали ведь врагов), а когда к нему применили одна сотую воздействия - так это тяжкий грех? Пусть нас своей коже почувствует как это слегка посидеть. А ведь и на Колыму не сослали и не в лагерь, а так, под домашний арест, а же узник совести, пострадавший за убеждения.

Враньё по поводу объёма и контингента сталинских репрессий давно разжевал и разложил по полочкам блогер БуркинаФасо, которого некоторые терпеть не могут (и ясно почему, против цифр, графиков и железных аргументов сложно возразить с умным видом).
Итак S.Gorenkoff против сталинских репрессий, но Мухин пусть посидит, только потому что резвенчивает мифы о них. То есть пусть посидит низачто. Так чем S.Gorenkoff отличается от злобного Сталина, якобы отправлявшего на каторгу тысячами ни за что (за свободу мысли)?
Можно не отвечать и покинуть тему молча, итак уже нафлудили достаточно. Мои вопросы про "каменные топоры" остались без ответа, как и все другие. Зато любит других обвинять во флуде и набросе на вентилятор.

Меня спросили про сарказм - я ответил. А по поводу буркина фасо - хотите ему верить - верьте, люди во что что только не верят (некоторые даже в культ карго или в колдовство вуду). Только не надо выдавать его за дельфийского оракула, всегда говорящего правду.

Что касается покидания темы - у нас свободная страна, не надо мне говорить что делать, продолжение вы знаете , а если админ захочет типа флуд зачистить -он это сделает.

S.Gorenkoff писал(а):

lukanov konstantin писал(а):

slydiman писал(а): И вот так, у S.Gorenkiff со товарищи ...

Так по делу, будет дан аргументированный ответ на вопрос Димы? Подождём.

Ложь и наговор это у вас, любитель прижимать к стенке (мозг еще не высох от напряженных интеллектуальных усилий?)
А по существу вопроса могу ответить следующее: когда оправдываются сталинские репрессии (Мухиным) - это с его точки зрения нормально(уничтожали ведь врагов), а когда к нему применили одна сотую воздействия - так это тяжкий грех? Пусть нас своей коже почувствует как это слегка посидеть. А ведь и на Колыму не сослали и не в лагерь, а так, под домашний арест, а же узник совести, пострадавший за убеждения.

Если я правильно понял S.Gorenkoff, он не будет требовать привести от меня подтверждения моих слов сказанных в комментарии чуть выше - " И вот так, у S.Gorenkiff со товарищи, если не всегда, то очень часто. Ложь , клевета, оговор. Обвинения в тяжких грехах( Свои слова я готов подтвердить при первом же требовании вышеуказанных деятелей. Архив у меня большой)." Или как? Архив открыт, я жду.