Искажение истории

Сообщение

Евгений

lukanov konstantin писал(а):Это что же получается. Sel открыл самый авторитетный, самый объективный, самый честный ресурс и тупо передрал оттуда поток слов, так что ли?

Тоже показалась знакомой фраза, когда читал Википедию. Нашёл сообщение. Хочется верить, что это совпадение.

Sel · #232 Сообщение **Sel** » 08 дек 2016, 00:06

Евгений писал(а):
lukanov konstantin писал(а):Это что же получается. Sel открыл самый авторитетный, самый объективный, самый честный ресурс и тупо передрал оттуда поток слов, так что ли?
Тоже показалась знакомой фраза, когда читал Википедию. Нашёл сообщение. Хочется верить, что это совпадение.

Жень, примерно 30/70% .

Brother Fox

Вот вы все про глобальную историю и ее искажение рассуждаете, а у нас тут в Тольятти есть тоже интересное искажение.
Есть у нас такая улица, - 25 лет Октября. Если зайти в КЛАДР она именно так и называется, это ее официальное название.
Но если прогуляться по этой улице то на домах можно увидеть таблички "25-е Октября". Так вот вопрос, это было официальное переименование улицы?
Если было официальное переименование (а это достаточно дорого) то интересна причина переименования и почему таблички не сменили. А если официального переименования не было то откуда такие расхождения табличек с официальным названием?

lukanov konstantin

Brother Fox писал(а):Вот вы все про глобальную историю и ее искажение рассуждаете, а у нас тут в Тольятти есть тоже интересное искажение.
Есть у нас такая улица, - 25 лет Октября. Если зайти в КЛАДР она именно так и называется, это ее официальное название.
Но если прогуляться по этой улице то на домах можно увидеть таблички "25-е Октября". Так вот вопрос, это было официальное переименование улицы?
Если было официальное переименование (а это достаточно дорого) то интересна причина переименования и почему таблички не сменили. А если официального переименования не было то откуда такие расхождения табличек с официальным названием?

Кто же спорит, и в Тольятти есть интересные искажения. Хочу лишь обратить внимание читателей форума на следующее. Здесь и конкретно в затронутой теме о лжеучёных речь идёт не просто об искажении, и сошлись не просто спорщики о научности или лженаучности того или иного автора , исследователя. Речь идёт о конкретном явлении, имя которому русофобия. К великому сожалению, и в TFT имеются персонажи позволяющие себе искажение истории нашей Родины( с большой буквы). Что касается А.А.Клёсова, то приведу его слова : "Но помимо (1) конфронтации в расчетном аппарате, в терминах и понятиях новой науки (которые все вполне аккуратны и приемлемы, потому что наука новая, а именно новая наука создает новую терминологию), и (2) личного дискомфорта и страха у Балановских, у которых, видимо, ощущение крысы, загнанной в угол, ДНК-генеалогия породила третий фактор противостояния – это (3) идеологический конфликт в отношении истории славян и русского народа, и связанный с этим фактический раскол в российском обществе, среди «интеллигенции». ДНК-генеалогия с самого своего рождения стала противостоять русофобским, антиславянским тенденциям, взглядам, соответствующим идеологиям, мировоззрению. Это – самое крупное по значимости противостояние, которое можно представить. Нетрудно заметить, что самые ярые противники ДНК-генеалогии – сплошь норманисты. Норманизм – это не наука, это идеология.

Но до сих пор борьба между норманизмом и патриотизмом (именно так, это не «антинорманизм», это патриотизм) шла на интерпретационных позициях, на уровне «он сказал, она сказала». Одни и те же факты и наблюдения интерпретировались зеркально, и конца этому не было и быть не могло в рамках «науки». А командный ресурс (например, как в сталинские времена) науке в долгой перспективе вредит, как мы не раз видели. Поэтому арестовать и сослать всех активных норманистов – не вариант, так как с тем же успехом можно арестовать всех активных противников норманизма. Именно потому противостояние норманизма и патриотизма (научного патриотизма, ввожу новый термин) обречено было быть вечным. И тут оказалось, что ДНК-генеалогия резко сдвигает баланс в сторону научного патриотизма, показывает, что норманизм – это фантом, это просто мировоззрение, русофобство по своей сути, и никакой твердой научной основы у него на самом деле нет. Это, начиная с М.В. Ломоносова, и утверждали противники «норманизма».

И это – самый главный конфликт ДНК-генеалогии с ее противниками. " http://pereformat.ru/2015/02/klyosov-position/

Евгений

Опять про карьеры: http://kadykchanskiy.livejournal.com/2016/12/11/

slydiman

Евгений писал(а):Опять про карьеры: http://kadykchanskiy.livejournal.com/2016/12/11/

Правильная ссылка http://sibved.livejournal.com/242860.html

slydiman

Ещё немного про кремниевые организмы
http://masterok.livejournal.com/3271102.html

Новое исследование, проведённое специалистами Калифорнийского технологического института под руководством знаменитой американской учёной Фрэнсис Арнольд, доказало, что живые клетки также способны создавать кремнийорганические связи. Исследователи использовали протеин под названием cytochrome c, выделенный из бактерии, найденной в горячих источниках Исландии, после чего внесли несколько изменений в его ДНК. Таким образом учёным удалось создать фермент, который избирательно создаёт кремний-углеродные связи. И этого впервые удалось добиться натуральным способом, без использования каких-либо химических катализаторов или других агрессивных веществ.

Что значит для науки это открытие? А значит оно, что природа способна адаптироваться и включать кремний в основу живых клеток. Таким образом, жизнь на нашей планете вполне могла возникнуть на основе кремния, а вовсе не углерода. Получается, что фантасты были правы и кремниевые формы жизни могут существовать. Если не на Земле, то на какой-то другой планете с подходящими для этого условиями. Открытие команды американских исследователей распахивает перед наукой дверь в совершенно новый мир. Теперь учёные смогут хотя бы отдалённо представить себе, какими могли бы стать кремниевые организмы, пойди эволюция на нашей планете совершенно другим путём.

Кремниевое дерево (смотреть с 3:30)