Евгений писал(а):Я в восторге от этого учёного:
Очень полезно внимательно послушать всем сторонникам "официальной науки".
На счёт восторга воздержусь, хоть манера изложения импонирует. Что полезно, согласен. И не только сторонникам "
официальной науки" .
Слушаем с 10 й минуты : «
Тогда шум пошёл такой, информационный. Озоновый слой разрушается. Всё там, гипс снимают, клиент уезжает, мы все погибнем. И обвинили в этом фреон. Срочно надо менять холодильники-русские на американские. Собственно, это была основная идея. Фирма Дюпон. ..И мне пришла идея, что водород-разрушающий озон газ.» ...Оно может быть и так- водород разрушает озон.
Понятны мотивы и причины замены фреона-11 и фреона -12 на американский. Но, при всём том, как считает Ю.И.Мухин,
ОЗОН никоим образом не защищает Землю от ультрафиолетового излучения Солнца. Вот об этом уважаемый Владимир Леонидович Сывороткин не сказал.
«...Прежде всего –
что такое озон? Это известно из школьной химии, но кому нужно помнить эту химию? Я-то металлург, т. е. химик высоких температур, я-то могу помнить, что такое озон, а вам-то это зачем? Поэтому вам надо взять энциклопедию и освежить в памяти, что в атмосфере Земли, состоящей (грубо) на три четверти из молекул азота и на четверть из молекул кислорода, молекула кислорода имеет вид двух соединенных между собой атомов, грубо – двух шариков, слепленных вместе. Но если на эту молекулу кислорода воздействовать интенсивным излучением, к примеру излучением электрической дуги, молнии или излучением ультрафиолетовой части спектра солнечного света, то три молекулы двухатомного кислорода вступают в реакцию друг с другом и образуют две молекулы кислорода, в которых уже не по два, а по три атома. Этот трехатомный кислород называется озоном.
Первое, что отсюда следует, что не озон защищает Землю от ультрафиолета, а обычный двухатомный кислород, а озон – побочный продукт этой защиты. Уберите из атмосферы весь озон, но, пока Солнце светит, оставшийся кислород (и азот) будет защищать Землю, при этом кислород, защищая Землю от ультрафиолетового света, будет и будет образовывать озон.
Молекула озона соответственно в полтора раза больше молекулы обычного кислорода и лучше двухатомной молекулы поглощает ультрафиолет. Ну и что? Самолеты дают тень, гораздо более плотную, нежели облака, ну и когда это у нас было пасмурно из-за самолетов? Вы скажете, что самолетов мало, а облаков много. Хорошо, а сколько того озона, чтобы о нем плакать? Опять заглянем в энциклопедию.
От поверхности Земли до высоты 10 км простирается тропосфера – в ней озона нет, поскольку ультрафиолетовое излучение Солнца в основном задерживается более высоким слоем атмосферы – озоносферой, простирающейся от высоты 10 км до высоты 50 км. Вот в этом слое есть озон. Сколько? Если со всего объема озоносферы (а ее толщина 40 км) собрать весь озон, то из него образуется слой, состоящий из одного озона, примерно в 2 мм. Давайте считать грубо, по мужицкому счету – «лапоть туда, лапоть сюда», – поскольку даже если мы и ошибемся на порядок (в 10 раз), то это ничего не изменит. В тропосфере находится 80 % атмосферы, будем считать, что в озоносфере содержатся остальные 20 % и что плотность воздуха в озоносфере равна плотности его в слое тропосферы толщиной в 2 км. По отношению к 2 км воздуха слой озона в 2 мм составляет одну миллионную часть. Если мы будем считать, что молекулы азота, кислорода и озона имеют диаметр в 1 мм, плотненько их сложим в квадрат, то в квадрате со стороной
1 метр будет миллион молекул и
среди этого миллиона будет
одна (!) молекула озона, то есть в этом зонтике будет одна дырочка диаметром в 1 мм! Ну и какую тень даст одна молекула озона на миллион остальных – больше, чем самолет на фоне облаков, или меньше?
Я считал очень грубо, не исключено, что точный подсчет даст 10 молекул озона на миллион, но что это изменит? Это все равно такой мизер, о котором глупо говорить. Пыль над городом защищает от ультрафиолетового излучения в десятки раз лучше, чем весь озон.»...
Интеллектуальная бесполезность
https://www.litres.ru/uriy-muhin/tirani ... tat-onlay/
Ну и заглянем в источник бесконечной мудрости, истинных знаний и непререкаемого авторитета -ВИКИПЕДИЮ. ...
"Около 90 % атмосферного озона находится в стратосфере, главным образом на высоте от 20 до 40 км над поверхностью Земли. Его концентрация в стратосфере составляет от 2 до 8 частей на миллион. Общее количество озона в атмосфере таково, что
если бы можно было весь его переместить на уровень моря и сконцентрировать до атмосферного давления при температуре 0 °C, он занял
бы слой высотой всего 3 мм."...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%BE%D0%B9
Т.е., иными словами, ОЗОН не сосредоточен в тонком однородном слое толщиной 3 мм., а рассредоточен в атмосфере.
И чем отличаются цифры ВИКИПЕДИИ (от 2 до 8 частей на миллион) от цифр Ю.И.Мухина? Да ничем.
