Трек действительно интересный. Во-первых, у нас есть три точки падения (секунды 37,44,50), по которым можно провести интерполяцию вертикальной скорости (в верхней точке она ведь равна 0?). Во-вторых, у нас есть известная горизонтальная скорость (ведь flightradar показывает groundspeed?). В принципе, интерполировать лень, а на коленке получается очень не слабое ускорение "вниз", амплитудой более 1,5g на участке 37-44 секунда и ускорение в районе -g (замедление по вертикали) на участке 44-50 секунда, при небольшом горизонтальном ускорении ~1м/с. При таком раскладе, треку не хватает прибл. 4 секунд по известным причинам. Возле земли (85 метров над уровнем моря) вертикальная скорость (вниз, естественно) должна была бы составлять ок. 40м/с (грубо), горизонтальная 110м/с (опять же грубо).
И такие цифры противоречат последним 4-м секундам полета на видео с Александровки (должно быть более пологое падение, по вогнутой траектории, т.к. по вертикали самолёт "замедляется"). Всё, что противоречит официальным версиям будет признано "не точным", "искаженным" и т.д. а потому нет смысла дальше этот трек рассматривать, он не жилец. То же сваливание набок под этот трек не подходит... Хотя, если он придуман - он хорош.
P.S. radarbox потерял самолёт где-то в Иране, flightaware на подлёте к Ростову (до первого захода).
Я допускаю что GPS мог налажать и данные были не точные. Интересно что на других ресурсах трек просто обрывается, совсем.
Re: Крушения Боинга в Ростове... не было
Добавлено: 25 мар 2016, 13:16
slydiman
Россия 24 жжёт
С форума 911
Так НЕ БЫЛО взрыва. Там просто зажгли что-то. Корреспондента Ольгу Соловьеву, которая в аэропорту случайно оказалась, начальство забыло предупредить, что самолет взорвался, и она выступила в роли "честного свидетеля" в прямом эфире, только потом ее заставили подкорректировать свое свидетельство в части "звуковых эффектов".
Сравнить, что она говорила сначала, на 0:20 и потом, на 14:00.
Кстати, фото, которые показывали по Россия 24 якобы из Ростова, сначала опознали как фото с Казани, но потом выяснилось что это вообще крушение Ан-24 в Донецке в 2013 году.
Re: Крушения Боинга в Ростове... не было
Добавлено: 25 мар 2016, 13:19
slydiman
Местные ростовские МЧС не пустили в аэропорт! Пустили только "московские" МЧС.
Сколько им нужно было времени чтобы туда добраться?
Никто не убирал крупные обломки в 4 часа утра!
Крупных обломков таки не было, совсем.
Re: Крушения Боинга в Ростове... не было
Добавлено: 25 мар 2016, 21:45
S.Gorenkoff
Реально, в чем проблема темы? Не тот самолет? Не те люди на нем? Не так упал? Не те обломки? Или в этой теме нужно собрать весь мусор с Ineta (диванные аналитики), чисто постить всякую хрень?
Вы уж определитесь, какую версию поддерживать.
Или как, тут говорили некоторые, нельзя запрещать право людей на расследование? Или вспомним про Израильскую ракету на учениях? Смешные вы, альтернативщики.
Раз пять пытался написать, еле сдержал себя, а ты не выдержал))))
Re: Крушения Боинга в Ростове... не было
Добавлено: 25 мар 2016, 22:06
Игорь Корнев
S.Gorenkoff писал(а):Реально, в чем проблема темы? Не тот самолет? Не те люди на нем? Не так упал? Не те обломки? Или в этой теме нужно собрать весь мусор с Ineta (диванные аналитики), чисто постить всякую хрень?
Вы уж определитесь, какую версию поддерживать.
Или как, тут говорили некоторые, нельзя запрещать право людей на расследование? Или вспомним про Израильскую ракету на учениях? Смешные вы, альтернативщики.
Сергей, твои слова больше напоминают:
Человек создал тему, она не нарушает правила сайта, ну не читай ты этого автора, что ты себя мучаешь?
Re: Крушения Боинга в Ростове... не было
Добавлено: 25 мар 2016, 22:09
lukanov konstantin
S.Gorenkoff писал(а):Реально, в чем проблема темы? Не тот самолет? Не те люди на нем? Не так упал? Не те обломки? Или в этой теме нужно собрать весь мусор с Ineta (диванные аналитики), чисто постить всякую хрень?
Вы уж определитесь, какую версию поддерживать.
Или как, тут говорили некоторые, нельзя запрещать право людей на расследование? Или вспомним про Израильскую ракету на учениях? Смешные вы, альтернативщики.
Очень понравился совет-определиться, какую версию поддержать. А с какой такой стати "альтернативщики" должны поддерживать ту или иную версию?! Здесь не голосование в Гос. Думе. Здесь идёт поиск причин катастрофы.
Re: Крушения Боинга в Ростове... не было
Добавлено: 25 мар 2016, 22:45
S.Gorenkoff
Игорь Корнев писал(а): Сергей, твои слова больше напоминают:
Человек создал тему, она не нарушает правила сайта, ну не читай ты этого автора, что ты себя мучаешь?
Да не вопрос, brother, я себя никак не мучаю, просто, IMHO, тут тема такая, что на FTF не все альтернативщики и сталинисты. Иногда надо обозначить свою позицию, что не все разделяют их мнение. И здесь не все ретрограды.
Re: Крушения Боинга в Ростове... не было
Добавлено: 25 мар 2016, 22:54
slydiman
У меня нет версии, у меня только вопросы.
Например почему корреспондент (будучи свидетелем) в прямом эфире Россия 24 в 2-х интервью с разницей в 15 минут говорит противоположные вещи?
Она сочиняет на ходу и забыла что говорила 15 минут назад?
Просто я не люблю когда мне вешают лапшу на уши.
Re: Крушения Боинга в Ростове... не было
Добавлено: 25 мар 2016, 22:59
slydiman
S.Gorenkoff писал(а):IMHO, тут тема такая, что на FTF не все альтернативщики и сталинисты. Иногда надо обозначить свою позицию, что не все разделяют их мнение. И здесь не все ретрограды.
1. FTF?
2. Не переживайте, вряд и кто-то из читающих форум решит что Вы альтернативщик и сталинист.
Ну и разумеется никто в здравом уме не будет приписывать такую позицию всем участникам форума.
