Togliatti Fly Team

Brother Fox писал(а):Интересно, а зачем в часах солнечные батареи?

Да чтобы "надел и забыл". Могу продемонстрировать при встрече. Ношу уже много лет. Из таких: http://fotoclock.ru/index.php?categoryID=371

Я вот часы одеваю в среднем раз в месяц, в перерывах они в шкафу валяются.
Я думаю солнечная батарейка в таком режиме носки бесполезна
А так да, хорошая альтернатива механическим с автоподзаводом.

При полном заряде батареи часы коллекции Light powered 4000 могут работать в полной темноте 4000 часов. На ярком свете зарядка происходит очень быстро. При необходимости их можно полностью зарядить от света электрической лампы за несколько десятков минут. Уникальность механизма зарядки ещё и в том, что ему не обязателен яркий свет. Достаточно слабого освещения. Мои даже никогда не разряжались настолько, чтобы появилась индикация слабого заряда.
Это я к чему? Есть интересные технологии, которые при желании властьимущих можно применять в больших масштабах. Понятно, что потребляемая часовым механизмом мощность ничтожно мала по сравнению с электродвигателем. Но всё начинается с малого.

Евгений писал(а):Это я к чему? Есть интересные технологии, которые при желании властьимущих можно применять в больших масштабах. Понятно, что потребляемая часовым механизмом мощность ничтожно мала по сравнению с электродвигателем. Но всё начинается с малого.

Жень, вот кто тебе сказал что "властьимущие" что-то ограничивают? Откуда эта слепая вера в теории заговоров? Миром правят деньги, если появится какя-либо разработка, которая позволит качественно изменить что-то при дальнейшей эффективной прибыльности в нее тут же вложатся и разовьют, а не будут скрывать. Уперлись просто технологии в физические возможности либо безумно дороги для массового производства. И огромные деньги тратятся на ислледования и поиски новых технологий и возможностей (не у нас естественно).
На дискавери есть цикл передач "как это устроено", недавно показывали как делают обыкновенную стамеску стоимостью 100 руб. Я был впечатлен количеством операций, а самое главное количеством оборудования, которое предназначено для производства лишь одной конкретной вещи. Если прикинуть затраты на все это оборудование и на весь процесс в целом для производства одной маленькой дешевой малопользующей спросом вещи то становится немного не по себе от осознания того, что люди вложились в производство, которое возможно при их жизни не окупится. И так во всем. Это в России только купи-продай все хорошо умеют делать, а вкладываться в производство с окупаемостью более 5 лет считается моветоном, не говоря уж про затраты на исследование чего-либо. Вот и рождаются байки про "властьимущих" не дающих кулибинам развивать их разработки.

1. Возможно, ответ десь: http://www.togliattiflyteam.ru/forum/vi ... f=4&t=2271
Приятно ощушать себя в числе 3 проценов .
2. Почему "слепая вера"?
3. Кто упёрся?
4. Про канал Дискавери см. п. 1.

Пока никто не ответл.
Зачем тратиь деньги на что-то непонятное и "неизветнокогдапринесётрибыль", если есть уже технологии? Мало кто сейчас станет вкладывать свои деньги в проекты с окупаемостью меньше 6 месяцев. А реальные проекты (производство) имеют окупаемость минимум 2-3 года.

Brother Fox писал(а):

Евгений писал(а):Это я к чему? Есть интересные технологии, которые при желании властьимущих можно применять в больших масштабах. Понятно, что потребляемая часовым механизмом мощность ничтожно мала по сравнению с электродвигателем. Но всё начинается с малого.

Жень, вот кто тебе сказал что "властьимущие" что-то ограничивают? Откуда эта слепая вера в теории заговоров? Миром правят деньги, если появится какя-либо разработка, которая позволит качественно изменить что-то при дальнейшей эффективной прибыльности в нее тут же вложатся и разовьют, а не будут скрывать. Уперлись просто технологии в физические возможности либо безумно дороги для массового производства. И огромные деньги тратятся на ислледования и поиски новых технологий и возможностей (не у нас естественно).
На дискавери есть цикл передач "как это устроено", недавно показывали как делают обыкновенную стамеску стоимостью 100 руб. Я был впечатлен количеством операций, а самое главное количеством оборудования, которое предназначено для производства лишь одной конкретной вещи. Если прикинуть затраты на все это оборудование и на весь процесс в целом для производства одной маленькой дешевой малопользующей спросом вещи то становится немного не по себе от осознания того, что люди вложились в производство, которое возможно при их жизни не окупится. И так во всем. Это в России только купи-продай все хорошо умеют делать, а вкладываться в производство с окупаемостью более 5 лет считается моветоном, не говоря уж про затраты на исследование чего-либо. Вот и рождаются байки про "властьимущих" не дающих кулибинам развивать их разработки.

Да, Жень. Кто тебе сказал что власть имущие что-то ограничивают... А вот, к примеру В.Мельниченко говорит, М.Калашников говорит, О.Четверикова. А в остальном какие такие ограничения? Часы у гос. служащего В.Якунина в сотни тысяч евро, сын недавно получил гражданство Великобритании. ЦБ вложил в гособлигации США половину бюджета России
http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii ... 1000864730 Василий Мельниченко. «Для строительства иллюзий деньги не нужны» (24.09.2015)
18 октября 2015, 20:41

Забайкалье: преддефолтное положение http://m-kalashnikov.livejournal.com/2458272.html
«РОССИЯ ДОЛЖНА ВЫХОДИТЬ ИЗ БОЛОНСКОЙ СИСТЕМЫ». О ПРИЧИНАХ КРИЗИСА ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ И О ТОМ, КАК ЕГО ПРЕОДОЛЕТЬ
Редакция ИВК


http://communitarian.ru/publikacii/inte ... _17102015/

Что будет, если машины будут ездить на альтернативном виде топлива и все начнут массово на это переходить?
Если лампочки буду гореть не 1 год, а десятками лет и не перегорать?
ну и т.д ? Кому это выгодно, что бы этого не случилось ?

Руслан74 писал(а):Что будет, если машины будут ездить на альтернативном виде топлива и все начнут массово на это переходить?
Если лампочки буду гореть не 1 год, а десятками лет и не перегорать?
ну и т.д ? Кому это выгодно, что бы этого не случилось ?

Может быть Хозяевам денег? Валентин Катасонов - май 2015 - О хозяевах денег и их "проектах"

Руслан74 писал(а):Что будет, если машины будут ездить на альтернативном виде топлива и все начнут массово на это переходить?
Если лампочки буду гореть не 1 год, а десятками лет и не перегорать?
ну и т.д ? Кому это выгодно, что бы этого не случилось ?

Руслан, ты серьезно думаешь что если вдруг появится альтернативное топливо (или технология, не суть важно) которая позволит машине ездить "вечно" то не будет придуман способ выкачивания денег из владельцев этих машин? Ну как дети прям
А лампочки уже придумали, светодиодные, мало едят, долго светят. И кому выгодно? Наверно Обама или Путин никак успокоиться не могут, как это, запрещали, запрещали а тут раз и китайцы весь рынок этими лампами завалили.