"Это непростительное надругательство над сутью организации природных процессов.
Вот, на мой взгляд, для чего потребовалась и «гравитационная постоянная» и «закон всемирного тяготения».
Для того, чтобы увести научный поиск в ложное направление.
Однако, хорошая новость состоит в том, что им это сделать не удалось!
Не так ли?"
Итак. Кеплер против Ньютона. Часть 1
Опубликовано: Вчера, 08:40 27.01.14.
http://via-midgard.info/news/kepler-pro ... hast-1.htm" target="_blank
Если полистать какой-либо учебник по астрономии, то в нём можно найти лишь один закон небесной механики, который чётко выражается формулой — это Третий закон Кеплера.
Вот один из таких учебников.
Э.В. Кононович, В.И. Мороз «Общий курс астрономии», страница 68:
«Третий свой закон Кеплер записал так:
где Т1 и Т2 — сидерические периоды обращений планет, а а1 и а2 — большие полуоси их орбит».
Многие на это могут мне возразить, напомнив о законе всемирного тяготения.
Отвечу.
Да. В этом учебнике закон всемирного тяготения тоже присутствует.
Но.
Во-первых, я уже приводил свой анализ книги Ньютона, в которой он, якобы, вывел этот закон. Ничего он там не вывел.
А во-вторых, я ниже покажу, как можно из Третьего закона Кеплера «вывести» закон всемирного тяготения.... И далее-Тяготение. Для чего понадобился закон всемирного тяготения?
Опубликовано: Сегодня, 09:20.29.01.14.
http://via-midgard.info/news/dlya-chego ... irnogo.htm" target="_blank
Как могла быть получена гравитационная постоянная?
Изложу мою версию канувших в лета событий.
Итак.
Какова размерность нашей константы Э? Неизвестно.
Но зато известна размерность левой части нашего уравнения w2 * R3 = Э : [м3/с2]. Стало быть и константа Э должна иметь хотя бы такую же размерность.
Предлагаю данную размерность умножить и поделить на килограмм, вот так: [м3/с2]*[кг/кг].
А теперь сгруппируем наше произведение так: [м3/(с2*кг)]*[кг].
Первую величину назовём гравитационной постоянной G, а вторую массой.
Напишем нашу общую формулу для Э Солнца:
w2з * R3з = G * Mс
где w — угловая скорость вращения Земли вокруг Солнца, R — большая полуось орбиты Земли, а M — масса Солнца.
Что мы имеем? Мы имеем одно уравнение и два неизвестных.
Я имею ввиду то время, когда некоторая группа лиц хотела «представить миру» гравитационную постоянную, но не знала, чему она равна. И какова масса Солнца.
Далее, на мой взгляд события развивались так.
Эта группа лиц решила написать такое же уравнение для Земли:
w2л * R3л = G * mз
где w и R – параметры орбиты Луны, а m — масса Земли.
Очевидно, что это уравнение не принесло возможность решения. Но в данном случае поступили так.
Решили назначить или, выражаясь научно, «предложить оценку» массы Земли.
Так, соответственно, и рассчитали гравитационную постоянную. А после этого и массу Солнца.
О таком расчёте массы Солнца написано с учебнике.
Мякишев Г.Я. «Физика. 11 класс», страница 353:
«Масса Солнца определяется по движению Земли вокруг Солнца и третьему обобщенному закону Кеплера, согласно которому .. :
Мс = а3 * 4π2 / GT2
На мой взгляд события с определением гравитационной постоянной развивались именно так.
Но главный вопрос для меня состоял не в этом.
А в том, зачем нам нужна гравитационная постоянная?
Сейчас я попытаюсь ответить на него. А, заодно, покажу, как можно из нашей изначальной формулы вывести закон всемирного тяготения.
Предлагаю правую и левую часть формулы, в которой уже вместо Э стоит произведение G*M, умножить на массу земли:
w2з * R3з * mз = G * Mс * mз
Перенеся R2 из числителя в левой части в знаменатель правой, можно прийти к следующей записи:
w2з * Rз * mз = G * Mс * mз / R2з
И далее:
w2з * Rз * mз = Fц = Fн = G * Mс * mз / R2з
Далее делим единую формулу на две половинки и пишем:
Fц = w2з * Rз * mз
Fн = G * Mс * mз / R2з
Fц = Fн
Так мы получили запись для центробежной силы, «гравитационной силы Ньютона» и уравнение их равенства в нашем конкретном случае.
Но.
Что произошло при таком разрыве нашей единой формулы?
А вот что.
1. У нас появилась возможность вычислять силу, с которой Земля притягивается к Солнцу, и наоборот. Вопрос: зачем нам это нужно? Мы в состоянии прикладывать противосилу? Что мы собираемся делать с этой расчётной величиной?
2. Самая главная беда, которая пришла с фактом разрыва формулы состоит в следующем. В изначальной формуле мы видим вращение одного тела вокруг другого. Это говорит об упорядоченном взаимодействии: центр — сателлит. А в «силе Ньютона» нет динамики и подчинённости! Согласно её записи: любые тела притягиваются друг к другу независимо от их взаимного расположения и движения!!!
Это непростительное надругательство над сутью организации природных процессов.
Вот, на мой взгляд, для чего потребовалась и «гравитационная постоянная» и «закон всемирного тяготения».
Для того, чтобы увести научный поиск в ложное направление.
Однако, хорошая новость состоит в том, что им это сделать не удалось!
Не так ли?
