Нечто над Челябинском

[lukanov konstantin]

Вряд ли на высоте 40 км. Т.к. уже на высоте 20 км. атмосфера настолько разрежена, что образование ударной волны практически невозможно.

[slydiman]

Нас спасли?

Смотрим чуть ниже хвоста и видим НЛО, который догоняет и врезается в метеорит, разбивает его и уходит в сторону.

Хотя мне кажется это просто блик оптики, особенно учитывая что машина поворачивает. Спустя секунду можно видеть похожий блик, но уже вертикальный.

[lukanov konstantin]

Метеорит, комета, астероид...Но кое-кто считает, что все только еще начинается - http://dymovskiy.name/archives/30351" target="_blank

[tltleonid]

Тунгустский метеорит так и не нашли. по одной гипотезе, которая мне более близка, это опыты Николы Теслы. по беспроводной передаче энергии на расстоянии. Тут тоже не без человеческих рук обошлось . посмотрим что будет дальше.Но как объяснить появление осколков именно каменного происхождения?

[Евгений]

Можно строить любые версии, но верить журналистам - последнее дело: " target="_blank

[Летатель]

Там рядышком , в дополнение к журналюгам идут хорошие фильмы, не в тему, зато весело: " target="_blank

А ещё интересно, по какой случайности, метеорит упал рядом с военным полигоном... Телеканалы то об учениях с тех мест рассказывают, то и вспомнить не хотят. Да, а попал он на полигон или промахнулся? Про ударную волну и стёкла насмотрелись, пора ещё чёньть посмотреть.

[slydiman]

Вот некоторые комментарии к статье Латыниной (http://dymovskiy.name/archives/30351" target="_blank), которая была убрана

1. Географию учить не модно? Берем, открываем гуглмапс, смотрим где Еланский полигон, где Чебаркульский и думаем - как это он летел с первого на второй мимо Екатеринбурга и через Челябинск, видимый даже в Тюмени?
2. Нормальная траектория, по касательной с сближением постепенным. Ни резкого пикирования, ничего.
3. Берет и открываем ютюб, смотрим с пару десятков роликов про старты-запуски-полеты-попадания ракет и не задаем тупых вопросов.
4. Самоликвидация ракеты сопровождается просто ее разрушением, а ни ударной волной, сносящей половину окон в городе и световой вспышкой мощнейшей.
5. Вероятность опасности и высокая ценность объекта + приказ свыше его найти и понтонутся?

Как вам сфотографировать его в космосе, если он несколько метров в диаметра никакого следа за собой в вакууме физически оставлять не может (нечем ибо)?

В общем - не лезьте в туда, в чем не понимаете. Филолог вы может и хороший, но теории заговора с отсылкой к школьному курсу физики - явно не ваше.

Веселый Ботакс, 16 февраль 2013 в 12:16
Как физик отвечу филологу. Никакого метеорита не было. На Еланском полигоне шли учения. Солдат наступил на ядерный фугас, подорвался, и полетел в сторону Чебаркульского полигона, за помощью. При прохождении плотных слоев на нем воспламенился ватник, кй он отстрелил пиропатроном, что было принято вами за самоликвидацию ракеты. Дым от ватника был вами ошибочно принят за след от сгоревшего топлива. Так же солдат принял решение следовать этой траектории, как максимально соответствующей сумме всех сил, действующих на него.

В советское время, прежде чем напечатать чл, статьи передавали научным работникам, для проверки на бред. Желаю Новой принять это к сведению.

ЮЛ, получилось очень смешно,пожалуйста, не останавливайтесь. Меня оч. интересует ваше мнение в разл. технических вопросах. Спасибо.

[slydiman]

А вот действительно интересные рассчеты по определению траектории и СКОРОСТИ того, что взорвалось над Челябинском

http://habrahabr.ru/post/169857/" target="_blank

Пока фрагменты объекта не найдены, помочь прояснить его природу может скорость. Средняя скорость естественных небесных тел (20 км/с по данным исследования для Национального совета безопасности от 1989 г.), регулярно попадающих в атмосферу Земли, намного превышает типичные для космических аппаратов значения 8-11 км/с.
...
Точность определения трассы объекта таким образом невысока — ясно лишь, что метил он в Миасс, а максимум энерговыделения почему-то пришёлся на Челябинск. Но определить среднюю скорость по длине трассы и времени движения объекта можно с вполне приемлемой для первых оценок точностью.
Участок протяжённостью 150 км объект преодолел за 15 с, что даёт среднюю скорость около 10 км/с. Так что если это болид — то очень-очень медленный, что само по себе примечательно.
При этом объект снизился с примерно 40 км, где было впервые отмечено его свечение, до 4,5 км.
Работа над моделированием предполагается продолжить...

Файл для Google Earth
http://neogeography.ru/3d_models/data/c ... _model.kmz" target="_blank

Описание
http://www.neogeography.ru/rus/news/mai ... econd.html" target="_blank

Кстати, летел объект практически с востока на запад ПРОТИВ вращения Земли. Все спутники запускаются в противоположном направлении.

[Ольшак Виктор]

Мне интересно, на видео " target="_blank показано идеально круглая воронка.
Каким образом, при сильно пологой траектории полета может образоваться настолько идеальная круглая воронка? Горизонтальная кинетическая энергия куда подевалась? Где 10 предварительных касаний земли?
Я не сильно сведущ в проламывании льда, но не слишком ли маленькие разрушения льда на поверхности озера?

[slydiman]

Виктор, о чём вы говорите? В первый день бредогенераторы с первого канала умудрились показать вот это горящие уже много лет газовое месторождение, заявив что это воронка от упавшего метеорита



Мало того, когда глава местного МЧС в прямом эфире докладывал что они ищут и пока ничего не нашли, ведущий заявил что губернатор сказал что кусок упал в озеро, может там поискать?
Как вам это нравится?

Этот как CNN заявило в репортаже об обрушении ещё одного небоскрёба 11 сентября, при этом журналистка стояла на фоне этого самого небоскреба (целёхонького), а через пару часов он вдруг рухнул...

Выпилили эту воронку бензопилой или просто гранату рванули и кормят теперь всех. Ещё якобы какие-то кусочки (размером с шарики от подшипника) нашли рядом на снегу. Кусочки конечно же летели так медленно и были такие холодные, что не смогли расплавить 30см снега и лежали себе рядом с воронкой на поверхности