Форекс - МММ ?

[Анатолий]

7 часов назад, источник: Интерфакс
Полиция провела обыски в нескольких российских офисах «Форекс»
https://news.mail.ru/economics/26142048/

[S.Gorenkoff]

Типа наезд, нет лицензии (если кто в теме, форекс-брокерам тут можно работать без лицензии, но нельзя пиарится). Вытесняют форекс-гамблеров в тень. Флаг с удовольствием подхватят конторы из прибалтики или еще рядом (Или будут формально счета в Армении или Казахстане открывать). Попутного ветра в горбатые спины.

P.S. Толя, тебя давно тут не было. Ни разу не поверю, что вернутся тебя заставила проблема форекс-дилеров.

[Brother Fox]

Нет, тут серьезнее. Это телетрейд который в своеих терминалах имеет "дырочки", позволяющие тырить денюжки со счета.

[lukanov konstantin]

Как уничтожить «Форекс»
Михаил Мельников / 23 марта 2016, 19:15

Фото: dic.academic.ru
Полуподпольный валютный онлайн-рынок становится проблемой для России
Центр экономического анализа агентства «Интерфакс» опубликовал данные, согласно которым совокупный среднемесячный оборот по счетам работающих в России Forex-компаний в 2015 году составил 330 млрд долларов, то есть почти 4 трлн долларов в год. Это, на секундочку, более чем в три раза превышает ВВП России и в 24 раза — объем депозитов физических лиц в Сбербанке.
При этом на конец года на счетах 460 тысяч россиян, торгующих на площадках Forex, скопилось около полумиллиарда долларов — и хранятся они в зарубежных банках («на счетах ведущих банков стран Европейского союза», как туманно поясняют дилеры), о чем, впрочем, сами владельцы этих депозитов обычно даже не подозревают.
http://rusplt.ru/society/kak-unichtojit ... 22593.html

[Ольшак Виктор]

Центр экономического анализа агентства «Интерфакс» опубликовал данные, согласно которым совокупный среднемесячный оборот по счетам работающих в России Forex-компаний в 2015 году составил 330 млрд долларов, то есть почти 4 трлн долларов в год.

Хотелось бы точнее понять, что это за цифра? Это реальные деньги, которые лежать на счетах клиентов? Или бездумные чиновники считают сделки клиентов с плечом до 500?
Имея на счету 1000$ и имея плечо 100, я могу купить/продать 100000$. Соответственно при плече 500, при тех же 1000$ я могу купить/продать 500000$.
Зная общее отношение населения России к торговле на Форекс, и это правильно, потому, что на форексе в абсолютном большинстве деньги сливаются, это вопрос времени, то я абсолютно уверен, что посчитаны объёмы торговых операций. Зато информация звучит громко и цифры ум поражают!
Есть ещё пример деятельности чиновников-налоговиков. Сам этого не касался, поскольку до доходов пока не дожил. Раньше было так с налогами.
Налоговики задумались, как собрать налоги с трейдеров на форекс? И решили вопрос просто. В этом месяце ты совершил 100 торговых операций, по которым по 80 получил убыток на 1 000 000 рублей и по 20 из них получил прибыль на 200 000 рублей. Убытки, это твои проблемы, а вот с 200 000 рублей заплати налоги. Сейчас наверно что-то поменялось.

[lukanov konstantin]

Центр экономического анализа агентства «Интерфакс» опубликовал данные, согласно которым совокупный среднемесячный оборот по счетам работающих в России Forex-компаний в 2015 году составил 330 млрд долларов, то есть почти 4 трлн долларов в год.

Хотелось бы точнее понять, что это за цифра? Это реальные деньги, которые лежать на счетах клиентов? Или бездумные чиновники считают сделки клиентов с плечом до 500?

Мне бы тоже хотелось понять, но если даже Вы, Виктор Героминович, игрок со стажем на рынке Форекс, не владеете информацией по цифрам, то мне и другим читателям форума придётся самим искать ответ на ваш вопрос. Вот, например- Интерфакс. Центр Экономического Анализа http://www.finmarket.ru/httproot/files/ ... 15_end.pdf Со стр. 28 идут цифры, но их так много, что я не рискую делать какие-либо выводы. Одно могу предположить, что в реальную экономику деньги с Форекс не идут. А С.Демура считает, что рынок Форекс умрёт-

[S.Gorenkoff]

Димура, конечно, башковитый хлопец, не не всему, что он говорит, нужно безоговочно верить (послушайте его пассажи об участии РФ на событиях на Украине, полезно, поймете его убеждения). И почему умрет только форекс, а не рынок нефти, газа, или скажем пшеницы или сахара? Или фондовый рынок? На форексе свет клином сошелся? Или это просто розовая мечта коммунаров, чтобы любой рынок умер, а цены госплан устанавливал? Это, как говорится, вряд ли.

P.S. А деньги всегда идут, где выгоднее. Будет выгоднее реальная экономика - пойдут туда. Будет интереснее финансовый рынок - уйдут на него. Или как в Сомали - реальной экономики нет, деньги в пиратов вкладываются -> боевики, лодки, оружие. Это азбука.

[lukanov konstantin]

Димура, конечно, башковитый хлопец, не не всему, что он говорит, нужно безоговочно верить (послушайте его пассажи об участии РФ на событиях на Украине, полезно, поймете его убеждения). И почему умрет только форекс, а не рынок нефти, газа, или скажем пшеницы или сахара? Или фондовый рынок? На форексе свет клином сошелся? Или это просто розовая мечта коммунаров, чтобы любой рынок умер, а цены госплан устанавливал? Это, как говорится, вряд ли.

P.S. А деньги всегда идут, где выгоднее. Будет выгоднее реальная экономика - пойдут туда. Будет интереснее финансовый рынок - уйдут на него. Или как в Сомали - реальной экономики нет, деньги в пиратов вкладываются -> боевики, лодки, оружие. Это азбука.

1.Естественно, нельзя верить всему, что говорит С.Демура, да никто и не заставляет. Как говорил К.Маркс(Мордехай Леви)- настоящий учёный не должен слепо верить или что-то в этом роде. Читатели TFT хоть и не учёные( хотя кто его знает, может и есть один-два головастых, но скромных), но и им палец в рот не клади. 2.Почему умрёт только рынок Форекс? Я понял, что С.Демура здесь затронул Форекс и только. Если бы время и рамки ролика позволили, то вероятно он рассказал бы и о других рынках. А впрочем, зачем гадать? У него полно видео, ищите. 3.Про розовую мечту коммунаров. Я уже говорил Лёше Мещерякову-"Не надо никого "банить". Пусть люди говорят, что хотят, что думают. Иначе как же мы узнаем, что у них в голове?". Я вот лично узнаю много нового, правда не всегда авторы этих новостей торопятся объяснить, растолковать свои новости. Вот и сейчас появилось новое для форума слово КОММУНАРЫ. Кто это? Про коммунизм нам не дали никаких разъяснений. Ну, да ладно.Собственно о рынке. Ведь не только КОММУНАРЫ мечтают о смерти рынка, а и 100% капиталисты. Возьмём для примера такую сферу человеческой деятельности, как сельское хоз-во, важность которого для жизни человека невозможно переоценить. Оказывается на некоммунистическом Западе не допускают никакого свободного рынка, защищают его пошлинами, тарифами, курсом валют и т.д., помогают ему- Государственные субсидии на Западе составляют до 70% стоимости сельскохозяйственной продукции http://agroobzor.ru/zar/a-123.html
Андрей Нещадин, кандидат сельскохозяйственных наук, заместитель генерального директора Экспертного института

Государственное регулирование сельского хозяйства за рубежом – это сложный механизм, включающий инструменты воздействия на доходы фермеров, структуру сельскохозяйственного производства, аграрный рынок, социальную структуру села, межотраслевые и межхозяйственные отношения.

Цель регулирования – создание стабильных экономических, правовых и социальных условий для развития сельского хозяйства, удовлетворение потребностей населения в качественных продуктах питания по социально приемлемым ценам, охрана окружающей среды.
В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции.
Государственная поддержка сельского хозяйства и пищевой промышленности сыграла основную роль в резком увеличении производства продовольствия в странах, являющихся в настоящее время его крупнейшими экспортерами – в США, Канаде, странах ЕС.
Можно выделить меры прямого и косвенного государственного субсидирования.
К мерам прямого государственного субсидирования относится поддержка доходов сельхозпроизводителей, которая заключается в:

- прямых государственных компенсационных платежах;
- платежах при ущербе от стихийных бедствий;
- платежах за ущерб, связанный с реорганизацией производства (выплаты за сокращение посевных площадей, вынужденный забой скота и т.д.).

К мерам косвенного государственного регулирования АПК относятся:
- ценовое вмешательство на рынке продовольствия посредством поддержки внутренних цен на сельскохозяйственную продукцию, установления квот, тарифов, налогов на экспорт и импорт продовольствия;
- компенсация издержек сельхозпроизводителей на приобретение средств производства путем предоставления субсидий на приобретение удобрений, ядохимикатов и кормов, выплату процентов по полученным кредитам, выплаты по страхованию имущества;
- содействие развитию рынка, предусматривающее выделение государственных средств на разработку и осуществление рыночных программ, субсидии на хранение продукции и транспортные работы по перевозкам продукции.
- содействие развитию производственной инфраструктуры, которое предполагает выделение государственных средств на проведение мероприятий долгосрочного характера, обеспечивающих рост эффективности производства – субсидии на строительство производственных помещений, осуществление ирригационных проектов, рекультивацию земель, а также на содействие созданию фермерских объединений....и т.д. по тексту.
Посмотрим на такую высокотехнологическую отрасль промышленности и экономики в самой рыночной стране мира США, как авиастроение-АМЕРИКАНСКИЙ ОПЫТ М.Калашников.

Символом «свободного рынка» считают Соединенные Штаты. Но давайте посмотрим: а как в Америке создавались корпорации-мировые лидеры? (Пример уважаемого мною СССР не беру во избежание обвинений в нерыночности). Безжалостно отбросим прочь бредни о том, будто национальное государство должно работать лишь «ночным сторожем» в экономике. Якобы при этом все должно расти в ней само, «дичком». Такого идиотизма нет ни в одной развитой стране. Сторонники таких взглядов должны приравниваться к изменникам Отечества и к пособникам врага. Опыт говорит о том, что дееспособное и умное государство есть важнейший элемент обеспечения конкурентоспособности нации, силы ее экономики.

Возьмем для примера компанию «Боинг».
полный текст - http://novorossia.pro/25yanvarya/2011-s ... a-sad.html Ну и напоследок глянем куда и к чему привели Россию местные борцы за свободный рынок, сказав попутно, что многие войны как раз и затевались за завоевание и передел рынков, а не за какой-то там мифический свободный рынок. 3. В Сомали да, нет реальной экономики. А в России есть? Итак, В.Жуковский: сценарий «Красного шторма»?

[Ольшак Виктор]

Любопытно, что только мысль о том, что Англия может покинуть Евросоюз, начала укреплять британский фунт по отношению ко всем валютам.
Референдум состоится 23 июня.

[SkyDreamerRUS]

Это возможность для тех кто думает о выходе из EC повыше войти на рынок