Жигули - искусственное сооружение

[slydiman]

Тут один товарищ пытается найти подтверждения идее что Жигули - искусственное сооружение, а Заволжский вал - плотина.

http://skripach1980.livejournal.com/tag ... 0%BB%D0%B8" target="_blank

[slydiman]

Кстати, напоминаю про Заволжский вал - очень интересное сооружение
http://earth-chronicles.ru/news/2012-01-13-15002" target="_blank



А в селе Красный Яр стадион воткнули

[Данила]

В Раковке перед Юго-восточным склоном трасса, а за ней озеро, от этого озера прокопан канал в Сок и все это окружает вал как Заволжский... Летал на Вовкином моторе и внимательно разглядывал. Недавние засухи совсем обмелели озеро и большая часть дна стала видной, камышь высох и выгорел. Так видны четкие углубления каналов, даже через сильную заиленность, явно прокопанные для прохода крупных лодок. В одном месте проглядывался остов крупной лодки. Кружил долго, было очень любопытно.

[slydiman]

Я тут открытие сделал...

Заволжский вал довольно похож на разрушенные стены старинных городов из второй части статьи http://wakeuphuman.livejournal.com/921.html



Утверждается что это стена для защиты от набегов врагов, построенная неизвестно когда.
Треугольные выступы как бы намекают что там должно быть что-то типа пушек.
Соответственно направление этих треугольных выступов намекает с какой стороны нападающие, а с какой обороняющиеся.

Теперь смотрим
1. Раковка


Выступы слева, враги с запада.

2. Красный Яр - Звездный (вал тянется 10км на юг до карьера)


Выступы справа, враги с востока?

Заволжского вал из Самарской области "тянется" на север в Татарстан и Башкортостан. Но прослеживаются только отдельные фрагменты.

А если это вообще не один вал типа Китайской стены из неоткуда в никуда, а остатки стен отдельных древних городов?

На фотке (1) рядом с Раковкой вверху вал заворачивает на 90 градусов к реке Сок. Внизу тоже что-то подобное.
Логично предположить что на месте Гундоровки мог быть форт, справа ограниченный рекой Сок, а с других сторон валом и рвом.

А вал от Красного Яра закрывает с востока огромную территорию, ограниченную с других сторон реками Сок, Волга и Самара.
То есть древний город на месте Самары был раз в 5 больше нынешней Самары...

[Ольшак Виктор]

Конь

[A.Krapivin]

Просвещайтесь, кому интересно...

http://knigi.tr200.biz/index.php?id=4366416
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4732281

[Данила]

Статейка про вал, в ней указывается что крепости и редуты были установленны на уже имеющиеся укрепления, якобы построенными еще Булгарским государством. И численность войск на 1734-36гг.http://samara.name/content/view/147/122/ фотки Пылявского.

[slydiman]

Статейка про вал, в ней указывается что крепости и редуты были установленны на уже имеющиеся укрепления, якобы построенными еще Булгарским государством. И численность войск на 1734-36гг.http://samara.name/content/view/147/122/ фотки Пылявского.

Слабенько, очень слабенько. Когда дочитал до монгол, которых булгары заманили под засечный вал, стало совсем печально.
Примерно так же сейчас пишутся сценарии к голливудским (да и к российским) фильмам, "основанным на реальных событиях".

Книжку Дубмана пока читаю...
Дочитаю - отпишусь.

[slydiman]

Конь

Рисунки долины Наска в Селитьбе!

[slydiman]

Просвещайтесь, кому интересно...

http://knigi.tr200.biz/index.php?id=4366416
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4732281

По фотке в конце книжки можно сказать что напротив Раковки за озером находится "укрепление поселения при Чернорецком фельдшанце".
То есть я был прав, это действительно укрепление отдельного форта. Это ещё как-то может объяснить направление выступов в другую сторону.

Что касается вала в целом - книжка не убедительна!
Строительство якобы велось в 1731-32гг.
Объем работ колоссальный. В этой же книжке написано что населения мало и оно размазано по степи, в каждой деревушке всего по нескольку дворов. Да, пригнали полк, якобы из Казани. Но даже если согнать всё местное население, такие работы должны были вестись не одно десятилетие. Вся округа должна была знать об этих работах как о деле пол жизни. Через 100 лет если и не было живых свидетелей, то их дети должны были ещё хорошо помнить процесс создания этого вала.
А судя по документам через 100 лет толпы исследователей едут и исследуют вал, высказывают предположения о его создании. Фигня какая-то!
Опять же более вероятно что в 1730-х уже существовавший вал чинился, а не сооружался.
Собственно и указов об организации "экспедиции" 1731г. нет. Есть "Вестник императорского Русского географического общества" от 1851г., в котором эти указы якобы упоминаются. Больше похоже на художественное "исследовательское" произведение "основанное на реальных событиях", написанное спустя 120 лет после якобы постройки вала.
В книжке уверенно написано что бОльшая часть этой оборонительной линии представляла засеки, то есть забор из заостренных деревьев. Надо полагать деревья нужны ровные, достаточно толстые и в огромном количестве! Откуда их брали в степи? Да и в той же книжке написано что засеки были, но никаких сведений о них НЕТ. С чего тогда автор взял что они вообще были???
Вал был якобы укреплением от набегов кочевников. Вот объясните что легче - перебраться на лошади через вал и ров высотой в 2 метра (достаточно пологий) или через реку Сок, по обеим сторонам которой ещё и довольно плотная растительность? По мне так река Сок - естественное препятствие для кочевников, на порядок сложнее этого вала. А вал тянется вдоль реки Сок на 90км. Где логика?