Политика

Все что касается политики размещаем здесь
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Анатолий
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 14:53

Re: Политика

#41 Сообщение Анатолий »

Как сообщают из Шанхая, визит делегации Евросоюза в Пекин ставит своей целью получение от КНР масштабной финансовой помощи для предотвращения краха зоны евро и дефолта целого ряда входящих в него экономик, включая Италию и Испанию. По предварительным данным, речь идёт о сумме порядка полутриллиона евро, в обмен на которые эмиссары из Брюсселя готовы гарантировать китайским товарищам доступ к современным технологиям, включая оборонные, а также целый ряд промышленных и финансовых активов на территории ЕС…
Аватара пользователя
Анатолий
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 14:53

Re: Политика

#43 Сообщение Анатолий »

Аватара пользователя
Анатолий
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 14:53

Re: Политика

#44 Сообщение Анатолий »

Комментарии "старших товарищей" на злобу дня.

…Мы находимся в очень сложное время. Не только против России, но и против всей Русской цивилизации идет сейчас война на уничтожение. Мы должны понимать, что наша страна уже оккупирована финансово-спекулятивным капиталом, теми, кого Христос изгонял из храма, - менялами, ростовщиками, финансовыми спекулянтами. Они сейчас главные. Они рвутся к мировому господству, они угнетают и грабят всех. Они задавили даже производственный капитал, не говоря уже о наемных работниках, о малом и среднем бизнесе. Одни говорят, что они строят какое-то государство, другие - что нас превратили в колонию. На самом деле, самое страшное, что они вообще никакого государства не собираются оставлять нам. Они расчищают территорию от коренного населения и последовательно, умно делают законодательство Российской Федерации с помощью «Единой России», чтобы передать власть от государственных структур транснациональным корпорациям.

Фактически никакого капитализма они у нас не строят. Они не строят даже феодализма. Они выводят нас на другой виток – на качественно новое рабство. И здесь двойное рабство. Первое – долговое, процентное. Они всех нас делают должниками этих финансовых спекулянтов. Оптом и в розницу. Как они делают в розницу, вы сами видите. Сейчас кредиты по телевидению: «Заходи! Бери кредит!». А мы знаем, чем это оборачивается.

А государство наше они тоже очень умно уже фактически обанкротили. Пока Путин говорит, что у нас государственный долг уменьшается, параллельно и во много раз у нас увеличивается корпоративный долг тех корпораций и структур, у которых есть доля государства и за долги которых государства должны отчитываться, проплачивая из своего бюджета. Так вот, этот долг Российской Федерации уже превысил золотовалютные резервы нашей страны. А наши золотовалютные резервы хранятся в Америке, как вы понимаете. Считайте, что у нас нет золотого запаса. Они у нас все забрали. И Путин при этом проводит бюджет РФ на 2012, 2013 и 2014 гг., в котором говорит – денег в стране нет, и надо брать займы. При этих займах наш госдолг увеличится вдвое. И только в 2014 году мы только за обслуживание этого долга будем платить почти 580 млрд. рублей. Это больше, чем выделяется на здравоохранение, культуру и образование! Они нас в долговую яму сбрасывают, чтобы мы никогда оттуда не выбрались.
Родился ребенок, в Арабских Эмиратах ему 10 тыс. долларов дают, а у нас - сразу двухпудовую гирю. И из этой гири он никогда не выпрыгнет наш человек. И мы должны это осознавать.

Спектакли и оброк Западу

Эта задача поручена Путину – он ставленник этого финансового спекулятивного капитала. В стране введено внешнее управление. Ельцин подписал, что мы будем развиваться по программам Международного Валютного Фонда. И то, что мы принимаем эти бюджеты, законы - это всё спектакль. Потому что то, что «они» скажут, то и делается. Сказали во время кризиса из резервного фонда львиную долю отдать банкирам, чтобы те перевели в западные банки для поддержки. И что? 5,7 трлн. рублей Путин, раз, и отдал. И все ушло не в нашу экономику, а на поддержку Запада. А на 140 миллионов русских и других коренных народов России тогда в Резервном фонде осталось 1,8 трлн. рублей.

Фактически Путин с Медведевым сейчас платят оброк Западу. Всё гениальное - просто. Нашли великолепный механизм, как это делается. Вот, говорят, денег мы много заработали на нефти. Но мы их в свою экономику не будем вкладывать, мы их в фонды - в Стабилизационный фонд, Резервный фонд, фонд развития национального благосостояния соберем и потом отдадим в рост. Спрашиваем: Куда? В западные банки. Под какие проценты? Под 1 % годовых (в прошлом году).

Потом когда отдали под 1% годовых, говорят: «А денег нет. А пенсии и зарплаты надо выплачивать. Надо брать заем». - Под сколько процентов? - Под 7 % годовых. Так наши же деньги возвращаются под 7% годовых! А наши банкиры, жадности которых нет предела, своим деньги отдают под 17-18 %. Вот так грабят. Так происходит долговое рабство.

От финансовых спекулянтов, от банкиров нужно избавляться. На нашу с вами голову посадили 1200 банков! Центральный банк России не подчиняется нашему правительству, практически напрямую управляется Международным валютным фондом. И эти банкиры купаются в роскоши. Посмотрите на заработные платы. У кого самая низкая заработная плата в России? У работников сельского хозяйства, у работников легкой промышленности и т.д. У кого самая высокая заработная плата в России, в 2,5 раза выше в среднем? У работников банков и нефтегазовой промышленности. Они захватили это, создают для себя группу социальной поддержки. А остальные им не нужны. Мы - лишний народ. Им не нужно столько людей.

На пороге электронного рабства

Но еще более страшное, в котором лучше разбирается действующий президент Медведев - почему он так нас склоняет к электронному правительству, - это электронное рабство. Это новый, современный вид рабства. И они делают это через внедрение Универсальных электронных карт (УЭК) и через чипизацию нашего населения. В программе мирового правительства прописан этот пункт - введение электронных денег с последующей ликвидацией денег наличных. Вот сейчас это делается на наших глазах. Посмотрите, как нагло они вводят эти электронные карты.

- То есть, сбываются пророчества Апокалипсиса?

- Да. Вводят сначала в Москве. Это первая ласточка. Потом это будет сделано по всей России. Мы понимаем, что это научный прогресс. Как они объясняют. Дескать, против научного прогресса не попрешь. Но извините, научный прогресс бывает разным. Смотря, в чьих руках находятся эти достижения. Атомная энергия - тоже научный прогресс. Когда она попала в руки нормальных людей, они начали делать ледоколы и атомные станции. А когда попала в западные руки, к американцам, они сделали атомную бомбу и сбросили на Хиросиму. Автомат Калашникова замечателен и признан во всем мире. Когда он в руках настоящих защитников, борцов за справедливость, это положительно. А когда он в руках бандитов - он также эффективно расстреливает нормальных людей.

Вопрос, в чьих руках будет эта электронная карта? Кто ею будет управлять? Этот вопрос пока еще не задан нами нашему правительству. Оказывается, создают не государственную структуру, акционерные общества, которые будут управлять электронными картами. В это акционерное общество входит Сбербанк России во главе с Грефом. Но это уже не государственный, а частный банк. Сегодня он номинально в руках российских граждан. А завтра? Там многие люди с двойным гражданством, для которых Россия - «эта страна». В АО входит международные организации MasterCard и Visa.

Вот пример того, как осуществляют передачу управления Россией транснациональным корпорациям. Они нас с вами оптом сдают. И когда нас всех отоварят этими карточками, они дадут команду отменить наличные деньги в России. И если часто ты будешь произносить слова «Русский лад» кто-нибудь в Лондоне нажмет на кнопку компьютера, и получится, что Никитин вроде бы есть, а его уже нет, потому что все средства жизнеобеспечения ликвидированы - ты не сможешь ничего купить, не сможешь никуда проехать. Вот к чему нас усиленно ведут.

Как в Сбербанке они заставляют бабушек оплачивать через эти автоматы. Если наличными - то вам дороже в 4 раза, а если возьмете эту карточку, то будет дешевле. Процесс пошел…

Уничтожение разума

Мы должны понять, что исторического времени нам отпущено немного. Мы должны спасти человека. Этой власти и финансовым спекулянтам нужен «разумный» человек, т.е. они делают всё, чтобы лишить человека разума. Они даже не скрывают, что проводят в России политику расчеловечивания человека. Убрать разум у человека. Посмотрите на телевидение, ведь там всё клиповое. Все перевернуто – героя показывают дураком, а предателя героем. Всё смешалось. Молодежи закачивают фальшивые ценности. Весь юмор ниже пояса. Они не слезают с экранов, а наших нормальных людей не увидишь. Где увидишь Наталью Петрову, золотой голос России, которая поет православные песни? Где Надежда Крыгина? Не увидишь. Где оркестр Осипова – 70 музыкантов? Нет их, не показывают, впроголодь люди живут.

- Инициаторы референдума по поводу принятия электронных карт в Москве выиграли уже несколько судов. Но референдум против УЭК провести не дают...

- Не дают. Фактически это нарушение Конституции - захват власти. У нас 3-я статья Конституции гласит, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. И проявляет он эту власть путем прямого волеизъявления на честных выборах и референдумах. Приняли такой закон, с подачи Путина, что референдум практически провести невозможно из-за регламентов. Почему мы проводим народный референдум? Потому что всероссийский референдум по путинским законам невозможно сделать. Но бороться все равно надо до конца. Как в притче о двух лягушках - одна барахталась и все-таки выпрыгнула, сбив молоко в масло, а другая утонула. Поэтому надо двигаться дальше. Надо сделать запрос в Конституционный суд. Сейчас наших депутатов от КПРФ 92 человека в Думе, и мы можем это сделать самостоятельно, без блокирования с другими партиями. Надо обратиться и к другим партиям. Некоторые могут поддержать нас и из-за коньюктуры. Мы по целому ряду вопросов сейчас блокируемся и с ЛДПР, и со «Справедливой Россией», набираем 208 голосов. Но все равно этого мало - у них 238 голосов. Они специально приписали себе, чтобы было больше 226-ти. Именно столько надо для принятия закона.

... Все эти разрушительные механизмы работают, и нужно понять, что в этой цивилизационной войне не порабощают, а уничтожают. Нас, русских, просто не будет как цивилизации.

Депутат Госдумы РФ, руководитель движения «Русский лад» Владимир Никитин
Аватара пользователя
Анатолий
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 14:53

Re: Политика

#45 Сообщение Анатолий »

У государства есть собственник – народ
24.02.12 15:03 км3141РАЗДЕЛ: НАРОД

Президент Дмитрий Медведев полагает, что Борис Ельцин проиграл президентские выборы 1996 года. Информация об этом появилась несколько дней назад, после встречи главы государства с представителями незарегистрированных партий. О словах президента сообщили председатель Российского общенародного союза Сергей Бабурин и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. Правда, неназванный источник в Кремле немедленно опроверг заявление оппозиционеров, а бывший начальник избирательного штаба Ельцина Анатолий Чубайс даже заявил, что если Ельцин не выигрывал выборы, то нелегитимно правление его преемников – Владимира Путина и Дмитрия Медведева.

Заявление Чубайса, впрочем, не следует считать чем-то серьезным. И Путин и Медведев побеждали на всенародных выборах, а это легитимирует их власть автоматически, вне зависимости от того, насколько честным путем пришел в Кремль их предшественник. Тем паче, что Ельцин совершил и более серьезные преступления, чем подтасовка выборов в 1996 году. Достаточно вспомнить государственный переворот 1993 года, в результате которого в России возникла нынешняя политическая система, с ее всемогущей президентской властью и ничего не значащим парламентом.

Однако заявление Медведева (если оно было) ставит в повестку дня другой, гораздо более острый вопрос. Могут ли быть вообще пересмотрены результаты 90-х? Как мы помним, государственный переворот 1993 года дал Ельцину неограниченную власть и позволил безнаказанно подарить крупнейшие государственные предприятия горстке «олигархов». Причем решение о том, кто станет мультимиллиардером, а кто останется за порогом денежного рая, принимали политики.

Таким образом, действия Ельцина и его камарильи мало чем отличались от действий оккупантов в завоеванном городе. Последним, как известно, дается «три дня на разграбление». 90-е годы были настоящим пиром расхитителей. И правление Владимира Путина отнюдь не сопровождалось ни пересмотром итогов приватизации (на что все надеялись), ни установлением справедливого демократического строя.

Между тем, если мы обратимся к опыту других стран, демократизация непременно сопровождалась пересмотром роли диктаторов в истории и политике. Например, к тюремному заключению был приговорен последний военный диктатор Южной Кореи Чон Дух Ван, как и его преемник – формально первый демократический президент Ро Дэ У.

Так что если Россия хочет стать демократической страной, результаты диктатуры Ельцина придется пересматривать, рано или поздно. Что же из наследства Ельцина должно быть поставлено под вопрос? Прежде всего, сама ельцинская Конституция 1993 года.

Процедура принятия Конституции была крайне недемократичной. История знает два способа разработки Основного закона – с помощью Конвента («американский») и с помощью Учредительного собрания («французский»). В чем разница? Учредительное собрание обладает всей полнотой власти. Оно может формировать правительство и определять текущую политику.

Конвент же создается исключительно для создания текста Конституции и никаких иных полномочий не имеет. Ельцин пошел по третьему варианту, который был принят в Европе 19-го века и не имеет отношения к демократии. Это вариант октроированной Конституции. Пусть вас не пугает ученое слово - «октроированный» означает «дарованный». Абсолютные монархи добровольно дарили своим поданным Конституции и ограничивали свою самодержавную власть. Ельцин поступил практически так же, разница лишь в том, что разработанный по его приказу текст Конституции выносили на референдум. Но избиратели не могли вносить поправок в предложенный текст. Не говоря уже о том, что поражение проекта Основного закона на референдуме не предусматривалось.

Между тем и Учредительное собрание, и Конвент составляли депутаты, которые подчинялись своим избирателям (в первом случае народу, штатам – во втором).

Получилось, что Ельцин закрепил за президентом роль царя-суверена, который по своей милости дарит подвластным законодательство. Конституция была основана на праве завоевателя, столь популярном в Средние века. Неудивительно, что правящие круги решили, что с мнением народа можно не считаться и осуществили крупнейшее разграбление экономики за всю историю 20-го века.

Если мы хотим, чтобы Россия была развитой страной современного мира, все эти завалы надо расчистить. Решить вопрос с незаконной приватизацией олигархами российских заводов. Либералы обычно, слушая такие слова, хватаются за сердце и говорят, что наступит хаос и гражданская война. Однако есть позитивный пример Украины, где незаконно приватизированный близкими к президенту Кучме завод «Криворожсталь» вернули государству. Никакой войны, однако, не возникло. Михаил Саакашвили, ненавидимый в России грузинский президент, также очень быстро решил вопрос с грузинскими ворами в законе, контролировавшими экономику, равно как и с олигархами. Воров в законе посадили, олигархи были вынуждены вернуть украденные у Грузии деньги.

Таким образом, в России речь идет не о принципиальной невозможности расстаться с наследием 90-х, уничтоживших экономику и политическую систему страны, а о принципиальном нежелании ничего менять. Но это совсем другое дело. Если власти не хотят править в интересах народа, значит, народ должен помочь им осознать свою ошибку.

Пересмотр результатов президентских выборов 1996 года в этой связи – лишь один из многих шагов по прекращению бесконечного разворовывания экономики и превращению России в страну третьего мира. Та же «залоговая» приватизация фактически уничтожила в стране понятие о частной собственности. Во всяком случае, крупной. Понятно, что олигархи не заинтересованы в развитии доставшихся им даром заводов. Даже если все общество вдруг каким-то чудесным образом признает их законными собственниками, то сами-то они будут помнить, как им досталось государственное имущество. И этого будет достаточно, для того, чтобы ненавидеть Россию и русский народ и продолжать вывозить деньги на Запад. Ведь за годы с момента начала «либеральных реформ» экономическая модель, предусматривающая вывоз десятков миллиардов долларов на Запад, ничуть не изменилась.

А все потому, что еще римское право предусматривало различие между собственником имущества и его владельцем. Владелец – этот тот, кто может распорядиться вещью в данный конкретный момент. Вор, укравший сумочку у шедшей по улицы дамы – владелец в этом смысле. Но он не будет собственником. Собственник – тот, кто владеет вещью по закону. До тех пор, пока дама добровольно не согласится продать сумочку (или подарить), она – собственник.

Приватизаторы 90-х годов стали владельцами предприятий. Но собственниками не стали. Отсюда постоянный страх, что придут и отнимут. Который не притупляется с годами. Потому что прийти и отнять может не только государство, но и конкуренты. Потому российские олигархи так стремятся переписать все свою имущество на трасты, зарегистрированные на экзотических островах. На островах-то есть понятие собственности, а в России – нет.

Выходит, перед будущим демократическим правительством России стоит важная задача – не только учредить демократию, но и пересмотреть сами основания, на которых стоит российское государство.

Ведь если вдуматься, президент РФ, как он описан в ельцинской Конституции, такой же «владелец» России, как жулик в вышеприведенном примере. А ведь у государства есть собственник – народ. Ему и следует вернуть отнятую власть.
Аватара пользователя
Анатолий
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 14:53

Re: Политика

#46 Сообщение Анатолий »

Ставить на «красное» Израэль Шамир

Хотя Советского Союза давно нет, идеологическое деление мира всё же сохранилось. Протестное движение в Москве — насколько можно судить по опросам общественного мнения — в значительной части неолиберально-демократическое, а в крайних случаях (Юлия Латынина) — стоит за лишение "черни" избирательных прав и диктатуру крупной буржуазии. Протестующие в Америке стоят на прямо противоположных позициях — против неолиберализма, против монополий и крупных компаний, за широчайшую демократию и против банков — включая Федеральный Резерв.

У американских протестующих есть серьезные шансы на победу, и те, кто рассчитывает на поддержку со стороны "вашингтонского обкома", должны знать: его положение сегодня не прочнее положения ЦК КПСС в 1990 году.

В этом идейном пространстве в США есть два заметных политика национального масштаба. Слева (условно говоря) — Синтия МакКинни, красивая афро-американка с Юга. Она была депутатом Конгресса от Демократической партии в течение шести каденций, пока ее не свалило израильское лобби. Уже после этого она была кандидатом в президенты США от Green Party. Синтия выступала в поддержку палестинцев, ездила в Ливию во время недавней войны.

Справа — Рон Пол, республиканец, изоляционист, патриот и враг Уолл-стрита. Он выступает за прекращение американских интервенций за рубежом, за ликвидацию баз, за прекращение помощи Израилю, одним из главных его требований является независимый аудит ФРС, а впоследствии — и замена этой "частной лавочки" на государственную структуру. Пока финансовая система успешно функционировала, подобные призывы выглядели маргиналь- ными, но сейчас ситуация изменилась. На момент написания этой статьи Рон Пол лидирует в предвыборной кампании в штате Айова, и только системные махинации на выборах позволяют республиканцам не отдавать ему победу.

Отметим, что в США нет заметного антикапиталистического движения — и левые, и правые не представляют себе мира без капитализма. Даже слово "социализм" пугает американцев. Но близость революционных подвижек заставляет американские правящие круги поторопиться со своими планами. Ужесточается законодательство, отметаются конституционные гарантии. Сегодня в США можно держать гражданина без суда и следствия в течение неограниченного времени — достаточно назвать его "пособником террористов". Пытки стали практически нормой, в особенности страшный waterboarding, многократное утопление. В то же время новый мощный толчок получила военная машина: рекордный бюджет Пентагона, сотни военных баз по всему свету, точное и сверхточное оружие — мир еще не видел мощи, подобной той, что сосредоточена сегодня в руках Вашингтона.

Одновременно идет и финансовая война против Европы, за доллар против евро, которое стало второй резервной валютой и мешает доллару. Задействовав рейтинговые агентства, американские банки смогли подорвать европейскую экономику, опутать её долгами и поставить евро под удар. За пределами этой стычки стоит новая угроза — уже не кризиса, но полного обрушения мировой экономической системы, основанной на постоянной перекачке ресурсов из стран периферии (включая Россию) в страны ядра — Западную Европу и Северную Америку. Уход Алексея Кудрина, самого проамериканского члена российского правительства, и его переход на сторону оппозиции указывает на сбой системы; подобные процессы идут и в Китае, и в других странах — включая Японию. Они-то и приведут к концу мирового порядка, сложившегося много лет назад — и к началу нового пути. Каким он будет — зависит и от русских.

Перед Россией стоит проблема выбора стратегии на предстоящее недолгое — до коллапса — время. Но выбирают не на пустом месте, а в соответствии с обычаем и характером. Русские долго запрягают, но быстро едут. Когда несутся — вчерашних радикалов охватывает оторопь. Но пока они возятся с упряжью, они кажутся крайне консервативными. За немногими исключениями — эпохи Петра и Ленина-Троцкого — Россия plays safe, избегает рисков.

У американцев — прямо противоположный modus operandi, именуемый brinkmanship. Словари переводят этот термин как "балансирование на грани" войны, но этот перевод не передает главного. Brinkman не столько сам балансирует, сколько подталкивает своего противника к краю пропасти, в надежде, что тот испугается и отступит, уступив спорную территорию.

Русские не любят этого, что заметил Джон Форстер Даллес в годы "холодной войны", — и порекомендовал играть с русскими именно в эту игру. (Ее вариантами являются chicken game (игра в труса — кто первым свернёт с дороги) или Hawk-Dove game (игра в ястреба и голубя, где ястреб, в соответствии с теорией игр, побеждает). В конце концов, стратегия Даллеса оказалась успешной; каждый раз, когда американцы толкали русских к пропасти, они благоразумно отступали — оставляя территорию американцам.

Когда западный мир сталкивался с революционной ситуацией и экзистенциальной опасностью — как было в 1968 году и в начале семидесятых — русские отступали и поддерживали существующий порядок. Когда Россия оказывалась в трудном положении, как в 1990 году, Запад наступал и доводил Россию до коллапса. Повторится ли этот порядок и сейчас? В мировой игре ястреба и голубя — голубь неизменно проигрывает (первый раз, когда новая Россия вышла из роли голубя, был мюнхенской речью Путина). Западные протестующие надеются, что на этот раз Россия не позволит западным правящим кругам победить.

Они считают, что бояться нечего — старый мировой порядок всё равно обречен, а тот порядок, который установят олигархи Уолл-стрита в случае своей полной победы, будет невыносимым для России и россиян, да и для подавляющего большинства человечества. Поэтому, с точки зрения теории игр, России следовало бы отказаться от своего консерватизма и поставить "на красное", на смену мировой парадигмы.
Аватара пользователя
Анатолий
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 14:53

Re: Политика

#47 Сообщение Анатолий »

России больше не нужен Запад

02 марта

В четверг в российской столице состоялся видеомост Москва - Брюссель с участием российских и западных политологов. Тема видеомоста звучала незамысловато: "Россия в Европе и в мире. Международная повестка дня на ближайшие годы". В центре дискуссии оказалась статья российского премьера, посвященная внешней политике. Обе стороны сошлись во мнении, что данную публикацию стоит считать не столько предвыборной статьей кандидата в президенты, сколько программой уже практически избранного президента.
Однако в оценке содержания самой статьи российские и западные участники дискуссии разошлись. Так, ведущий эксперт Института международной и европейской политики Лёвенского католического университета (KU Leuven) Риа Лаенен сообщила о том, что Запад увидел в статье Путина "крик о помощи". По ее мнению, в политических кругах Европы сейчас сожалеют о том, что во время конфликта России и Грузии в 2008 г. "недостаточно поняли Россию": "Европа совершила ошибку, безоговорочно поддержав Грузию и пытаясь при этом навязать России свою точку зрения".

По мнению участников видеомоста в Брюсселе, статья Путина написана "в тоне разочарования Западом", и этот тон небезоснователен, так как "у Европы и США была масса возможностей сблизиться с Россией, но все эти возможности они упустили", - считает директор по исследованиям Центра европейской политики Йозеф Яннинг.

Так что же дальше? Европейские эксперты предлагают попытаться сблизиться снова, тем более что Европа, по их словам, испытывает перед россиянами и лично перед Путиным некоторое чувство вины и, возможно, учтет в ближайшее время свои ошибки.

Российские участники дискуссии были более категоричны. "В 90-е у Запада был уникальный шанс сделать Россию своим союзником. Этот шанс они упустили. То время ушло и больше никогда не вернется. Россия не может бесконечно стоять в очереди, да еще и бороться в этой очереди с кем-то другим", - говорит директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев.

По его словам, сотрудничать с Европой пытались еще цари, однако и у них ничего путного из этого не вышло - Запад всегда пользовался Россией, а потом говорил: "Вы еще не достойны называться европейской страной, постойте в очереди еще лет 200 - 300".

Кроме того, по мнению российских экспертов, Россия на данный момент и не нуждается в интеграции с Европой. "Сегодня мир хаотизируется, и в условиях хаотизации нет смысла с кем-то блокироваться и объединяться", - считает заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.

США перестают быть "основой мирового порядка", образуется сразу несколько альтернативных полюсов влияния, и задача России - стать одним из таких полюсов, интегрировав вокруг себя страны СНГ. По мнению российских экспертов, в условиях нынешних реалий только эти страны могут являться истинными союзниками России: Азия нас не понимает, Европа не принимает, а что касается США, то в отношениях с ними после президентских выборов ожидается тяжелейший кризис - самый тяжелый, начиная с 1991 года.

По словам Суслова, отношения России и США до сих пор выстраиваются по советской модели - речь идет о "философии стратегического сдерживания", сохранившейся со времен холодной войны. "Мы подсчитываем ракеты друг друга, танки друг друга, смотрим друг на друга через прицел винтовки", - поясняет эксперт. Но отказ от этой философии сдерживания очень труден с учетом позиционирования России, совершенно правильного, как абсолютно независимого полюса многополярного мира, как центра глобального влияния, который не должен уступать другим центрам, в том числе, США, считает Дмитрий Суслов.

По словам директора Центра партнерства цивилизаций Института международных исследований МГИМО Вениамина Попова, статью Путина Запад понял совершенно неправильно. "Никакой это не отчаянный крик, мы так и так займем свое место в мире, несмотря на то, хочет этого Запад или нет. У нас 40% полезных ископаемых, самая большая в мире сельскохозяйственная территория, мы вполне самодостаточны", - полагает эксперт.

Сергей Михеев вспомнил времена перестройки, когда Горбачев готов был отказаться от ряда вещей, которые не устраивали Запад: "Мы отказались даже от того, что нарабатывали столетиями. И чем США ответили нам в итоге?". По словам политолога, и "Путин, и сегодняшняя элита после распада СССР были такими стихийными западниками, но в итоге сама жизнь внесла коррективы - если ты слаб, с тобой не считаются".

ВЫВОД: нечего лебезить и выпрашивать.... т.к. "просильщиков" ждет судьба Ирака, Ливии, Сирии. Или, другими словами, за что боролись, на то и напоролись....
Аватара пользователя
Анатолий
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 14:53

Re: Политика

#48 Сообщение Анатолий »

Китай готов предоставлять кредиты в юанях странам группы БРИКС
Материал предоставлен изданием ИТАР-ТАСС

ЛОНДОН, 8 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев/. Китай выходит на предстоящий в конце текущего месяца саммит БРИКС /Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР/ с предложением начать предоставлять странам-участницам этой влиятельной экономической и политической группы кредиты в юанях.
Об этом сообщили сегодня источники в деловых кругах, которые участвуют в подготовке встречи в верхах.

«Китай делает очередной и важный шаг на пути превращения юаня в международную валюту, избрав для этого БРИКС», — заметил в беседе с корр. ИТАР-ТАСС влиятельный бизнесмен.

Согласно планам, на саммите, который пройдет 29 марта в индийской столице Нью-Дели, Китайский банк развития подпишет специальный меморандум с представителями остальных стран БРИКС по займам в юанях.

Одновременно, по имеющейся здесь информации, будет обсуждаться вопрос о создании единого инвестиционного банка и фонда БРИКС.

Янкесам это сильно не понравится, обидеться могут как на Ливию с Ираном.
Аватара пользователя
Анатолий
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 14:53

Re: Политика

#49 Сообщение Анатолий »

Мастера на все руки от скуки....

Политика» В России
Михаил Прохоров готов оставить пост главы Союза биатлонистов России ради политики
Материал предоставлен изданием Вести ФМ

Бизнесмен Михаил Прохоров, который является главой Союза биатлонистов России, готов оставить этот пост в случае неудовлетворительных результатов российских спортсменов.
«Если пойму, что дальше не в состоянии эффективно совмещать руководство биатлоном и политику, не исключаю, что в конце года сам подам в отставку с поста президента Союза», — написал Прохоров в своем блоге в воскресенье.

На завершившемся в Германии чемпионате мира по биатлону российские спортсмены завоевали всего две бронзовые награды, передаёт Радио «Вести ФМ» со ссылкой на «Интерфакс».

А результаты за 20 с лишним лет, что в стране, что в спорте.... что в Куршавеле. Как заметил классик "Как вы друзья ни садитесь.... не в коня корм однозначно!"
Аватара пользователя
Анатолий
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: 04 авг 2011, 14:53

Re: Политика

#50 Сообщение Анатолий »

Политика» В России
Путин: Надо стимулировать поздний выход на пенсию
Материал предоставлен изданием Взгляд

Премьер-министр России Владимир Путин просит разработать механизм увеличения размера пенсии в случае, если гражданин решит выйти на пенсию позже. С такой просьбой он обратился к Минздравсоцразвитию и Пенсионному фонду, выступая на расширенной коллегии Минздравсоцразвития.
«Прошу совместно с Пенсионным фондом разработать механизм увеличения размера пенсии в случае ее отсроченного оформления», — заявил Путин, цитирует «Интерфакс».

По словам премьер-министра, логика состоит в том, чтобы при более продолжительном трудовом стаже человек получал большую пенсию.

Еще одной задачей глава правительства назвал дальнейшее развитие всех компонентов пенсионной системы — солидарного, накопительного и добровольного. При этом Путин заявляет о необходимости обеспечить гарантии сохранности пенсионных накоплений граждан и повысить доходность от их инвестирования.

Также премьер напомнил, что с 1 апреля будут в очередной раз проиндексированы пенсии на 3,4%. По его словам, в общей сложности в 2012 году рост превысит 10%, что является большим показателем, чем изначально планировалось.

«Также с 1 апреля будут увеличены и социальные пенсии — на 14,1%. И на 6% возрастет размер ежемесячных денежных выплат», — сказал Путин.

Отметим, что стимулирование более поздний выход на пенсию является более мягким ответом на необходимость повышения пенсионного возраста, о чем неоднократно предупреждал экс-министр финансов Алексей Кудрин.

В настоящее время пенсионный возраст в России для женщин составляет 55 лет, для мужчин – 60 лет. Кудрин предлагает увеличить пенсионный возраст к 2025–2030 годам до 60–62 лет для женщин и до 62–63 лет для мужчин. Возможность повышения пенсионного возраста обусловлена тем, что рост общей продолжительности жизни происходит преимущественно за счет продления активной, здоровой жизни при минимальном увеличении периода нездоровья

«Длительное сохранение неизменного пенсионного возраста ведет страну в “ловушку старости” – доминирование в структуре электората пенсионеров – группы, интересы которой связаны с потреблением, а не с развитием», – писал Кудрин совместно с руководителем Экономической экспертной группы Евсеем Гурвичем в статье, опубликованной в журнале «Вопросы экономики» 12 марта.

Ранее ряд экспертов предлагал механизмы стимулирования позднего выхода на пенсию. К примеру, Институт экономики переходного периода предлагает увеличить пенсию в два раза тому, кто вышел на пенсию позже на пять лет, по сравнению с тем, кто начал получать ее в срок. «Это было бы актуально для людей предпенсионного возраста, которые чувствуют в себе силы и готовы продолжать работу, при этом получаемой зарплаты им хватает на жизнь. Когда же они решат выйти на пенсию, государство не только возместит им неполученные деньги, но и вернет их с лихвой», — рассказал газете ВЗГЛЯД заведующий лабораторией бюджетного федерализма Института экономики переходного периода Владимир Назаров.

Эта идея была подхвачена «Деловой Россией». «Наша инициатива сводится к тому, чтобы людям, решившим позже выйти на пенсию, выплачивать двойную пенсию в будущем, ближе к 65 годам. То есть он получит пенсию позже, но больше в два раза. Мы подсчитали и увидели, что это реально решит проблему пенсионной реформы до 2040 года. Помимо удвоения пенсии, мы также предлагаем снизить страховые взносы работодателям, которые принимают на работу пенсионеров», — рассказал газете ВЗГЛЯД президент «Деловой России» Александр Галушка.

Президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев также считает, что без стимулирования позднего выхода на пенсию не обойтись. «К увеличению пенсионного возраста мы предлагаем подойти гибко, чтобы каждый человек принимал решение, когда ему выходить на пенсию или оставаться работать», —рассказал газете ВЗГЛЯД Дмитриев.

Эксперт представил свой взгляд на решение проблем пенсионной системы. Он предлагает осуществлять пенсионную реформу, основываясь на три возрастные группы: младшую – до 63 лет, среднюю – до 73 и старшую. «У каждой из трех групп разные потребности. К примеру, до 63 лет человек может и хочет работать. Человеку до 73 лет важен размер пенсии, а старше этого возраста принципиальное значение имеет не размер пенсии, а социальные гарантии и наличие бесплатных лекарств. Сейчас такой дифференцированный подход не применяется», — комментирует Дмитриев.

«То есть основные пенсионные выплаты будут приходиться на возраст после 73 лет – до 60% утраченного заработка вместо нынешних 36%. Для людей постарше предлагается предусмотреть государственную программу обеспечения бесплатными лекарствами. Такое перераспределение нагрузки на ПФР позволит даже снизить налоговую нагрузку на бизнес», — объяснил Дмитриев.

По идее ЦСР, его применение позволит удовлетворить не только потребности пенсионеров, но и снизить нагрузку на Пенсионный фонд. В итоге дефицит Пенсионного фонда удается зафиксировать на «разумном» уровне 2,5–3% ВВП.
Закрыто