Re: Ученые против мифов.
Добавлено: 06 янв 2018, 02:14
Ну почему как "прорыв" в науке , так "гы" ??? - я плохо русский в школе изучал ?
Форум пилотов Тольятти, Самары и Самарской области
http://tfteam.ru/forum/
Да кто ж его знает. Хорошо ли, плохо ли. Выложи фотографии своих оценок в школьном дневнике. Или, ещё лучше, пару-другую своих школьных сочинений. Посмотрим и дадим ответ, коль тебе интересно знать мнение пилотов и просто читателей TFT . А пока складывается впечатление, что ты хорошо изучал, не в обычной школе, конечно, а в какой-то особой, специальный курс ведения разговора. Вроде бы и вопрос, а кому адресован, с какой целью?Subject писал(а):Ну почему как "прорыв" в науке , так "гы" ??? - я плохо русский в школе изучал ?
lukanov konstantin писал(а):Э.., так не пойдёт. Всем интересно, что это за ветка и что там за бредятина. Чего стесняться-то и кого бояться. На три буквы и куда ещё подальше здесь посылают всего-то два персонажа. Остальные прочтут и в меру своих возможностей постараются вежливо и аргументированно ответить.SkyDreamerRUS писал(а):В противовес бредятине, которую постят в соседней ветке, рекомендую посмотреть исторические ролики Клима Жукова. Лучше смотреть с конца плейлиста.
https://www.youtube.com/watch?v=Qqk_l55 ... lS0BBBK7it
S.Gorenkoff писал(а):Какие нахер прорывы? Очередной хлопец, озабоченный всемирным заговором (хорошо еще что ролики по теории плоской земли сюда не постятся ). Маску дают его Теслы делать,Mitsubishi i Miev тоже клепает, а японцам мотороллер с мотор-колесом всемирная (подставьте сюда кто что хочет: нефтяная мафия, масоны, капиталисты) запретила. Вот Михаил Прохоров-то лоханулся, просто так проект Ё-мобиля без шумихи свернул. А мог бы сказать, что всемирная нефтяная мафия наехала. И запомнился бы простым людям радетелем за них, который хотел дать народу дешевые электрические тачки, но ему, суки, запретили. А так останется в памяти только тем, что тусил с деффками в куршавеле и покупал амеровские баскетбольные клубы.
Логика есть или ее нет? Вопрос был в том том, есть если заговор всемирной закулисы против "прорывного" мотороллера. Или амеровским жуликам с китайскими батарейками в светлое будущее путь открыт, а другим парням на мотороллере на мотор-колесе закрыт? Может все дело в батарейках? Или в мотор-колесе? Как-то мелко для масонов. Про "Правое дело" вообще промолчу. Сейчас об этом никто не помнит.lukanov konstantin писал(а): Илон Маск – просто талантливый жулик ..
А что такое логика? Логика-это способ мышления, когда при верных исходных данных приходят к верному ответу. Вот отсюда и начнём.S.Gorenkoff писал(а):Логика есть или ее нет? Вопрос был в том том, есть если заговор всемирной закулисы против "прорывного" мотороллера. Или амеровским жуликам с китайскими батарейками в светлое будущее путь открыт, а другим парням на мотороллере на мотор-колесе закрыт? Может все дело в батарейках? Или в мотор-колесе? Как-то мелко для масонов. Про "Правое дело" вообще промолчу. Сейчас об этом никто не помнит.lukanov konstantin писал(а): Илон Маск – просто талантливый жулик ..
По ходу lukanov konstantin использует любой пост для пиара своих идей заговора. Попутного ветра, как говорится ....
Ну какие обиды, право, это все придумки вашего воспаленного, поисками врагов, мозга. Обидеть вы можете разве что ребенка у подъезда. А логика ваша - это не логика вовсе, а имеет другое название - демагогия, ваш инструмент для троллинга.lukanov konstantin писал(а): А что такое ? Логика-это способ мышления, когда при верных исходных данных приходят к верному ответу. Вот отсюда и начнём.
В чём был вопрос или вопросы...
Ну и славненько. А то ведь S.Gorenkoff , бывало, и разобраться грозил не правовыми способами. Это шутки у него такие. А может и нет.S.Gorenkoff писал(а):Ну какие обиды, право, это все придумки вашего воспаленного, поисками врагов, мозга. Обидеть вы можете разве что ребенка у подъезда. А логика ваша - это не логика вовсе, а имеет другое название - демагогия, ваш инструмент для троллинга.lukanov konstantin писал(а): А что такое ? Логика-это способ мышления, когда при верных исходных данных приходят к верному ответу. Вот отсюда и начнём.
В чём был вопрос или вопросы...
Статью надо внимательно и ещё не раз читать, но сразу могу предположить, что писал её популяционный генетик. Откуда это видно? А из стиля подачи материала и терминов.