Это интересно

[Евгений]

Опять получаются "учёные и мифы"...
О чем спор собственно?

Да это не спор, а обсуждение. И речь в нашем случае не о мифах, а о том, что даже незыблемая концепция может оказаться неверной с развитием науки, техники, получением новых сведений.

[lukanov konstantin]

Владимир Леонидович Сывороткин на 8:00 сказал: "Моих знаний не хватает, чтобы оценить космологические концепции..."
А знаний Ю. И. Мухина, оказывается, хватает. Он знает ответ на любой вопрос.
Кто же такой Ю. И. Мухин? Заглянем в Википедию: советский изобретатель, российский общественный деятель, оппозиционный политик и публицист, писатель.
То есть, пишет обо всём. А информацию получает, как правило, не эмпирическим путём, а из того же интернета.

как считает Ю.И.Мухин, ОЗОН никоим образом не защищает Землю от ультрафиолетового излучения Солнца. Вот об этом уважаемый Владимир Леонидович Сывороткин не сказал.

Первое, что отсюда следует, что не озон защищает Землю от ультрафиолета, а обычный двухатомный кислород, а озон – побочный продукт этой защиты. Уберите из атмосферы весь озон, но, пока Солнце светит, оставшийся кислород (и азот) будет защищать Землю, при этом кислород, защищая Землю от ультрафиолетового света, будет и будет образовывать озон.

Есть такое мнение https://www.nkj.ru/archive/articles/8255/ Но пока на уровне теории.

От поверхности Земли до высоты 10 км простирается тропосфера – в ней озона нет, поскольку ультрафиолетовое излучение Солнца в основном задерживается более высоким слоем атмосферы – озоносферой, простирающейся от высоты 10 км до высоты 50 км. Вот в этом слое есть озон.

Это не соответствует действительности, и есть экспериментальные доказательства http://www.cao-rhms.ru/oom/Arshinov%201.doc и даже действующие методики для химиков-лаборантов: http://www.alppp.ru/law/zdravoohranenie ... zduhe.html

Так кому верить: - человеку, получившему определённые результаты в процессе длительных наблюдений, экспериментов и анализов, или диванному эксперту?

Как говорил начальник жандармского управления Российской империи- «Верить можно только Господу Богу, царю батюшке...и мне.» А в TFT можно верить только мне. Шутка юмора, однако. А если серьёзно, то здесь никто никого не призывает верить. Надо опереться на факты и логику. И, чтобы закончить с диванными экспертами и признанными авторитетами, отяжелёнными степенями, званиями, должностями, разными премиями, включая Нобелевскую приведу только один свежий пример, не так давно обсуждавшийся здесь же на форуме- «закон всемирного тяготения». И кто прав?! Ведь даже в главном труде толи Ньютона, толи «Ньютона» нет этого закона ни в виде формулы, ни в виде формулировки.

Идём дальше по ссылкам Жени. Первая у меня не открывается, а вторая http://www.alppp.ru/law/zdravoohranenie ... zduhe.html
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ НА ФОТОМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОЗОНА В ВОЗДУХЕ
Утверждаю
Заместитель Главного
государственного
санитарного врача СССР
А.И.ЗАИЧЕНКО
18 апреля 1977 г. N 1639-77

Читаем- «..III. Отбор пробы воздуха

8. Воздух со скоростью 0,5 - 1 л/мин. аспирируют через поглотительный прибор, содержащий 10 мл 1-процентного раствора йодистого калия. Для определения 1/2 ПДК необходимо отобрать 16 л воздуха...».
А в каком воздухе-то? В озоносфере, что ли? На высоте десятков километров?! Может, всё таки, в помещении на уровне земной поверхности. Где в результате производственной деятельности образуется озон...



I. Общая часть
В общей части пишется-
5. Предельно допустимая концентрация озона в воздухе 0,1 мг/куб. м.
Смотрим в справочник- вес 1 кубического метра воздуха при 0 градусов по Цельсию и одной атмосфере плотность сухого воздуха на уровне моря равна 1.29кг/куб.м.
В 1 кг -1.000.000 мг. В 1.29 кг-1290000мг. Делим 0,1 мг на 1290000мг и получаем 1/12900000 часть. Примем размер молекул газов примерно одинаковыми. Теперь вернёмся к Ю.И.Мухину и ВИКИПЕДИИ. И он и ВИКИПЕДИЯ дают цифры одного порядка-концентрация озона в атмосфере от 1 до 10 молекул на миллион остальных молекул. Ну и , собственно, логика . Берём квадрат со стороной в 1 метр. Его площадь рана 1 м2. Или ( в одном метре 1000 мм) 1000000 мм2. Излучение от Солнца идёт сплошным, непрерывным потоком. В том числе и ультрафиолетовое. И вот, представьте. Закрылись мы от потока ультрафиолета защитным экраном площадью 1 м2 или1000000мм2.. А в этом экране только один мм2 затерявшийся в уголке не пропускает ультрафиолет. Это защита или глумление над здравым смыслом и логикой?! А в примере чуть выше из ссылки концентрация озона вообще в 10 раз ниже. И чё?!

[Евгений]

Дядя Костя, Вы, видимо, очень торопились мне ответить . Прочитайте ещё раз моё и Ваше сообщения. Найдите несоответствие (оно есть). И, чтобы не превращать эту тему в очередной балаган, предлагаю на этом остановиться. Если хотите продолжить обсуждение, - добро пожаловать в личку. А лучше встретиться за чашкой чая и подраться. Ой. Побеседовать .
Админу пора бы прикрутить на форум "зачёркнутый текст".

[Ольшак Виктор]

Админу пора бы прикрутить на форум "зачёркнутый текст".

Да, классная фишка.

[Ольшак Виктор]

[Ольшак Виктор]

[Евгений]

В селе Бариновка Самарской области сохранилась деревянная ветряная мельница, построенная в 1848 году. Был там вчера. Мельница в аварийном состоянии. Внутрь заходить не стал. Информация о ней есть в интернете https://makcon.livejournal.com/8883.html

[Ольшак Виктор]

Да, интересно!
Маршрут пролетел?

[slydiman]

Это примерно где меня Рома подбирал в 2015 году
https://paraplan.ru/forum/modules.php?n ... htID=44496

[Евгений]