Ученые против мифов.

[Sel]

Креационисты могут не читать

https://cmtscience.ru/articles/predstav ... stiya-boga

[Sel]

НаукаПро, очень интересный канал.

https://www.youtube.com/channel/UClk8C- ... jSqltT05wA

[Sel]

Пресс релиз.

https://www.ligo.caltech.edu/page/press ... e-gw170104

Кратко о чём статья на английском.

Гравитационные волны зарегистрированы в третий раз!!!

В 2:11:58 утра по местному времени, 4 января 2017 года интерферометр LIGO в Хэнфорде зарегистрировал новый всплеск гравитационных волн, получивший обозначение GW170104. Через три миллисекунды интерферометр в Ливингстоне последовал его примеру. Две гравитационно-волновые обсерватории на Земле зарегистрировали то, что произошло 3 миллиарда лет назад - слияние двух черных дыр с массами в 19 и 32 масс Солнца в одну с массой 49 масс Солнца, при этом 2 солнечных массы за 0.12 секунды были преобразованы в энергию гравитационных волн!

Гравитационные радиусы черных дыр до слияния были 115 км и 190 км, финальная черная дыра имеет радиус около 280 км. Вероятность ложной тревоги - 1 событие за 70 000 лет. Площадь области на небе, где предположительно находится источник сигнала - около 1200 квадратных градусов (6000 полных Лун).

Итак, уже в третий раз коллаборация LIGO успешно "ловит" гравитационные волны! Как и в прошлые разы (https://vk.com/wall-35632477_52520 и https://vk.com/wall-35632477_59091) исследователи тщательно просчитывали вероятность ошибки, помехи и анализировали данные. Новая регистрация теперь дает не просто хор восторженных вздохов - начинается реальная наука, а именно - накопление данных и статистики. Теперь статус гравитационно-волновой астрономии окончательно закреплен, а мы получаем еще одно подтверждение о существовании черных дыр звездных масс!

В дальнейшем игра станет еще интереснее - теперь ученые ждут включения в работу европейского детектора VIRGO, что позволит значительно уменьшить область поиска источников всплесков и возможно успеть обнаружить послесвечение в электромагнитном диапазоне после него!

[slydiman]

1. Тема называется "учёные против мифов". Так тут наука или мифы или и то и другое? Надо бы явно указывать. Потому что не всем очевидно.

2. "Гравитационные волны"? Серьёзно? И как это согласуется с тем что написано в учебниках? "Законы" Ньютона и пр.? То есть если "гравитационные волны" - это наука, то базовые вещи из учебника - это бред. А если базовые вещи бред, то вся "наука" ...

3. Очень хотелось бы хотя бы в примитивном виде, на пальцах, описание устройства этих замечательных приборов, которые "регистрируют" "гравитационные волны". Чтобы понимать что в действительности они измеряют.

4. Про диаметр "чёрных дыр" в километрах ... эээ ... просто промолчу. Хотя нет, формулу рассчёта в студию! Вместе поржём.

[lukanov konstantin]

Пресс релиз.

https://www.ligo.caltech.edu/page/press ... e-gw170104

Кратко о чём статья на английском.

Гравитационные волны зарегистрированы в третий раз!!!

В 2:11:58 утра по местному времени, 4 января 2017 года интерферометр LIGO в Хэнфорде зарегистрировал новый всплеск гравитационных волн, получивший обозначение GW170104. Через три миллисекунды интерферометр в Ливингстоне последовал его примеру. Две гравитационно-волновые обсерватории на Земле зарегистрировали то, что произошло 3 миллиарда лет назад - слияние двух черных дыр с массами в 19 и 32 масс Солнца в одну с массой 49 масс Солнца, при этом 2 солнечных массы за 0.12 секунды были преобразованы в энергию гравитационных волн!

Гравитационные радиусы черных дыр до слияния были 115 км и 190 км, финальная черная дыра имеет радиус около 280 км. Вероятность ложной тревоги - 1 событие за 70 000 лет. Площадь области на небе, где предположительно находится источник сигнала - около 1200 квадратных градусов (6000 полных Лун).

Итак, уже в третий раз коллаборация LIGO успешно "ловит" гравитационные волны! Как и в прошлые разы (https://vk.com/wall-35632477_52520 и https://vk.com/wall-35632477_59091) исследователи тщательно просчитывали вероятность ошибки, помехи и анализировали данные. Новая регистрация теперь дает не просто хор восторженных вздохов - начинается реальная наука, а именно - накопление данных и статистики. Теперь статус гравитационно-волновой астрономии окончательно закреплен, а мы получаем еще одно подтверждение о существовании черных дыр звездных масс!

В дальнейшем игра станет еще интереснее - теперь ученые ждут включения в работу европейского детектора VIRGO, что позволит значительно уменьшить область поиска источников всплесков и возможно успеть обнаружить послесвечение в электромагнитном диапазоне после него!

Кстати, а кого можно считать учёным? Вот , допустим токарь. Это человек вытачивающий на токарном станке различные детали. Их можно посмотреть, потрогать, измерить и т.д. Или врач хирург- лёгочной хирургии, хирург офтальмолог, хирург проводящий операции на сердце или хирург военно- полевой хирургии... Здесь тоже можно увидеть результат и оценить его. Ну, это так, к слову. Конкретно по регистрации гравитационных волн. И Ньютон( так по крайней мере пишут в учебниках и в Википедии. А на самом деле , я уже давал ссылку, у Ньютона и формулы-то закона всемирного тяготения нет - Мировоззрение Серия 7 Ньютон и гравитация Часть 6 )и Эйнштейн полагали, что вещество порождает тяготение. А что говорит практика? А говорит она следующее. Вещество не порождает тяготение. Оно подчиняется ему.
-тяготение не простирается в бесконечность. Область его ограничена. Земли, например, 900000 км, Луны 10000 км. Малые тела Солнечной системы вообще не обладают тяготением;
-приливы на Земле не полусуточные, а суточные;
-не пробегает приливный горб по океанам, не устремляется гигантский поток воды через пролив Дрейка;
-не реагируют гравиметрические приборы даже на гигантские массы;
- не вращаются Земля и Луна вокруг общего центра масс при движении Земли по своей орбите вокруг солнца и т.д. - О.Х. Деревенский

БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ


«За всю историю человечества не было ни одного случая
нарушения закона всемирного тяготения».
(Из сборника «Шутки больших учёных»)
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm Добавлю по приливам и «закону всемирного тяготения». Луна притягивается Солнцем в два раза сильнее, чем Землёй, а к Солнцу не улетает. Водные массы на Земле притягиваются Солнцем примерно в 200 раз сильнее, чем Луной. И где солнечные приливы? Приливы и отливы Теперь по гравитационным волнам. Что пишет Википедия?
-«...Гравитационные волны предсказываются общей теорией относительности (ОТО),...
- В рамках ОТО гравитационные волны описываются решениями уравнений Эйнштейна волнового типа, представляющими собой движущееся со скоростью света (в линейном приближении) возмущение метрики пространства-времени. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%BD%D1%8B ...» . Кто такой Эйнштейн, давно уже разобрались. Как, кстати , и с его СТО и ОТО. Что же это за теория такая, где в СТО эфира нет, а в ОТО есть? Ну и т.д. О.Х.Деревенский (Держи «гения всех времён и народов»! «Да, - скажут нам, - в физике иногда бывают недоразуменьица. Но зато уж её теоретический фундамент – это о-о-о! Не подкопаешься!» Это они про теорию относительности – специальную да общую. А нужно ли под них подкапываться? Давайте просто посмотрим – а подтверждаются ли они хоть одним экспериментом?
http://newfiz.narod.ru/mis-esse.htm )
.

ФИГОВЫЕ ЛИСТИКИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ


«Теория относительности так надёжно подтверждена опытом, что сегодня сомневаться в этом могут лишь совсем необразованные люди».
(Из сборника «Шутки больших учёных»)
http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm Ну и коротенько о «главном» -гравитационных волнах- «..Их любимые сказочки про белого бычка.
Детишки, рассаживайтесь поудобнее! Сначала мы расскажем вам про ловлю гравитационных волн. Все детекторы этих волн рассчитаны на то, что эти волны движутся со скоростью света. А почему? Потому что «их скорость большая-пребольшая, но больше скорости света она быть не может». Так говорит официальная доктрина. А мы говорим другое. Вспоминаем: тягу телу сообщает не вещество далёкого «силового центра», а тот самый участочек гравитационного «склона», на котором тело и находится. Значит, тяготение должно действовать без задержки во времени. И опыт подтверждает, что так оно и есть. Ван Фландерн [Ф3] обращает внимание на то, что в уравнениях небесной механики скорость действия тяготения принята бесконечной – и именно такие уравнения описывают движение планет с сумасшедшей точностью: до нескольких угловых секунд за столетие. Может быть, кто-то скажет, что это – не более чем косвенные свидетельства? И потребует результатов измерений «скорости гравитации»? Но, дети, мы же с вами понимаем, что бесконечную скорость измерить невозможно. Зато получить на опыте нижнее ограничение на неё – это пожалуйста. Ещё Лаплас подметил: если солнечное тяготение действовало бы на планеты с запаздыванием, то их орбиты эволюционировали бы. Но таких эволюций не наблюдается. Отсюда Лаплас получил нижнее ограничение на скорость действия тяготения: оно превысило скорость света на 7 порядков,... Релятивисты реагируют на эти факты своеобразно. Вот Копейкин и Фомалонт [К6,К7] божились, что в эксперименте с использованием радиоинтерферометров со сверхдлинными базами они «впервые измерили скорость гравитации». Как будто не было результатов ни Лапласа, ни Ван Фландерна. Нюанс в том, что «впервые измерили» эту скорость так здорово, что она почти совпала со скоростью света. Для этого пришлось попыхтеть, однако. Наш анализ данных и методики Копейкина и Фомалонта показал: они сознательно проимитировали желаемый результат ..»
ВЕРТИКАЛЬНОЕ СВОБОДНОЕ ПАДЕНИЕ: НОВЫЕ НИЖНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НА СКОРОСТЬ ДЕЙСТВИЯ ТЯГОТЕНИЯ

А.А.Гришаев, независимый исследователь
http://newfiz.narod.ru/cg-limit.htm

[Sel]

Я взрослый и уравновешенный человек,спокойный,на вас не рефлексирую.
Но всё таки, можно оставить мой лженаучный бред в покое? У вас много прекрасных тем,наслаждайтесь красноречием,знанием русского язык,высоким штилем написания там.
Я же просто что то почитываю,а что считаю интересным для себя,размещаю здесь,для тех кому возможно это будет интересно и не более.


Капелька чОрррного юмора
Мне кажется,что lukanov konstantin,давно виртуально умер,а это какой то злой бот,от которого админ никак не избавится

Без,обид! Долголетия и здравого ума Вам, Константин Николаевич.

[lukanov konstantin]

Я взрослый и уравновешенный человек,спокойный,на вас не рефлексирую.
Но всё таки, можно оставить мой лженаучный бред в покое? У вас много прекрасных тем,наслаждайтесь красноречием,знанием русского язык,высоким штилем написания там.
Я же просто что то почитываю,а что считаю интересным для себя,размещаю здесь,для тех кому возможно это будет интересно и не более.


Капелька чОрррного юмора
Мне кажется,что lukanov konstantin,давно умер,а это какой то злой бот,от которого админ никак не избавится

Без,обид! Долголетия и здравого ума Вам, Константин Николаевич.

1. Да бог с вами, какие обиды. Наоборот, спасибо за ответ.
2. То, что вы взрослый и уравновешенный человек, никто и не сомневался. Про рефлексию , честно говоря, не понял.
3. Про "ваш" лженаучный бред. Увы, но он не ваш. А коли он бред, да ещё выложен на всеобщее обозрение, то данный факт априори предполагает, что его будут обсуждать. Формат форума на то и рассчитан, чего же тут удивительного. Полистайте форум-сплошь и рядом идёт обсуждение разных точек зрения. Не взирая на лица , чины и возраст . Если же кто-то хочет избежать обсуждения интересных для себя тем, прочитанных или почитываемых, то пишет себе в дневник. Какие проблемы?
4. Про злобных ботов. Несогласие кого- либо с вашей, или кого-то другого, точкой зрения и заявляет об этом открыто, не говорит о злобности или незлобности оппонента. Напротив, говорит о том, что на вас не смотрят как на пустое место и считают невежливым оставить вас без ответа.
5. Полностью разделяю вашу точку зрения о капельке чёрного юмора с вашей стороны. Иначе бы всё написанное вами выглядело бы , по крайней мере, странно. А по большому счёту явилось бы признанием своей слабости и раздражённости, что , конечно же , не соответствует действительности.
6. По админу. Быть админом-это судьба. Каждый несёт свой крест . Пока он, админ, несёт его без слёз , плача и стонов.
7. Ну и последнее. О долголетии и здравом уме- и вам не хворать.

[S.Gorenkoff]

Умеет дедушка держать удар.

Слава, я тебя очень уважаю, но по аккуратнее с темой cмерти на форуме, все под Богом ходим.

[Sel]

Умеет дедушка держать удар.

Слава, я тебя очень уважаю, но по аккуратнее с темой cмерти на форуме, все под Богом ходим.

Сергей, добавил слово виртуально

[lukanov konstantin]

Умеет дедушка держать удар.

Слава, я тебя очень уважаю, но по аккуратнее с темой cмерти на форуме, все под Богом ходим.

Сергей, добавил слово виртуально

Без какого -либо ёрничества, но я в свою очередь, и не зависимо от чьего-то мнения , также не испытываю негативных чувств к Sel. А как может быть иначе? Ведь не смотря на критику,часто очень острую, он не перестаёт пополнять тему. Никогда не отвечая критикующим грубо , переходя грань приличия.
Отдельное спасибо Админу за выдержанную, мудрую позицию. Ведь он мог бы, и не раз, руководствуясь формальными доводами и правилами, "забанить" любого. И как бы тогда все узнали, что живёт в головах форумчан?
Но благодаря тому, что он руководствуется здравым смыслом , чувством справедливости и гуманности мы знаем, что
-например голова форумчанина N заполнена компьютерными программами, парапланами, историей человечества и русской историей;
- голова фор -а- B - Катасоновым, миграцией народов, Клёсовым;
- голова фор-а C - авиамоделями ;
-голова фор-а J- американским сленгом. Ну и т.д., у каждого своё наполнение. При всём том, я не даю оценки , хорошо это или плохо , что голова наполнена тем или иным.