Togliatti Fly Team

Форум пилотов Тольятти, Самары и Самарской области
Текущее время: 14 дек 2018, 11:30

Часовой пояс: UTC+04:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 102 сообщения ]  На страницу Пред. 17 8 9 10 11 След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Ученые против мифов.
СообщениеДобавлено: 15 сен 2018, 00:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2011, 15:41
Сообщения: 6828
Параплан: Ozone Mantra M6

_________________
https://restore.media


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Ученые против мифов.
СообщениеДобавлено: 15 сен 2018, 06:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 окт 2011, 09:04
Сообщения: 1943
Параплан: OZON VULCAN DHV -2
Удивительно добротный ролик о А. Нобеле. Коротко, сжато и в то же время ёмко. Один факт присуждения Нобелевской премии М. Горбачёву говорит о многом.
Рискну лишь добавить мнение Ю.И.Мухина -

-"Напомню, что Нобелевские премии выдаются Нобелевским комитетом из денег, оставленных после своей смерти выдающимся химиком Альфредом Нобелем, завещанием которого в этом вопросе Нобелевский комитет обязан руководствоваться. Повторю – обязан руководствоваться. Если членам этого комитета не нравится завещание Нобеля, то их никто не насилует - они вправе сброситься своими деньгами и выдавать премии за что угодно. Но деньги Нобеля обязаны выдаваться только за то, за что приказал Нобель!

Если мы возьмем современный «Энциклопедический словарь» и прочитаем статью о «Нобелевской премии», то узнаем, что она присуждается «за выдающиеся работы в области физики, химии, медицины и физиологии, экономики, за литературные произведения, за деятельность по укреплению мира».

А на самом деле Нобель требовалВсе мое движимое и недвижимое имущество должно быть обращено моими душеприказчиками в ликвидные ценности, а собранный таким образом капитал помещен в надежный банк. Доходы от вложений должны принадлежать фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение предыдущего года принес наибольшую пользу человечеству… Указанные проценты необходимо разделить на пять равных частей, которые предназначаются: одна часть — тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики; другая — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии; третья — тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвертая — тому, кто создаст наиболее выдающееся литературное произведение идеалистического направления; пятая — тому, кто внес наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов». ...
Теперь о науке. Почувствуйте разницу: открытие или изобретение, - это открытие или изобретение, а не какие-то там «выдающиеся работы», и члены Нобелевского комитета сами выдумать открытие или изобрести за лауреата не сумеют, поэтому по завещанию Нобеля выдавать премии обязаны действительно тому, кому приказал Нобель, - тому, кто сделал открытие. А вот «за выдающиеся работы» члены Нобелевского комитета могут выдать деньги Нобеля кому не Нобель, а кому они сами захотят, - чьи работы они сочтут «выдающимися», тот и поучаствует вместе с ними в мародерстве наследства покойного химика.

Ведь тут все ясно: нет открытий в этом году - не беда, ждите, пока они появятся, и тот ученый, который сделает открытие, получит повышенную премию, - так задумывал Нобель. А Нобелевский комитет из распорядителей воли покойного превратился в мародеров, не выполняющих его волю и грабящих его имущество.

Возьмем физику. За что, к примеру, в 1962 году Нобелевскую премию получил Ландау, а в 2003 Гинзбург? Они ведь никаких открытий или изобретений в области физики не сделали. Гинзбургу, в частности, дали премию «за пионерские работы по сверхпроводимости и сверхтекучести» - за открытие Камерлинг-Онесса, сделанное тем еще в девятьсот одиннадцатом году, когда Гинзбург еще и не родился, а Ландау получил премию за открытие, сделанное П. Капицей. ...

Безусловно, в начале прошлого века положение с премиями было получше, чем сейчас, тем не менее. Эйнштейн не был физиком – он не задумал, не осуществил, и не получил результатов ни одного физического эксперимента. Он был фантазер на темы физики с математическим уклоном. Но Нобель запретил давать премии не только за такие фантазии, но и за саму математику. Но таки откуда Эйнштейну взять работы, принесшие «наибольшую пользу человечеству»?

Много лет подряд лобби безуспешно пыталось протолкнуть ему премию через еще не совсем обнаглевший Нобелевский комитет за Теорию относительности. Не выгорело! Наконец в 1921 году протолкнули за открытие закона фотоэффекта. Открытие фотоэффекта в 1887 году сделал Г. Герц, в 1888 году в ходе экспериментов первый закон фотоэффекта открыл А. Столетов. В БСЭ в статье «Фотоэффект» сообщается: «Первое теоретическое объяснение законов Ф. дал А. Эйнштейн (1905)». Мило! Но где вы видели у Нобеля распоряжение выдавать премии за «теоретическое объяснение», а не за само открытие?..."


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Ученые против мифов.
СообщениеДобавлено: 04 окт 2018, 22:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2011, 15:41
Сообщения: 6828
Параплан: Ozone Mantra M6

_________________
https://restore.media


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Ученые против мифов.
СообщениеДобавлено: 27 окт 2018, 16:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 окт 2011, 09:04
Сообщения: 1943
Параплан: OZON VULCAN DHV -2
Математика -наука или лженаука?
Математические школы-пережиток прошлого или насущная необходимость?
Г.Греф- учёный или лжеучёный?
Что думает Г.Греф о математических школах в связи с построением "цифровой экономики"...

P.S. И всё таки мир тесен. Пересекались, таки, мои пути с Г.Грефом. Осчастливил он своим присутствием мой родной город. В 1982—1984 годах проходил службу в Вооружённых Силах СССР, в специальных частях внутренних войск МВД СССР, дислоцированных в городе Чапаевске Куйбышевской области, в/ч 3434[7]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%B8%D1%87


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Ученые против мифов.
СообщениеДобавлено: 28 окт 2018, 08:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 окт 2011, 09:04
Сообщения: 1943
Параплан: OZON VULCAN DHV -2
slydiman писал(а):



Да, видимо, наука великая сила. Старый вопрос-а что это такое? Я, конечно, могу объяснить своими словами. Но кто в TFT примет их на веру?! И будет прав.
Вот Нобелевский комитет точно знает, кто есть настоящий, великий учёный. Что есть настоящее, великое открытие- А БЫЛ ЛИ? ЭЛЕКТРОН...


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Ученые против мифов.
СообщениеДобавлено: 28 окт 2018, 22:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2011, 15:41
Сообщения: 6828
Параплан: Ozone Mantra M6

_________________
https://restore.media


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Ученые против мифов.
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2018, 21:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2011, 15:41
Сообщения: 6828
Параплан: Ozone Mantra M6

_________________
https://restore.media


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Ученые против мифов.
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2018, 09:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 окт 2011, 09:04
Сообщения: 1943
Параплан: OZON VULCAN DHV -2
О «Кольской сверхглубокой» читал много- много лет назад в журнале «Наука и жизнь».
Жаль, что труд тысяч и тысяч людей испохаблен.
Жаль и то , что в тексте читаемом автором ролика утверждается, что американцы никому не дали на исследование свой лунный грунт( почти 400 кг.) Им и не было чего давать. Они, астронавты, никогда и не высаживались на Луну.
Но обнаружение метана далеко за глубиной залегания осадочных пород –это уже не теория( теория неорганического происхождения нефти). Это, скажем осторожно, серьёзная заявка на её подтверждение.
Поразительно то, что на глубине 3-х километров состав пород идентичен грунту доставленному с Луны советской автоматической станцией( с 9-00).
И, таки да. Результаты полученные при бурении на «Кольской сверхглубокой» разрушают существовавшие до этого представления о строении земной коры.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Ученые против мифов.
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2018, 22:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июл 2011, 23:04
Сообщения: 1665
Параплан: DiSCovery-4, Pro-Design Jalpa 2
Откуда: Тольятти
http://www.realisti.ru/main/nauka?id=182


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Ученые против мифов.
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2018, 20:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 окт 2011, 09:04
Сообщения: 1943
Параплан: OZON VULCAN DHV -2
Евгений писал(а):
http://www.realisti.ru/main/nauka?id=182

Попробуем посмотреть на некоторые абзацы этой, ну очень интересной статьи.
...«Генетики доказали, что геномы (индивидуальные комплексы генов) двух людей из разных концов света отличаются значительно меньше, чем у двух горилл из одного леса в западной Африке;57исследование строения Y-хромосомы человека показало, что у всех современных людей возможно был всего один общий предок по мужской линии!58 В результате изучения митохондрий оказалось, что все мы могли произойти от одной женщины.59Хотя генетика не в силах ответить на вопрос, жили ли «открытые» предки одновременно, ученые назвали их Адамом и Евой, к тому склонил сам факт их возможной единственности, неожиданный для многих ученых. Определение примерной давности их существования (150-180 тыс. лет) по скорости накопления мутаций серьезные генетики не считают сколько-нибудь надежным.»...
-«Генетики доказали, что геномы (индивидуальные комплексы генов) двух людей из разных концов света отличаются значительно меньше, чем у двух горилл из одного леса в западной Африке" И что ?
-57исследование строения Y-хромосомы Очень странное заявление. Их, исследований, тысячи тысяч.
-серьезные генетики Это кто такие? Клейн, Балановские, Боринская и.т. д.?
-Подробнее об Адаме и Еве можно прочесть здесь - Комментарии и дискуссии в Политкафе.рф (часть 4)
Опубликовано 31.08.2018 http://pereformat.ru/2018/08/politkafe-4/
Далее. ... «Вдумчивый читатель, несомненно, спросит: если описанные истории с «предками» столь очевидным образом прояснились, неужели ученые до сих пор не признали своих ошибок? Серьезная, добросовестная часть научного мира, конечно, признала, но, к сожалению, это почти никак не отразилось ни в учебниках, ни в справочной литературе, ни на содержании школьных и институтских программ.»... Можно согласиться.
Далее. ... «В земных недрах с изумительной подробностью сохранились существа всех эпох, в том числе самые древние. Обнаружено множество ископаемых останков и людей, и обезьян, но нет останков ни одного промежуточного существа между человеком и обезьяной при всей тщательности поисков. Совершенно справедливо заключить, что обезьяны всегда были обезьянами, а люди — людьми! Теория эволюции в вопросе о происхождении человека от обезьяны не имеет ни одного достоверного свидетельства в свою поддержку. Представьте себе закон физики, которому никто никогда не находил подтверждения!»...
-Совершенно справедливо заключить, что обезьяны всегда были обезьянами, а люди — людьми!
Предположить, конечно, можно. Но и только. Общий предок человека и шимпанзе жил примерно 6 млн. лет назад. У А.Клёсова об этом немало говорится.
-Представьте себе закон физики, которому никто никогда не находил подтверждения! И представлять нечего. Он, они у нас всех перед глазами . Начиная со школьных учебников.
-Тот же "закон всемирного тяготения" Ньютона или "Ньютона".
-Представление о планетарном строении атома.
-Открытие электрона.
-СТО и ОТО.
-Темная материя, чёрные дыры.
-Бозон Хигса и т.д. и т.д.
-Теория струн. Вот здесь уж обхохочешься - http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D ... 1%83%D0%BD


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 102 сообщения ]  На страницу Пред. 17 8 9 10 11 След.

Часовой пояс: UTC+04:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: