https://www.kommersant.ru/doc/3377812
Первый раз слышу о камерах «Автоураган», которые вычисляют скорость просто анализируя смещение машины в кадре.Главный редактор сайта журнала «За рулем» Артур Саруханов, получив штраф с камеры, сравнивал показания из постановления (85 км/ч) с данными спутниковой навигации, она показала скорость 77 км/ч.
...
Проблема еще в том, что обжаловать подобные штрафы практически невозможно. Есть случаи, когда водители предъявляли ГИБДД данные даже со спутниковых систем слежения, но все без толку.
Соответственно эти камеры должны снимать с очень высокой частотой кадров и с очень высоким разрешением и стоить заоблачно.
Сегодня по 5 фоткам со штрафов с одной камеры на Волоколамском шоссе в Москве для "За рулём" вычислял угол наклона камеры к горизонту.
По нормативам должно быть не более 30 градусов, у меня получилось 32..34. Угол к осевой дороги получился 12..13 градусов.
Вычислял двумя разными методами.
Камеры могли опуститься на несколько градусов под собственным весом из-за плохого крепления или ураганов в Москве.
Кстати, у кого хорошо с геометрией? Предложите метод вычисления.
На фотках 3 полосы, хорошо видно 2-ю и 3-ю. Видно разметку, в теории ширина полосы должна быть 3.5м, других ориентиров нет.
Машина в кадре везде Ford Kuga (размеры известны), фотки сзади, чуть сбоку (~12 градусов) и сверху (~32 градуса).
